SUPERTEQUILA Spewtastic

[AccessGranted]

1. Rena bluffar vinner du mot oavsett om du synar eller c/r så det intressanta är ju att jämföra medelstarka värdehänder han b/f kontra stål som han b/c med. Där uppstår EV-förändringen.

 

2. Hur är det bättre att crai med T6o jämfört med t ex 57s? Kan du förklara det i ord?

[okocha]

Så första prioritering är att de ska folda diverse randomkort över 6 som kan suga ut på river. HU hade jag checkat förstås.

 

 

Vill dock gärna att du fortsätter kommentera här, din nit

ok, då är jag med dig.

 

kan bli så=)

2. Hur är det bättre att crai med T6o jämfört med t ex 57s? Kan du förklara det i ord?

57s är sämre att checka. om man ändå checkar och sen bluffar blir bluffrangen för vid. man väljer de händer som kan stå mot hjältesyner eller blockar värdehänder.

[Supertequila]

1. Rena bluffar vinner du mot oavsett om du synar eller c/r så det intressanta är ju att jämföra medelstarka värdehänder han b/f kontra stål som han b/c med. Där uppstår EV-förändringen.

 

2. Hur är det bättre att crai med T6o jämfört med t ex 57s? Kan du förklara det i ord?

 

57s är sämre att checka. om man ändå checkar och sen bluffar blir bluffrangen för vid. man väljer de händer som kan stå mot hjältesyner eller blockar värdehänder.

 

+1 på okocha.

 

57s tillhör bottendelen av din bluffrange. Dessa ska du betfolda som bluff (lr check-folda om du inte vill bluffa).

 

Din check-raise-bluffrange måste vara starkare än din bet-fold-range, inte tvärtom. Du bluffar således med dina bästa bluffhänder, de som hade showdownvärde vid check-check.

[mr-flow]

Första gången på länge jag plockade upp någon form av resonemang på pf på länge, och det i sandlådan moderatorer!

[bananuz]

Har sett den där rivertabellen förut men trodde den var ett skämt Vad bygger den på egentligen?

 

Gillar spelet med T6 btw.

[Supertequila]

Har sett den där rivertabellen förut men trodde den var ett skämt Vad bygger den på egentligen?

 

Gillar spelet med T6 btw.

 

Tror den ursprungligen finns med i boken Math of Poker.

 

Det handlar om 2bets riverspel. Du hittar lite mer info här:

 

http://www.headsupclub.com/aprock/2006/11/the-math-of-poker/

[honest99]

Kan det inte vara så att card-removal är viktigare än den där tabellen?

Dvs, ansats.

 

1. Vad är syn-rangen vid bet. Vilka bluff-kort tar bort mycket syn-range?

2. Vad är syn-rangen vid check-raise? Igen.. Vilka bluff-kort tar bort mycket syn-range?

[Supertequila]

Kan det inte vara så att card-removal är viktigare än den där tabellen?

Dvs, ansats.

 

1. Vad är syn-rangen vid bet. Vilka bluff-kort tar bort mycket syn-range?

2. Vad är syn-rangen vid check-raise? Igen.. Vilka bluff-kort tar bort mycket syn-range?

 

Tror de tagit hänsyn till det i tabellen med.

 

Tabellen anger ju inte faktiska ranger eller deras storlek, bara inbördes rangordning.

[okocha]

Tror de tagit hänsyn till det i tabellen med.

 

Tabellen anger ju inte faktiska ranger eller deras storlek, bara inbördes rangordning.

rätt säker på att de inte tagit hänsyn till det, den skulle då vara mer dynamisk.

 

tabellen anger väl storlek på rangerna givet en viss pottstorlek, en viss betsize och samma styrka på rangerna för båda spelarna om jag förstått det hela rätt?

[Hjort]

Tabellen är lösningen för ett 0,1-spel, man får ett tal mellan 0 och 1 som hand istället för kort. Dvs, händerna är oberoende och kontinuerliga. I riktig poker är händerna beroende (om jag har färgesset, kan du inte ha nötflurre) och diskreta (vi kan inte båda ha färgesset samtidigt).

 

Så skulle man rita upp riverspel för exempelvis 12-korts omaha så skulle det bli ganska tokigt om man inte tog hänsyn till blockers och bluffkort.

[Supertequila]

tabellen anger väl storlek på rangerna givet en viss pottstorlek, en viss betsize och samma styrka på rangerna för båda spelarna om jag förstått det hela rätt?

 

Inte enligt länken jag postade förut...

[Supertequila]

Hahaha... hur fan kan The Office kontinuerligt leverera sån hög kvalité?

 

Bäst är när Dwight ska blåsa henne genom att förstöra sina spermier hahaha

[Supertequila]

JAAAAAAAAAAA

 

NEEEEEEEEEJJJ

 

PUST

 

BossMedia Game #2177957685: Table Table TH 2788 - €0.25/€0.50 - No Limit Hold'em - 15:53:27 - 2010/05/14

Seat 1: Leo-Drake (€106.41)

Seat 2: javilee (€57.77)

Seat 3: SinanSakic (€49.50)

Seat 4: Ousek1 (€50.00)

Seat 5: crackLiNg (€41.98)

SinanSakic posts the small blind of €0.25

Ousek1 posts the big blind of €0.50

javilee is the button

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Leo-Drake

crackLiNg folds

Leo-Drake raises €1.25

javilee folds

SinanSakic folds

Ousek1 raises €4.50

Leo-Drake raises €12.00

Ousek1 goes all-in with €50.00

Leo-Drake calls €50.00

*** FLOP ***

*** TURN ***

*** RIVER ***

*** SUMMARY ***

Total pot €97.25 | Rake €3.00

Board:

Leo-Drake won (€48.62), showed

javilee won (€0.00), mucks

SinanSakic won (€0.00), mucks

Ousek1 won (€48.62), showed

crackLiNg won (€0.00), mucks

[wahlen1]

Gör du ofta allin TT?

 

Jag la tom QQ igår mot en nit, nog första gången jag lägger en hand över TT preflop.

[Supertequila]

Gör du ofta allin TT?

 

Jag la tom QQ igår mot en nit, nog första gången jag lägger en hand över TT preflop.

 

Beror på situation men eftersom jag öppnar typ 50% av potterna pre får jag en del spel mot mig, och här är det BB mot CO.

 

Syn funkar också förstås, men jag viker typ aldrig för den betsizingen.

 

QQ lägger jag aldrig när jag väl 4betat det 100bb djupt även om Fi har 1% trebet.

[wahlen1]

Beror på situation men eftersom jag öppnar typ 50% av potterna pre får jag en del spel mot mig, och här är det BB mot CO.

 

Syn funkar också förstås, men jag viker typ aldrig för den betsizingen.

 

QQ lägger jag aldrig när jag väl 4betat det 100bb djupt även om Fi har 1% trebet.

 

Okej, hade nog inte lagt ifall jag inte förlorat nästa hela min rulle på tilt osvosv, men kanske ska fundera på det och han kunde iofs lika bra haft JJ AK osv

 

så om du 4betar lägger du dig aldrig?

eller bara med tt och över eller?

[Supertequila]

Okej, hade nog inte lagt ifall jag inte förlorat nästa hela min rulle på tilt osvosv, men kanske ska fundera på det och han kunde iofs lika bra haft JJ AK osv

 

så om du 4betar lägger du dig aldrig?

eller bara med tt och över eller?

 

Vi har ju pottodds vs en väldigt tight 5betsrange... Ibland 5betspushar ju fi svaga händer som Axs också så vår ekvitet är vanligen högre än så.

 

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 35.516% 35.31% 00.20% 26606316 151841.00 { TdTh }

Hand 1: 64.484% 64.28% 00.20% 48431378 151841.00 { JJ+, AQs+, AKo }

 

Klart jag lägger mig ibland när jag 4betar, har ju en 4betsbluffrange förstås, men TT ingår förstås inte i den rangen.

[wahlen1]

Okej, alltid bra att lära sig lite tack

[Supertequila]

Varför explopoker suger jfr med GTO.

För att det vi TROR vi vet om Fi.s range är imperfekt, även om statsen tyder på resultatet, medan det vi VET om vår egen range är faktisk information.

 

Ett exempel nyss:

 

Fi har 2% trebet på runt 200 händer, spelar 27/17. Vid showdown visade han 52s.

[honest99]

Måste väl läsa statestiken rätt. 2% trebet säger inget om styrkan vid de 2 procenten, men t ex 90% (för att överdriva) skulle med nödvändighet betyda en svag range.

[Supertequila]

Måste väl läsa statestiken rätt. 2% trebet säger inget om styrkan vid de 2 procenten, men t ex 90% (för att överdriva) skulle med nödvändighet betyda en svag range.

 

exakt. Men man får ofta höra att man ska vika rätt starka händer pga Fi har låg 3betsprocent osv...

[greywolf]

operational research FTW för att lösa dessa problem.

[Supertequila]

Hahaha.. Sebastien går i taket över mina linjer emellanåt.

 

Här skakar han på huvet och säger med sin franska accent: You're just clicking buttons.

 

BossMedia Game #2180407826: Table Table TH 276 - €0.50/€1.00 - No Limit Hold'em - 01:26:05 - 2010/05/16

Seat 1: Leo-Drake (€104.87)

Seat 4: fishtalk (€200.00)

Seat 5: Loop5 (€127.03)

Seat 3: Avoskin (€100.00)

Seat 2: HV_ilander (€25.00)

fishtalk posts the big blind of €1.00

Avoskin posts the small blind of €0.50

HV_ilander is the button

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Leo-Drake

Loop5 folds

Leo-Drake raises €2.25

HV_ilander folds

Avoskin folds

fishtalk raises €8.50

Leo-Drake calls €8.50

*** FLOP ***

fishtalk checks

Leo-Drake bets €6.00

fishtalk calls €6.00

*** TURN ***

fishtalk checks

Leo-Drake checks

*** RIVER ***

fishtalk bets €16.00

Leo-Drake goes all-in with €90.37

fishtalk folds

*** SUMMARY ***

Total pot €58.50 | Rake €3.00

Board:

Leo-Drake won (€58.50), mucks

HV_ilander won (€0.00), mucks

Avoskin won (€0.00), mucks

fishtalk won (€0.00), mucks

Loop5 won (€0.00), mucks

[ANGRYKOREAMAN]

Hahaha.. Sebastien går i taket över mina linjer emellanåt.

 

Här skakar han på huvet och säger med sin franska accent: You're just clicking buttons.

 

BossMedia Game #2180407826: Table Table TH 276 - €0.50/€1.00 - No Limit Hold'em - 01:26:05 - 2010/05/16

Seat 1: Leo-Drake (€104.87)

Seat 4: fishtalk (€200.00)

Seat 5: Loop5 (€127.03)

Seat 3: Avoskin (€100.00)

Seat 2: HV_ilander (€25.00)

fishtalk posts the big blind of €1.00

Avoskin posts the small blind of €0.50

HV_ilander is the button

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Leo-Drake

Loop5 folds

Leo-Drake raises €2.25

HV_ilander folds

Avoskin folds

fishtalk raises €8.50

Leo-Drake calls €8.50

*** FLOP ***

fishtalk checks

Leo-Drake bets €6.00

fishtalk calls €6.00

*** TURN ***

fishtalk checks

Leo-Drake checks

*** RIVER ***

fishtalk bets €16.00

Leo-Drake goes all-in with €90.37

fishtalk folds

*** SUMMARY ***

Total pot €58.50 | Rake €3.00

Board:

Leo-Drake won (€58.50), mucks

HV_ilander won (€0.00), mucks

Avoskin won (€0.00), mucks

fishtalk won (€0.00), mucks

Loop5 won (€0.00), mucks

 

Inte konstigt då du spelar som en kastrerad neger

[Supertequila]

Inte konstigt då du spelar som en kastrerad neger

 

Visste inte att det påverkade spelskickligheten.

 

Alltid lär man sig nåt nytt.