Chet Postad 4 Januari , 2008 Rapport Postad 4 Januari , 2008 Är lite osäker vad som gäller i följande situation: blinds 25/50 UTG limpar UTG+1 Raisar till 400 (en höjning på 350) 4 personer bakom synar BB går allin för 475 totalt (en höjning på 75) Nu går UTG all in för 3000 totalt. Vad gäller nu ? 1. UTG får göra denna raisen. 2. UTG får endast folda, syna eller höja upp till 750 totalt vilket är en komplettering upp till en minimiraise. Tacksam för svar. Citera
okocha Postad 4 Januari , 2008 Rapport Postad 4 Januari , 2008 3. UTG kan folda eller syna, han kan inte höja något endaste belopp Läs igen ola. Utg limpade, utg+1 höjde. utg får höja vad han vill (förutsatt att det är NL) 1. Citera
ulaf Postad 4 Januari , 2008 Rapport Postad 4 Januari , 2008 Öh varför får inte UTG göra exakt vad han behagar??? Citera
gdaily Postad 4 Januari , 2008 Rapport Postad 4 Januari , 2008 Läs igen ola. Utg limpade, utg+1 höjde. utg får höja vad han vill (förutsatt att det är NL) 1. Då backar jag bandet... UTG får då göra precis vad han vill Hade det varit UTG som höjde så hade han inte kunnat höja igen Fel av mig Det händer en gång om året, synd att det ska vara så tidigt i år Citera
omalley Postad 4 Januari , 2008 Rapport Postad 4 Januari , 2008 Fel av mig Det händer en gång om året, synd att det ska vara så tidigt i år Confidence FTW Citera
affe2000 Postad 4 Januari , 2008 Rapport Postad 4 Januari , 2008 Fel av mig Det händer en gång om året, synd att det ska vara så tidigt i år Det är väl bara bra. Nu slipper du gå och undra när felet kommer. Citera
gdaily Postad 4 Januari , 2008 Rapport Postad 4 Januari , 2008 Jag tror jag tar den här som dagens fråga på poker.se, faktiskt. Jag är ju inne i ett sim av regelfrågor där. Kan ta förklaringen till varför domslutet är som det är också. UTG +1 (och alla andra spelare utom UTG) får ju bara syna/folda, jag hoppas att alla är medvetna om det, och varför. UTG får däremot agera precis som han vill. Varför? Jo han agerar ju inte på BBs all-in, utan han har ju även UTG+1s höjning att agera på. Hoppas ni förstår vad jag menar. Citera
Chet Postad 4 Januari , 2008 Författare Rapport Postad 4 Januari , 2008 En följdfråga till detta. Finns det något läge i NL där en spelare endast får "completa" en raise, om det har kommit en reraiseallin som är mindre än halva orginalbeten/raisen? Eller är det endast i fixed? Eller kanske inte ens där ? Citera
Chet Postad 4 Januari , 2008 Författare Rapport Postad 4 Januari , 2008 Tack för alla svar föresten! =) Citera
Disturbed1 Postad 4 Januari , 2008 Rapport Postad 4 Januari , 2008 Ungefär såhär..? En följdfråga till detta. Finns det något läge i NL där en spelare endast får "completa" en raise, om det har kommit en reraiseallin som är mindre än halva orginalbeten/raisen? Eller är det endast i fixed? Eller kanske inte ens där ? Jag tror jag tar den här som dagens fråga på poker.se, faktiskt. Jag är ju inne i ett sim av regelfrågor där. Kan ta förklaringen till varför domslutet är som det är också. UTG +1 (och alla andra spelare utom UTG) får ju bara syna/folda, jag hoppas att alla är medvetna om det, och varför. UTG får däremot agera precis som han vill. Varför? Jo han agerar ju inte på BBs all-in, utan han har ju även UTG+1s höjning att agera på. Hoppas ni förstår vad jag menar. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.