Övergång från FL till NL

[Sebbemax]

Har spelat FL 1-2$-2/4$ ett bra tag och känner mig rätt trygg i mitt spel.

 

Har på senare tid börjat snegla på No limit, mycket för att det under dom senaste åren blivit mycket svårare att hitta FL bord, men ochså för att raken på låga FL nivåer är brutal och utdragningar hör till vardagen då fi många gånger har pottodds att syna till rivern med omöjliga drag.

(går at styra till viss del men inte i samma omfattning som NL)

 

Eftersom jag inte har en susning om hur NL ska spelas kommer här lite frågor för att undvika att man klantar bort sig totalt i början

 

Folk säger oftast att variansen är mindre i NL hur kan det komma sig?

Eftersom du kan vinna betydligt mer på en hand så kan du ochså förlora betydligt mer på en annan.

I FL kan jag kanske förlora max 10-20$ under en hand men i NL borde den summan kunna bli betydligt högre.

Borde inte variansen vara betydligt högre i NL dvs att du förlorar mycket mer när det går dåligt och vinner mycket mer när det går bra?

 

Vad tycker ni jag ska tänka på OM jag skulle prova på NL vad är dom stora generella skillnaderna i spelstil jämfört med FL.?

 

Vilka böcker är att rekomendera för NL cashgame?

 

Och gärna andra tipps och förslag som kan underlätta min eventuella övergång till NL

Eller borde jag helt enkelt strunta i det och fortsätta utveckla mitt FL spel?

[Opteron]

Har spelat FL 1-2$-2/4$ ett bra tag och känner mig rätt trygg i mitt spel.

 

Har på senare tid börjat snegla på No limit, mycket för att det under dom senaste åren blivit mycket svårare att hitta FL bord, men ochså för att raken på låga FL nivåer är brutal och utdragningar hör till vardagen då fi många gånger har pottodds att syna till rivern med omöjliga drag.

(går at styra till viss del men inte i samma omfattning som NL)

 

Eftersom jag inte har en susning om hur NL ska spelas kommer här lite frågor för att undvika att man klantar bort sig totalt i början

 

Folk säger oftast att variansen är mindre i NL hur kan det komma sig?

Eftersom du kan vinna betydligt mer på en hand så kan du ochså förlora betydligt mer på en annan.

I FL kan jag kanske förlora max 10-20$ under en hand men i NL borde den summan kunna bli betydligt högre.

Borde inte variansen vara betydligt högre i NL dvs att du förlorar mycket mer när det går dåligt och vinner mycket mer när det går bra?

 

Vad tycker ni jag ska tänka på OM jag skulle prova på NL vad är dom stora generella skillnaderna i spelstil jämfört med FL.?

 

Vilka böcker är att rekomendera för NL cashgame?

 

Och gärna andra tipps och förslag som kan underlätta min eventuella övergång till NL

Eller borde jag helt enkelt strunta i det och fortsätta utveckla mitt FL spel?

 

byt till Omaha istället, nästan alla har lärt sig NL nuförtiden.

[Sebbemax]

Omaha säger du kanske det, är aldrig främande att prova något nytt.

 

Som jag ser det spelar fler folk Texas holdem, vilket gör att det är lättare att hitta bord och tack vare populariteten dras mer fisk till borden vilket gör det lättare att vinna pengar.

 

Omaha kan jag inte ens reglerna för , men du får gärna förklara fördelarna för mig med att spela Omaha gentemot att spela texas holdem

[QuantumSatis]

byt till Omaha istället, nästan alla har lärt sig NL nuförtiden.

 

Jo, det är möjligt att de har lärt sig reglerna. Men menar du att de generellt sett spelar bra? Antar att du lirar på högsta nivåerna i så fall...

[Matfrid]

Har spelat FL 1-2$-2/4$ ett bra tag och känner mig rätt trygg i mitt spel.

 

Har på senare tid börjat snegla på No limit, mycket för att det under dom senaste åren blivit mycket svårare att hitta FL bord, men ochså för att raken på låga FL nivåer är brutal och utdragningar hör till vardagen då fi många gånger har pottodds att syna till rivern med omöjliga drag.

(går at styra till viss del men inte i samma omfattning som NL)

 

Eftersom jag inte har en susning om hur NL ska spelas kommer här lite frågor för att undvika att man klantar bort sig totalt i början

 

Folk säger oftast att variansen är mindre i NL hur kan det komma sig?

Eftersom du kan vinna betydligt mer på en hand så kan du ochså förlora betydligt mer på en annan.

I FL kan jag kanske förlora max 10-20$ under en hand men i NL borde den summan kunna bli betydligt högre.

Borde inte variansen vara betydligt högre i NL dvs att du förlorar mycket mer när det går dåligt och vinner mycket mer när det går bra?

 

Vad tycker ni jag ska tänka på OM jag skulle prova på NL vad är dom stora generella skillnaderna i spelstil jämfört med FL.?

 

Vilka böcker är att rekomendera för NL cashgame?

 

Och gärna andra tipps och förslag som kan underlätta min eventuella övergång till NL

Eller borde jag helt enkelt strunta i det och fortsätta utveckla mitt FL spel?

 

 

Jag tror att den lägre variansen beror på att en duktig spelare har en större edge i nl. Även om du KAN se mycket större svängningar, så har du mer kontroll över potter med mera, och kan tillochmed göra val av typen 'tjäna mindre idag, men ta mindre risker'. Detta var bara några rätt isolerade observationer, jag ska inte gå djupare in på det ämnet.

 

Dom stora skillnaderna i spelstil och böcker att rekommendera - svaret där får bli Sklansky/Miller - No Limit Hold'Em Theory and Practice. Finns på svenska också. Den är en mycket bra grundbok i NL hold'em som bl a tar upp de väsentliga skillnaderna mot fixed limit.