DocLame Postad 7 December , 2007 Rapport Postad 7 December , 2007 Överkort på floppen när man spelar höga par är ju inte så roligt, men det är naturligtvis olika illavarslande i olika situationer. Anta att ni sitter på SB i första handen utan reads med QQ i en 200+20 SnG på SvS och återhöjer en knapphöjare, som synar. Det kommer ett överkort på floppen. Hur (om) skiljer sig er benägenhet att fortsättningsbeta beroende på om överkortet är K jämfört med om det är A på en i övrigt torr bräda? T.ex. så här? Plats 1: Fi1 (1000.00) Plats 2: Fi2 (1000.00) Plats 3: Fi3 (1000.00) Plats 4: HERO (1000.00) Plats 5: Fi4 (1000.00) HERO lägg LM 10.00 Fi4 lägg SM 20.00 ** Giv ** Fi1 [N/A, N/A] Fi2 [N/A, N/A] Fi3 [N/A, N/A] HERO [, ] Fi4 [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** Fi1 Lägg Fi2 Höj till 80 Fi3 Lägg HERO Höj till 280.00 Fi4 Lägg Fi2 Syna *** Flop(Board): *** , , [ eller ] *** Bet Runda 2 *** HERO ? Citera
sturedenstore Postad 7 December , 2007 Rapport Postad 7 December , 2007 Vidriga lägen som sällan slutar bra.. Tidigt i en sng när besluten inte handlar om stacken så brukar jag normalt sett bara syna här med JJ-QQ om jag sitter ur poss just för att det ofta kostar i de här situationerna. I poss höjer jag självklart för att jag har bättre koll på potten. Som spelat brukar jag fyra av en cb men det varierar. Citera
DocLame Postad 7 December , 2007 Författare Rapport Postad 7 December , 2007 Men skillnaden mellan K-flopp och A-flopp i ett CB-perspektiv? Citera
_ekan_ Postad 7 December , 2007 Rapport Postad 7 December , 2007 A känns som ett värre kort än K att cba på. Inte många händer med K i sig som synar trebeten preflop. Citera
dr_kvist Postad 7 December , 2007 Rapport Postad 7 December , 2007 Samtidigt har du ju många A i din range. Fi kan omöjligt fortsätta utan ett A (eller nåt obskyrt set). Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.