Max Cady Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Eftersom det går skitdåligt just nu så börjar jag tvivla på mina kunskaper. Kollade hh's från igår och körde några i SNGEGT. Vill gärna ha synpunkter på nedanstående händer. Hand 1 Tänkte att detta var en push, synd bara att FI satt på en hand... PokerStars Game #13260315488: Tournament #67282543, $5.00+$0.50 Holdem No Limit - Level IV (50/100) - 2007/11/15 - 16:32:45 (ET) Table 67282543 1 9-max Seat #1 is the button Seat 1: NateGriffin1 (3626 in chips) Seat 3: Mr Cady (1055 in chips) Seat 5: Rapto4 (1825 in chips) Seat 6: tunahuna (4113 in chips) Seat 7: vance222 (1230 in chips) Seat 8: Lahainaboy82 (891 in chips) Seat 9: CECE69 (760 in chips) Mr Cady: posts small blind 50 Rapto4: posts big blind 100 *** HOLE CARDS *** Dealt to Mr Cady tunahuna: folds vance222: folds Lahainaboy82: folds CECE69: folds NateGriffin1: folds Mr Cady: raises 955 to 1055 and is all-in Rapto4: calls 955 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** Mr Cady: shows (three of a kind, Kings) Rapto4: shows (three of a kind, Kings - Ace kicker) Rapto4 collected 2110 from pot *** SUMMARY *** Var som sagt rätt säker på att det var en ATC-push här. Kollade i SNGEGT och det var +EV upp till en syn-hd på 25% hos FI. Hand 2 Samma här, vid 25% syn-hd hos båda FI så är det en +-0 push. FI som synar har ju stor stack så han synar väl bredare... PokerStars Game #13259095147: Tournament #67277117, $5.00+$0.50 Holdem No Limit - Level IV (50/100) - 2007/11/15 - 15:31:50 (ET) Table 67277117 1 9-max Seat #5 is the button Seat 1: skillivey (1250 in chips) Seat 2: Highl@nder95 (3470 in chips) Seat 4: ilmoz (2745 in chips) Seat 5: Mr Cady (500 in chips) Seat 8: zsnowy1 (1400 in chips) Seat 9: jeffos01 (4135 in chips) zsnowy1: posts small blind 50 jeffos01: posts big blind 100 *** HOLE CARDS *** Dealt to Mr Cady skillivey: folds Highl@nder95: folds ilmoz: folds Mr Cady: raises 400 to 500 and is all-in zsnowy1: folds jeffos01: calls 400 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** jeffos01: shows (a pair of Kings) Mr Cady: shows (high card Ace) jeffos01 collected 1050 from pot *** SUMMARY *** Hand 3 Här är det också en ATC-push, hade +EV upp till en syn-hd på 38% hos FI... PokerStars Game #13259811726: Tournament #67276596, $5.00+$0.50 Holdem No Limit - Level VIII (200/400) - 2007/11/15 - 16:07:26 (ET) Table 67276596 1 9-max Seat #5 is the button Seat 1: enzo_AA (5450 in chips) Seat 5: MadSly (2455 in chips) Seat 6: Mr Cady (1920 in chips) Seat 8: Wade40 (3675 in chips) enzo_AA: posts the ante 25 MadSly: posts the ante 25 Mr Cady: posts the ante 25 Wade40: posts the ante 25 Mr Cady: posts small blind 200 Wade40: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to Mr Cady enzo_AA: folds MadSly: folds Mr Cady: raises 1495 to 1895 and is all-in Wade40: calls 1495 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** Mr Cady: shows (high card King) Wade40: shows (two pair, Kings and Tens) Wade40 collected 3890 from pot *** SUMMARY *** Hand 4 Fattar inte den här? När jag kollar i SNGEGT så är det en push ÄVEN om jag sätter alla FI på 100% syn-hd? Skumt... PokerStars Game #13260230019: Tournament #67279172, $5.00+$0.50 Holdem No Limit - Level VIII (200/400) - 2007/11/15 - 16:28:21 (ET) Table 67279172 1 9-max Seat #1 is the button Seat 1: JLRmagic (3465 in chips) Seat 3: tifosi86 (3149 in chips) Seat 4: duke181 (5736 in chips) Seat 7: Mr Cady (1150 in chips) JLRmagic: posts the ante 25 tifosi86: posts the ante 25 duke181: posts the ante 25 Mr Cady: posts the ante 25 tifosi86: posts small blind 200 duke181: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to Mr Cady Mr Cady: raises 725 to 1125 and is all-in JLRmagic: folds tifosi86: calls 925 duke181: folds *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** tifosi86: shows (a straight, Ten to Ace) Mr Cady: shows (a pair of Sevens) tifosi86 collected 2750 from pot *** SUMMARY *** Verkar som att jag trots allt spelat rätt men haft oflyt, eller vad säger ni? Citera
jensax Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Kändes spontant som att hand 1 är en väldigt marginell fold. Inte så mycket att säga om nån hand egentligen. Citera
smiskos Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Inga konstigheter alls. Fortsätt i samma stil. Citera
Max Cady Postad 16 November , 2007 Författare Rapport Postad 16 November , 2007 Kändes spontant som att hand 1 är en väldigt marginell fold. Inte så mycket att säga om nån hand egentligen. Tänkte i hand 1 att FI måste syna för mer än halva sin stack, borde syna tight pga detta och pga att det sitter flera shorties vid bordet... Citera
dafgaard Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Hand 1 känns tveksam annars är alla standard. Klart att 77-handen alltid är en push som shortie med 3bb oavsett vilken syn-hd fi har. Citera
jensax Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Tänkte i hand 1 att FI måste syna för mer än halva sin stack, borde syna tight pga detta och pga att det sitter flera shorties vid bordet... Han kommer nog syna alla par, alla A, k8+, qkn+. Med den rangen är det ju ganska precis topp 25%. Så väldigt marginellt beslut hur som helst. Citera
Kape Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Hand 1: Fold Hand 2: Fold/Push (read avgör, oftast push) Hand 3: Push Hand 4: Push Jag spelar lite för tight och borde nog pusha bredare men inget av besluten kändes som helt fel. Du har nog spelat helt korrekt egentligen, det är såna här situationer som sätter tålamodet på prov i SnG. Spela på bara så släpper det... Citera
brolija Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Oj, är det där "Hur man ska spela Sng?" Jag måste ha gått en helt annan väg, det är bara 7-7 som jag hade ställt. De andra utsätter man ju bara hjärtat för onödig stress och frustration. Jag menar, steala 100 i blinds för att riskera hela stacken? Detta förklarar varför man rödmarkerat på många och skrivit "Ser ingen skillnad på kort".. Fungerar verkligen det här i längden? Jag har ett itm på ca 40% och lirar inte ens nära sånna här spel. Citera
Max Cady Postad 16 November , 2007 Författare Rapport Postad 16 November , 2007 Oj, är det där "Hur man ska spela Sng?" Jag måste ha gått en helt annan väg, det är bara 7-7 som jag hade ställt. De andra utsätter man ju bara hjärtat för onödig stress och frustration. Jag menar, steala 100 i blinds för att riskera hela stacken? Detta förklarar varför man rödmarkerat på många och skrivit "Ser ingen skillnad på kort".. Fungerar verkligen det här i längden? Jag har ett itm på ca 40% och lirar inte ens nära sånna här spel. Kolla min stackstorlek i förhållande till blindsen i varje hand ovan så ser du att det liksom måste ageras... Citera
jensax Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Oj, är det där "Hur man ska spela Sng?" Jag måste ha gått en helt annan väg, det är bara 7-7 som jag hade ställt. De andra utsätter man ju bara hjärtat för onödig stress och frustration. Jag menar, steala 100 i blinds för att riskera hela stacken? Detta förklarar varför man rödmarkerat på många och skrivit "Ser ingen skillnad på kort".. Fungerar verkligen det här i längden? Jag har ett itm på ca 40% och lirar inte ens nära sånna här spel. Ok att man nog kan släppa hand 1+2, men hand 3 är ju jätteställ. Du ger ju upp massivt värde om du inte ställer här. Visst, du kommer säker bubbla något oftare, men roi kommer öka. Inte ofta dom synar brett här. Citera
brolija Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Hand tre, där är 4 pers kvar, visst vi är shorties. Men med pokerns sämsta hand, ok näst sämsta då den är suited kan vi väll ändå vänta till nästa runda när vi sitter på knappen? Och kanske få en king high, ace high, pocket, connectrors osv. Annars finns ännu en "gratis" hand att titta på. Citera
Kape Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Hand tre, där är 4 pers kvar, visst vi är shorties. Men med pokerns sämsta hand, ok näst sämsta då den är suited kan vi väll ändå vänta till nästa runda när vi sitter på knappen? Och kanske få en king high, ace high, pocket, connectrors osv. Annars finns ännu en "gratis" hand att titta på. Det hänger inte så mycket på vad du har för hand där utan vilka händer som FI synar med. Citera
smiskos Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Hand 3 är en solklar push IMO. Klart att man hellre tittat ner på ett ess men du spelar inte för att vinna en showdown utan för att fi ska lägga så du får 600 till din stack. Då är det bättre att trycka med ren skit i SB än halvbra kort på knappen eller CO. (sen behöver inte det ena utesluta det andra nödvändigtvis) Citera
dlinder Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Hand 1 är nog +EV som isolerad hand, men inte jättemycket när du är relativt djup och Fi kan syna utan att dö. Jag viker nog för att visa att jag inte pushar ATC från SB, men mer som metagame än direkt $EV. Hand 2 tror jag kan vara en marginell fold oavsett. Förvänta dig bred synrange. Hand 3 är instasteal och hand 4 är ju bara ett enkelt valuebet. Citera
Gäst Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Oj, är det där "Hur man ska spela Sng?" Jag måste ha gått en helt annan väg, det är bara 7-7 som jag hade ställt. De andra utsätter man ju bara hjärtat för onödig stress och frustration. Jag menar, steala 100 i blinds för att riskera hela stacken? Detta förklarar varför man rödmarkerat på många och skrivit "Ser ingen skillnad på kort".. Fungerar verkligen det här i längden? Jag har ett itm på ca 40% och lirar inte ens nära sånna här spel. Du har uppenbarligen jätteluckor i ditt spel. Citera
Vrakman Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 "Du har uppenbarligen jätteluckor i ditt spel." . Citera
brolija Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Antagligen har jag väll det eftersom ingen håller med mig, utan dumförklarar mig. Jag är antagligen bara en ren o pure nybörjare som reagerade över ett annorlunda spel. Det viktiasgte är ju att ens eget spel går bra och det gör det. Citera
Max Cady Postad 16 November , 2007 Författare Rapport Postad 16 November , 2007 Stopp stopp stopp! Ta det inte som att folk hoppar på dig här! Det är ju superbra om duktiga spelare påpekar luckor så att du kan täppa till dessa? Om du ligger på 40% ITM nu, tänk på hur det kommer se ut när du justerat detta! Jag vet att det är många duktiga som skrivit i den här tråden så tacka och ta emot hjälpen! Citera
Gäst Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Antagligen har jag väll det eftersom ingen håller med mig, utan dumförklarar mig. Jag är antagligen bara en ren o pure nybörjare som reagerade över ett annorlunda spel. Det viktiasgte är ju att ens eget spel går bra och det gör det. Menade verkligen inte att dumförklara dig. Grejen är att de händer max postade ÄR pushar (hand 1 är gränsfall imo). Om du håller 40 % ITM (ITM är iofs inget bra mått, ROI är mer väsentligt, eller helst $/h) så gör du ju såklart nånting rätt och genom att plugga lite ICM så kommer du göra ännu bättre resultat. Citera
Stormen_Per Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Såhär hade jag spelat: Hand 1: fold Hand 2: PUSH, du är jätteshort långt ifrån ITM och lägger du dig nu så får du göra en ännu sämre push nästa hand eller bli nerblindad till 4xBB. Hand 3: push. Hand 4: PUSH. Citera
brolija Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Ja Conspiracy har jag sätt är duktig, samtidigt har jag lirat SnG i två veckor så jag vet självklart inte allt om bubbelspel och när man ska pusha, jag brukar mest gå på reads och känsla istället för att bli en robot, inte för att nu anser er vara robotar, men att ta hjälp av ett program som säger Push eller Not push känns för mig, lägg märket till mig, som att man inte spelar fullt ut själv. Å andra sidan tittade jag nu vilken nivå det är, 5$ kanske är mer åt det hållet då man ska hålla sig till just ett sådant program, då det finns blinda spelare som random trycker på all-in knappen. Ja ni vet vad jag menar. Det är med all säkerhet jag som har fel i den här tråden, och som någon sa, finslipa behöver alla speciellt en nybörjare. Tack för mig. Citera
Thorn- Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Alla händer är bra spelade, mest boarderline är hand nr 1 och mest solklar är nog han nr 3 Citera
Max Cady Postad 16 November , 2007 Författare Rapport Postad 16 November , 2007 Ja Conspiracy har jag sätt är duktig, samtidigt har jag lirat SnG i två veckor så jag vet självklart inte allt om bubbelspel och när man ska pusha, jag brukar mest gå på reads och känsla istället för att bli en robot, inte för att nu anser er vara robotar, men att ta hjälp av ett program som säger Push eller Not push känns för mig, lägg märket till mig, som att man inte spelar fullt ut själv. Å andra sidan tittade jag nu vilken nivå det är, 5$ kanske är mer åt det hållet då man ska hålla sig till just ett sådant program, då det finns blinda spelare som random trycker på all-in knappen. Ja ni vet vad jag menar. Det är med all säkerhet jag som har fel i den här tråden, och som någon sa, finslipa behöver alla speciellt en nybörjare. Tack för mig. Nu är det ju inte så att man sitter men nån sorts "push-eller-inte-push-program" medan man spelar. Grejen är ju att man i efterhand kollar situationer man var osäker på under spelets gång för att på så sätt lära sig till nästa gång. Så jo, nog spelar man fullt ut själv... Citera
Hox Postad 16 November , 2007 Rapport Postad 16 November , 2007 Har lite svårt för hand 1, känns spontant som en solklar fold för mig. 10,5BB är gränsfall för om man kan spela 2,5BB och folda mot omslag också, men det gör jag rätt ofta mot tajta fi iaf. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.