Cyntax Postad 14 December , 2007 Författare Rapport Postad 14 December , 2007 De senaste 10 dagarna har jag spelat två st sng och max 15 minuter cashgames.... inte mycket poker alltså. Jag har mest studerat sportsbettingstatistik. Har kollat på NBA, NHL och Elitserien i ishockey. För denna säsong i NBA finns en del intressant iaktagelser. Jag har sparat oddsen från Pinnacle och kollat med resultaten. Det jag ville se vad som händer om man alltid satsar 10 på: a) Alltid 1'a oavsett odds. b) 1'a i de matcher där hemmalaget är favorit. c) 1'a i de matcher där bortalaget är favorit. d) Alltid 2'a oavsett odds. e) 2'a i de matcher där hemmalaget är favorit. f) 2'a i de matcher där bortalaget är favorit. g) Alltid på favoriten. h) Alltid på det lag som räknas som underdog, oavsett om det är hemma/bortalaget. Frågan är om bookies sätter odds efter hur det satsas pengar (för att minska risker/varians) och inte efter lagens egentliga chanser att vinna matchen. (Om det är att maximera vinsten eller inte låter jag vara osagt.) Är det så att hemmalagets fans spelar hårt på sina favoriter och att bookies därför sätter lägre odds på hemmalaget än deras egentliga chans att vinna matchen ... och vice versa att oddsen på bortalaget är för högt mot vad deras chanser att vinna matchen motsvarar? Om du satsar 10 i alla matcher på så sätt som jag beskrivit är utfallet just nu: a) -160 b) -110 c) -5 d) +304 e) +310 f) -6 g) -116 h) +292 Jag räknade ut att om du alltid satsar på 2'a då hemmalaget är favorit har du en ROI på 27,43 %. Ännu har vi för litet underlag, men det ser ju trevligt ut iaf.?! På tisdag ska vi titta på huset en sista gång i dagsljus, sen beställer vi en konditionsgranskning/besiktning innan vi lägger ett bud.
Max Cady Postad 14 December , 2007 Rapport Postad 14 December , 2007 Hur stort sample är statistiken baserad på? Låter ju intressant det där ju!
Cyntax Postad 14 December , 2007 Författare Rapport Postad 14 December , 2007 Hur stort sample är statistiken baserad på? Låter ju intressant det där ju!Det där är exakt 170 matcher för i år. Jag har fler matcher från förra året och det ser ut ungefär det samma. Sample är för litet, men ser ju bra ut ändå.Faktum är att om du helgarderat alla matcher i år så hade du faktiskt plussat också! SICKO! På NHL har jag nästan 2900 matcher... återkommer med rapport sen.
Cyntax Postad 15 December , 2007 Författare Rapport Postad 15 December , 2007 Ser fint ut... om vi inatt hade spelat 2'a och satsat 10 på de NBA-matcher där hemmalaget var favorit hade inatt plussat 9,40. Inatt stämde det på 9 matcher att hemmalaget var favorit. 5 slutade 1'a och 4'a slutade 2'a. På de som slutade 1'a förlorade vi 50 och på de som slutade 2'a vann vi 59,40!!! 1.Indiana Pacers-Toronto Raptors 1,69 2,35 2.Charlotte Bobcats-Orlando Magic 2,78 1,524 3.Philadelphia 76ers-Sacramento Kings 1,538 2,76 4.Boston Celtics-Milwaukee Bucks 1,077 11,5 5.Detroit Pistons-Atlanta Hawks 1,196 5,6 6.New Jersey Nets-Cleveland Cavaliers 2,33 1,699 7.Minnesota Timberwolves-Seattle Supersonics 1,787 2,17 8.Memphis Grizzlies-Los Angeles Clippers 1,568 2,66 9.Dallas Mavericks-New Orleans Hornets 1,299 4,05 10.Chicago Bulls-New York Knicks 1,165 6,45 11.Portland Trail Blazers-Utah Jazz 3,3 1,4 12.Golden State Warriors-Los Angeles Lakers 1,392 3,35 Match 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 och 12 skulle vi alltså ha spelat på, 2'a! Ska vi starta en bettingfond?!
jaroiten Postad 15 December , 2007 Rapport Postad 15 December , 2007 Jag har svårt att se att dina teorier skall kunna hålla i långa loppet. Det är ju inte precis någon revolutionerande formel du använder dig av. Har du satsat några pengar hittils eller har du bara kört "på papper"? Lycka till hur som helst!
Mike86 Postad 15 December , 2007 Rapport Postad 15 December , 2007 Detta låter ju grymt intressant, ser fram emot vad du kommer fram till vad det gäller NHL också.
Cyntax Postad 15 December , 2007 Författare Rapport Postad 15 December , 2007 Jag har svårt att se att dina teorier skall kunna hålla i långa loppet. Det är ju inte precis någon revolutionerande formel du använder dig av. Har du satsat några pengar hittils eller har du bara kört "på papper"? Lycka till hur som helst! Papper.Håller med om att det inte är en revolutionerande formel... bookies är säkert medveten om det, men dom gör ändå så för att maximera sin vinst. Hemmalagets fans spelar ändå på sina idoler även om oddset inte motsvarare hemmalagets chanser att vinna matchen. Bookies maximerar vinsterna och minimerar riskerna. Detta låter ju grymt intressant, ser fram emot vad du kommer fram till vad det gäller NHL också.Jag hoppas jag hinner fixa det kommande vecka. Helgen är fullbokad med projekt.
Cyntax Postad 15 December , 2007 Författare Rapport Postad 15 December , 2007 Har du satsat några pengar hittils eller har du bara kört "på papper"?Nu kör vi skarpt. Har just skapat ett konto på Pinnacle och laddat med $418. Återkommer strax med kvällens bet.
Cyntax Postad 15 December , 2007 Författare Rapport Postad 15 December , 2007 Jag var inte riktigt kompis med Pinnacles sida för betting. Nu satte jag $1 på alla bortalag. Egentligen skulle jag nog ha satsat 1'a i de två matcher som bortalagen är favorit. Matcherna och oddsen som dom var då jag satsade: Orlando Magic Memphis Grizzlies 1,077 11,5 Washington Wizards Sacramento Kings 1,286 4,2 Atlanta Hawks Charlotte Bobcats 1,4 3,3 Cleveland Cavaliers Philadelphia 76ers 1,299 4,05 Miami Heat Indiana Pacers 1,417 3,2 New York Knicks New Jersey Nets 2,47 1,637 New Orleans Hornets Phoenix Suns 3,45 1,377 San Antonio Spurs Denver Nuggets 1,431 3,12 Houston Rockets Dallas Mavericks 1,645 2,45 Milwaukee Bucks Minnesota Timberw. 1,25 4,6 Utah Jazz Seattle Supersonics 1,1 8,5 Egentligen skulle jag satsa $5 på varje, men jag fegade då jag tyckte den betedde sig konstigt. Från imorrn kör vi lite hårdare. $5 eller $10 per bet. Hejja! /Cyntax
jaroiten Postad 16 December , 2007 Rapport Postad 16 December , 2007 Orlando Magic Memphis Grizzlies 1,077 11,5 Orlando Magic-Memphis Grizzlies 119-123 Synd att du bara lira 1 usd.
SuperSur Postad 16 December , 2007 Rapport Postad 16 December , 2007 Cyntax; du vet inte av en bra sportbetting site?
Cyntax Postad 16 December , 2007 Författare Rapport Postad 16 December , 2007 Cyntax; du vet inte av en bra sportbetting site? http://www.sportsbookreview.com/Orlando Magic-Memphis Grizzlies 119-123 Synd att du bara lira 1 usd. Paska!Vi plussade ändå $10,15 inatt på att betta $1 på alla bortalag. Fan, vi skulle ha haft $10 på alla underdogs som var tanken. Då hade vi plussat $161,20. Men nu blir det bättring. Inatt är det fyra matcher, vi spelar $10 mot alla favoriter.
SuperSur Postad 16 December , 2007 Rapport Postad 16 December , 2007 http://www.sportsbookreview.com/Paska!Vi plussade ändå $10,15 inatt på att betta $1 på alla bortalag. Fan, vi skulle ha haft $10 på alla underdogs som var tanken. Då hade vi plussat $161,20. Men nu blir det bättring. Inatt är det fyra matcher, vi spelar $10 mot alla favoriter. Ty.. Men ärligt, du vinner €200,000 på något? (Vad?), och sitter o bettar $1 och $10 bets? Driver du eller? Ser inte poängen med $1 o $10 bets när du har $10k betting rulle iaf?
tarmac Postad 16 December , 2007 Rapport Postad 16 December , 2007 http://www.sportsbookreview.com/Paska!Vi plussade ändå $10,15 inatt på att betta $1 på alla bortalag. Fan, vi skulle ha haft $10 på alla underdogs som var tanken. Då hade vi plussat $161,20. Men nu blir det bättring. Inatt är det fyra matcher, vi spelar $10 mot alla favoriter. "Mot"? Du satsar alltså $10 på alla underdogs i dom 4?
Cyntax Postad 16 December , 2007 Författare Rapport Postad 16 December , 2007 "Mot"? Du satsar alltså $10 på alla underdogs i dom 4?Ja.Ty.. Men ärligt, du vinner €200,000 på något? (Vad?), och sitter o bettar $1 och $10 bets? Driver du eller? Ser inte poängen med $1 o $10 bets när du har $10k betting rulle iaf?Nej, min gamblingrulle är ca $600. Men dom pengarna (200.000€) ska VI (vi = det var min fru som klonkade) satsa på att köpa ett hus istället. Jag får bygga sportsbetting-BR från grunden. $10 är 2,3% av det jag har på Pinnacle just nu. Det är lagom att satsa per objekt. Kanske att jag ökar insatserna snart. Jag har inget behov av att spela hårt.
Sjogren Postad 16 December , 2007 Rapport Postad 16 December , 2007 Kul o se att du börjat köra sportsbetting. Brukar själv köra lite då o då. Ska bli kul o följa din teori. Det ligger ju nåt i det du säger att hemmalaget spelar på sitt lag, kanske det funkar Lycka till ska följas!
Cyntax Postad 16 December , 2007 Författare Rapport Postad 16 December , 2007 Kul o se att du börjat köra sportsbetting. Brukar själv köra lite då o då.Ska bli kul o följa din teori. Det ligger ju nåt i det du säger att hemmalagets fans spelar på sitt lag, kanske det funkar Lycka till ska följas! FYP! Någon som vet vilka sportsbettingsidor som har flest amerikaner?
shipitholla85 Postad 16 December , 2007 Rapport Postad 16 December , 2007 Sjukt bra humor i denna tråden alla underdogs ^^
Cyntax Postad 16 December , 2007 Författare Rapport Postad 16 December , 2007 Sjukt bra humor i denna tråden alla underdogs ^^Vad är problemet? Vinner aldrig underdogs i basket?
shipitholla85 Postad 16 December , 2007 Rapport Postad 16 December , 2007 analysera, analysera , analysera , analysera !
Max Cady Postad 16 December , 2007 Rapport Postad 16 December , 2007 Det största skämtet i den här tråden är du...
shipitholla85 Postad 16 December , 2007 Rapport Postad 16 December , 2007 Det största skämtet i den här tråden är du... Personangrepp! Jag tyckte bara at strategin var lite lustig. Vore skoj om han vinner massor, dock.
Max Cady Postad 16 December , 2007 Rapport Postad 16 December , 2007 Oki, sorry mannen! Var inte meningen att hoppa på dig. Tyckte bara att du var lite dryg. Sorry igen!
chievo85 Postad 16 December , 2007 Rapport Postad 16 December , 2007 Ser fint ut... om vi inatt hade spelat 2'a och satsat 10 på de NBA-matcher där hemmalaget var favorit hade inatt plussat 9,40.Inatt stämde det på 9 matcher att hemmalaget var favorit. 5 slutade 1'a och 4'a slutade 2'a. På de som slutade 1'a förlorade vi 50 och på de som slutade 2'a vann vi 59,40!!! 1.Indiana Pacers-Toronto Raptors 1,69 2,35 2.Charlotte Bobcats-Orlando Magic 2,78 1,524 3.Philadelphia 76ers-Sacramento Kings 1,538 2,76 4.Boston Celtics-Milwaukee Bucks 1,077 11,5 5.Detroit Pistons-Atlanta Hawks 1,196 5,6 6.New Jersey Nets-Cleveland Cavaliers 2,33 1,699 7.Minnesota Timberwolves-Seattle Supersonics 1,787 2,17 8.Memphis Grizzlies-Los Angeles Clippers 1,568 2,66 9.Dallas Mavericks-New Orleans Hornets 1,299 4,05 10.Chicago Bulls-New York Knicks 1,165 6,45 11.Portland Trail Blazers-Utah Jazz 3,3 1,4 12.Golden State Warriors-Los Angeles Lakers 1,392 3,35 Match 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 och 12 skulle vi alltså ha spelat på, 2'a! Ska vi starta en bettingfond?! Har inte hängt med riktigt, men spealde du alla dessa matcher? ALLA satt ju isåfall!?
Bossebo Postad 16 December , 2007 Rapport Postad 16 December , 2007 Jag skulle jättegärna ingå i en bettingfond Testade en liten rolig grej tidigare i år. Spelade nån baseball match, men känner att det är för mycket lotto i det. Så jag gjorde ett expriment. Jag tog den dagens 14 matcher eller vad det var och satte en kaffepeng på alla underdogs. Döm av min förvåning när jag slog på datorn dagen efter och 12 utav 14 bets hade gått in!!! Jag förstår inte riktigt hur bookiesarna tänker när de sätter 6 och uppåt gångern pengarna på tex basketmatcherna, när det gäller rak 1 eller 2a. De flesta lagen kan ju slå de andra lagen och gör ju så ofta.
Recommended Posts