Tur? Cashgame vs MTT

[Leo]

begriper, memn lolla mig långsamt din fjant.

 

 

kul hur måpnga besserwissers det finns på detta forum som inte begriper ett skit.

 

 

men några enkla punkter att följa kan en dålig spelare eliminera den mrsta edge som går att ha i en MTT.

 

 

denna diskution har förts flera ggr tidigare, jag upprepar bara, jag komme rinte gå in i denna tråd igen, omman hvädar attd et är mer skiclighet i mtt är man otroligt pantad, end of story.

Jo...jag är nog lite pantad för jag har svårt att begripa ett ord av vad du säger.

Men om du bara är hälften så duktig på att spela poker som att uttrycka dig själv och föra en diskussion så behöver du nog inte ens bry dig, du kommer ändå att krossa allt motstånd oavsett vad du spelar

[vetgirig]

 

Jag kan hålla med om att det krävs mer skicklighet för att bli en bra turneringsspelare.

 

Håller jag inte med om.

 

Man kan se kontantspelare och turneringspelare som en kirurg och en allmänläkare - kirurgen är bättre på att göra operationer men kan inte så mycket om de andra delarna av läkaryrket och allmänläkare är mera kunnig i många områden men ingen specialist på något enskilt.

 

En kontantspelare har ett smalare intresseområde - kontaktspel - och med djupa kunskaper inom detta smala område - en turneringspelare har breda kunskaper - allt från djupa stackar till korta stackar - men inte lika djupa kunskaper om varje enskild del.

 

Så det är till viss del olika skickligheter som behövs för kontantspel och turneringspoker.

 

 

 

men några enkla punkter att följa kan en dålig spelare eliminera den mrsta edge som går att ha i en MTT.

 

Det är svårare att eliminera denna edge i MTT än i kontantspel. I kontantspel är det bara och spela kortstackspel.

 

Att helt eliminera edgen i turneringar går inte - man kan minska den men man kan inte eliminera den för under viss del av turneringen måste man spela med djupa stackar.

[Leo]

@vetgirig

Jag kan delvis hålla med om din liknelse....det ligger väl i sakens natur att om man fokuserar på vissa kunskaper så får man mer djup än bredd.

Men en allmänläkare behöver inte vara duktig på kirurgi.

 

Generellt är väl en cashspelare bättre på den del av poker som kräver mest skicklighet, att spela med djupa stackar.

Men jag tror ändå att det är svårare att bli en mästerlig turneringspelare då det är mer kunskaper som krävs, även om man kanske kan lyckas klonka några gånger utan att vara skicklig på att spela med djupa stackar.

 

Och visst kan man enklare eliminera åtminstone en del av en skicklig motståndares edge om det är spel med grunda stackar.

Men det gör ju bara att en förlorande spelare förlorar mindre och inte att man blir en framgångsrik spelare.