honest99 Postad 6 November , 2007 Rapport Postad 6 November , 2007 Eftersom limit poker (enligt de flestas uppfattning) i mycket större utsträckning kräver flyt med korten än i NL så undrar jag om det verkligen är möjligt att försörja sig genom bara limitpoker? Ponera att man inte är någon turgubbe men spelar skickligt. Det räcker helt enkelt inte för att vara vinnande i längden i ett så pass turbaserat spel. Erik Sagström blev på något mirakulöst sätt miljonär genom limitpoker men det var under en tid då de flesta var nybörjare i fråga om nätpoker och fiskarna mångdubbelt fler än idag. Jag tänker satsa på limit nu men jag vill veta hur mycket värde det egentligen ligger i denna pokervariant? Ännu en gång har du lyckats skapa en best-seller tråd och trots det finns det tom skrik om banning. Helt obegripligt enligt mig! Kan inte du gå ner i brunnen en gång? Det måste bara vara en hit! Citera
jocce Postad 6 November , 2007 Rapport Postad 6 November , 2007 Ang. balansmässigt bluffande så ska det ju som sagt förekomma även mot synfiskar. Nu sticker jag väl ut hakan riktigt när klyka både är moderator och Uppsalabo... Försöka bluffa mot synfiskar? Det vore kul att höra resonemanget bakom det eftersom jag nog aldrig hört nån säga det förr. Citera
pokerfacket Postad 6 November , 2007 Rapport Postad 6 November , 2007 Nu sticker jag väl ut hakan riktigt när klyka både är moderator och Uppsalabo som jag. Försöka bluffa mot synfiskar? Det vore kul att höra resonemanget bakom det eftersom jag nog aldrig hört nån säga det förr. Att lägga in ett extra bet i bluff som man förväntar sej ska bli synad, är snarare en investering för att synfiskarna ska fortsätta syna dej än en bluff. Om du aldrig visar en bluff så kan tom synfiskarna tillslut börja lägga händer. om du visar upp en bluff nån gång emellanåt kommer de fortsätta att vara paranoida och tro att du bluffar ofta och syna ner. Citera
Weedobooty Postad 6 November , 2007 Rapport Postad 6 November , 2007 Trådskaparen vill inte vinna pengar utan han vill vinna potter, är min snabbanalys. Klockren analys! Citera
Klyka Postad 6 November , 2007 Rapport Postad 6 November , 2007 Att lägga in ett extra bet i bluff som man förväntar sej ska bli synad, är snarare en investering för att synfiskarna ska fortsätta syna dej än en bluff. Om du aldrig visar en bluff så kan tom synfiskarna tillslut börja lägga händer. om du visar upp en bluff nån gång emellanåt kommer de fortsätta att vara paranoida och tro att du bluffar ofta och syna ner. Precis. Nyckelordet var "balansmässigt". Sett i isolation är det alltså EV-, men i längden lönar det sig. Det ska dock, som sagt, tillämpas mycket mycket sparsamt. Men nu börjar jag känna mig tjatig... Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.