heltok Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Men att förvirra mej går bra? Hur många bord kan du multitabla och klara 3BB/100 hands (ink rb) i genomsnitt? Spelar du FR eller SH? ptbb är en rätt vedertagen term. googla nästa gång du inte förstår termen istället jag höll 3BB/100händer när jag 5-8tablade FL 10/20 över 100k händer. före RB. var väl rätt run good, men är övertygad om att jag hade kunna hålla samma inkl RB även utan att vara run good. btw, är dålig forumsed att svara på frågor genom att ställa motfrågor. Citera
pokerfacket Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 ptbb är en rätt vedertagen term. googla nästa gång du inte förstår termen istället. OK för att svara på det var ju väldigt jobbigt eller? Men jag gjorde som du sa och fick följande träffar på google: PTBB=Pass The Barf Bag PTBB=Proud To Be British jag höll 3BB/100händer när jag 5-8tablade FL 10/20 över 100k händer. före RB. var väl rätt run good, men är övertygad om att jag hade kunna hålla samma inkl RB även utan att vara run good. Men du spelar alltså inte 3/6 FL Hold'em idag och snittar 3BB/100 efter rb, men är övertygad att du skulle kunna göra det? btw, är dålig forumsed att svara på frågor genom att ställa motfrågor. Jag svarade inte på en fråga, jag följde upp ditt svar med en motfråga. Ditt svar: gör man 50k händer/månad på 3/6 med 3BB/100händer(inkl rb)=1500BB=$9k/månad lever man ett drägligt liv även i sverige. existensminimum är bra mkt lägre än det. Min följdfråga: Hur många bord kan du multitabla och klara 3BB/100 hands (ink rb) i genomsnitt? Spelar du FR eller SH? Citera
pokerfacket Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 du förstår inte att det skulle gå att få 2BB/100händer i rb med 1BB/100händer winrate? winrate har ju inte med saken att göra?!?! vad rakear du i BB/100händer? 50-100% får man på de flesta nätverken nuförtiden. kör en LAG-stil(40/30/3ish) så rakear man MKT micro-midstakes. Det skulle innebära att du betalar 5-6 BB/100 hands i rake vilket är väldigt mycket. Men om du spelar på en sajt med väldigt hög rake och därtill en hög RB så är det kanske möjligt. Citera
heltok Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 ... ptbb, testa i feel lucky istället för att bläddra ner till någon acronymsida. jag spelar inte FL 3/6 nej, kör mest NL. men när jag spelar FL är det 20/40 som gäller. har för litet sample för att avgöra min winrate, men spelar enbart när det är fiskigt, så tror min winrate är över 3BB/100händer på mitt lilla spel. vad diskuterar vi förresten? känns som du hugger på skitsaker och sedan cirkulerar från ämnet. Citera
pokerfacket Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 ptbb, testa i feel lucky istället för att bläddra ner till någon acronymsida. jag spelar inte FL 3/6 nej, kör mest NL. men när jag spelar FL är det 20/40 som gäller. har för litet sample för att avgöra min winrate, men spelar enbart när det är fiskigt, så tror min winrate är över 3BB/100händer på mitt lilla spel. vad diskuterar vi förresten? känns som du hugger på skitsaker och sedan cirkulerar från ämnet. Kära vännen, du verkar lite ur balans. Blev ju bara nyfiken på ditt påstående ang 2BB i rb med 1BB i WR på 3/6 med en LAG-spelstil. Har spelat uteslutande limit Hold'em i flera år och har inte hört talas om något liknande tidigare. 3BB/100 i total WR går att uppnå men att rb utgör 66% av en 3BB WR för en LAG var nytt för mej. Därför ville jag få reda på mer om hur det gick till, men eftersom du uppenbarligen inte ens spelar limit längre och när du spelade så spelade du på en helt annan nivå så verkar det som om du slängde ur dej något du inte hade belägg för. Det gör vi alla ibland så det är inget att tilta för. Citera
heltok Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Kära vännen, du verkar lite ur balans. Blev ju bara nyfiken på ditt påstående ang 2BB i rb med 1BB i WR på 3/6 med en LAG-spelstil. Har spelat uteslutande limit Hold'em i flera år och har inte hört talas om något liknande tidigare. 3BB/100 i total WR går att uppnå men att rb utgör 66% av en 3BB WR för en LAG var nytt för mej. Därför ville jag få reda på mer om hur det gick till, men eftersom du uppenbarligen inte ens spelar limit längre och när du spelade så spelade du på en helt annan nivå så verkar det som om du slängde ur dej något du inte hade belägg för. Det gör vi alla ibland så det är inget att tilta för. hoho, jag är envis som en åsna. enligt den bilden så rejkar snittspelaren på 5/10 244/6=$40/100händer=4BB/100händer i snitt. med 50% rb så blir det 2BB/100händer i rb. qed? Citera
pokerfacket Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 hoho, jag är envis som en åsna. enligt den bilden så rejkar snittspelaren på 5/10 244/6=$40/100händer=4BB/100händer i snitt. med 50% rb så blir det 2BB/100händer i rb. qed? Kära vän... Jag önskar att det var så enkelt att beräkna rake och rb som du tror. Men tyvärr är det inte alls fallet. Ska ge dej lite input som du ska betänka när du räknar om, för jag antar att du inte har några intentioner att ge upp än? Först och främst så gäller denna statistik inte den nivå 3/6 som vi har diskuterat, vilket gör att siffrorna inte är relevanta eftersom det effektiva priset för att spela på de nivåerna inte är samma som på 3/6. För det andra antar du att du får RB enligt "dealt" metoden vilket få siter ger ut. De som gör det ligger inte på de höga rb-nivåer som du nämer. De sajter som erbjuder så hög rb använder "contributed" metoden. De kräver mao att du måste stoppa in pengar i potten för att få rb. För det tredje räknas "Avg. Rake" utifrån antalet händer med en flopp, eftersom det inte dras någon rake i händer utan flop. Du räknar med att avg. rake är genomsnittsrake per utdelad hand vilket är felaktigt. Återkom gärna med en ny beräkning Citera
The Grand Bark Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Kära vännen Kära vän... Men sluta vara så jävla nedlåtande Citera
Ignatius Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Eftersom limit poker (enligt de flestas uppfattning) i mycket större utsträckning kräver flyt med korten än i NL så undrar jag om det verkligen är möjligt att försörja sig genom bara limitpoker?[/Quote]Svar: Ja. Jag tänker satsa på limit nu men jag vill veta hur mycket värde det egentligen ligger i denna pokervariant? Svar: Det beror på din skill och den nivå du spelar på. FFS Citera
pokerfacket Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Men sluta vara så jävla nedlåtande Sluta blanda dej i diskussioner om du inte tänker bidra... Citera
dlinder Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Först och främst så gäller denna statistik inte den nivå 3/6 som vi har diskuterat, vilket gör att siffrorna inte är relevanta eftersom det effektiva priset för att spela på de nivåerna inte är samma som på 3/6. Blir inte raken ännu högre procentuellt sett på 3/6? Citera
eurythmech Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Sluta blanda dej i diskussioner om du inte tänker bidra... Nej, seriöst nu. Lägg ner det där. Du låter som TANDEMCYKELN. Citera
heltok Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Kära vän... Jag önskar att det var så enkelt att beräkna rake och rb som du tror. Men tyvärr är det inte alls fallet. Ska ge dej lite input som du ska betänka när du räknar om, för jag antar att du inte har några intentioner att ge upp än? Först och främst så gäller denna statistik inte den nivå 3/6 som vi har diskuterat, vilket gör att siffrorna inte är relevanta eftersom det effektiva priset för att spela på de nivåerna inte är samma som på 3/6. För det andra antar du att du får RB enligt "dealt" metoden vilket få siter ger ut. De som gör det ligger inte på de höga rb-nivåer som du nämer. De sajter som erbjuder så hög rb använder "contributed" metoden. De kräver mao att du måste stoppa in pengar i potten för att få rb. För det tredje räknas "Avg. Rake" utifrån antalet händer med en flopp, eftersom det inte dras någon rake i händer utan flop. Du räknar med att avg. rake är genomsnittsrake per utdelad hand vilket är felaktigt. Återkom gärna med en ny beräkning rejken är högre på 3/6(i bb/100häder), förstår inte hur det kan vara ett motargument. snarare ett argument för. sedan säger du om contrib. när du sa att 2BB/100händer var orimligt så var det LAG som vi diskuterade, dvs man rejkar mer i contrib än i dealt. alltså är det snarare ett argument för än mot. jag vet att man får räkna bort ett antal händer. men detta offsetas rätt bra genom att avg antal spelare ofiltrerat inte är 6.00. 50% rb är i underkant vilket också offsetar detta. dina två andra motargument som var förargument offsetar också detta. du sa att 2BB/100händer i rb är orimligt, jag visade att så inte var fallet. Citera
Henke-Jo Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 i the big game spelar dom ju limit spel och dom flästa där är proffs Citera
eurythmech Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 i the big game spelar dom ju limit spel och dom flästa där är proffs Citera
Matteprof Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Haha, fan man blir ju nästan sugen att lira Zelda på NES igen! Citera
heltok Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Haha, fan man blir ju nästan sugen att lira Zelda på NES igen! jag som mindes det som ett omöjligt spel Citera
pokerfacket Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Nej, seriöst nu. Lägg ner det där.Du låter som TANDEMCYKELN. Är du någon sorts aktoritet som bestämmer vem som får uttala sig? Lägg av själv. Citera
pokerfacket Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 rejken är högre på 3/6(i bb/100häder), förstår inte hur det kan vara ett motargument. snarare ett argument för. Ja, det stämmer att den effektiva raken är högre på de lägre nivåer, men du måste tänka på att det priset dras från din WR, så därför kan du inte jämföra stats mellan olika nivåer. sedan säger du om contrib. när du sa att 2BB/100händer var orimligt så var det LAG som vi diskuterade, dvs man rejkar mer i contrib än i dealt. alltså är det snarare ett argument för än mot. Vid bordet rejkar du exakt lika mycket oberoende av vilken metod din rb beräknas med. Har du en vägd contributed metod för rb så får du tillbaka mer ju mer du puttat in i potten. Har du en rak contributed metod så behöver du bara lagt in pengar i potten och det spelar ingen roll hur mycket. Tyvärr kan du inte bara ta din betalda rake eller den totala raken delat på antalet spelare och dra rb-procenten från den summan, det är det många affes vill att du ska tro, men det är inte så det fungerar. Det är inte omöjligt att har en vinststruktur som du beskriver, men det är extremt ovanligt i fixed limit. De som har något åt det hållet är oftast tajta grinders på sajter med dealt rb. Citera
eurythmech Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Är du någon sorts aktoritet som bestämmer vem som får uttala sig? Lägg av själv. Du brusar, oavsett vad jag tycker. Citera
eurythmech Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Är du någon sorts aktoritet som bestämmer vem som får uttala sig? Lägg av själv. Jag ska fan sätta ut en kontaktannons efter en kvinna som gillar speedruns till NES, sen är jag hemma. Citera
The Grand Bark Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Nej, seriöst nu. Lägg ner det där.Du låter som TANDEMCYKELN. Jag tycker mer att han låter som det avstängda nicket "gurravasa". Citera
pokerfacket Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Jag tycker mer att han låter som det avstängda nicket "gurravasa". Kanske det . Är det något du vill? Citera
eurythmech Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Kul, jag felciterade. Kul. Ang gurravasa så hade jag ingen aning. Att det funnits en användare med det nicket alltså. Citera
The Grand Bark Postad 3 November , 2007 Rapport Postad 3 November , 2007 Kanske det . Är det något du vill? Nej käre vän, men jag vet att du har en agenda. Att dra folk till din sajt. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.