DocLame Postad 8 December , 2007 Författare Rapport Share Postad 8 December , 2007 Jag menar partävling(håller med om lag). Kommer vi att ta lika många stick>50% av gångerna så vill vi väl spela N. Jag tror att vi vill spela N om partnern har typ 15-16 hp+ men annars 2 sp. Egentligen borde man simulera olika händer som N-handen kan ha tror jag. Ja, det är ungefär så jag menar också. Men det beror även på om vi har anledning att "spela safe" i den enskilda handen, eller om vi kan riskera en botten för att få möjlighet till en topp, t.ex. för att det är sista handen i tävlingen och bakomvarande ändå inte kan komma ikapp. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
brut Postad 8 December , 2007 Rapport Share Postad 8 December , 2007 Ja, det är ungefär så jag menar också. Men det beror även på om vi har anledning att "spela safe" i den enskilda handen, eller om vi kan riskera en botten för att få möjlighet till en topp, t.ex. för att det är sista handen i tävlingen och bakomvarande ändå inte kan komma ikapp. Jo absolut men bortser från sådana faktorer, typ om man är sämre att spela korten vill man inte komma i standardkontrakt och vice versa mm...... Hittils har jag haft som standard att spela 2 i hö i liknande lägen. Egentligen är det ju ett ganska standardläge och som sagt det borde inte vara så svårt att ta reda på vad so är rätt om man kör några handsimuleringar. (lite jobbigt bara:-) ) Till och börja med så har partnern hA vill man nästan alltid spela N. Och har partnern inte det så är det ju bättre om han är rätt stark och helst har 3 sp då man ibland tar lika många stick i N som i sp. Därför tror jag att det är rätt att spela 1 N om man kör stark N. Det borde ju finnas någon som "vet" vilket som är rätt i alla fall. Spelade partävling för några dagar sedan då detta läge kom upp och pd bjöd overföring till sin hö. Just i det fallet tog vi 8 stick oavsett N eller trumf. (pga att motståndarna var så oerhört dåliga så vann vi tävlingen ändå ) Jävlar vad trött man blev efter halva tävlingen oerhört svårt med koncentrationen. (har inte spelat på många år). Kanske börjar man ta slut eller så är det pga ovana. jaja. Mvh Brut Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DocLame Postad 8 December , 2007 Författare Rapport Share Postad 8 December , 2007 Om man spelar "riktigt stark NT", d.v.s. upp till 18, så tillkommer ju utgångsaspekten. Men i så fall är det ju enkelt att överföra till 2 sp och sedan invitera med 2 NT. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
brut Postad 8 December , 2007 Rapport Share Postad 8 December , 2007 Om man spelar "riktigt stark NT", d.v.s. upp till 18, så tillkommer ju utgångsaspekten. Men i så fall är det ju enkelt att överföra till 2 sp och sedan invitera med 2 NT. Tror att det är jättefel att invitera mot en 16-18 N tom i lagtävling. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 8 December , 2007 Rapport Share Postad 8 December , 2007 Tror att det är jättefel att invitera mot en 16-18 N tom i lagtävling. Ja, om inte vi har sådana föråldrade metoder så partnern kan hitta inviten. 1 NT (16-18) - 2 hj* - 3 sp... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
brut Postad 8 December , 2007 Rapport Share Postad 8 December , 2007 Ja, om inte vi har sådana föråldrade metoder så partnern kan hitta inviten. 1 NT (16-18) - 2 hj* - 3 sp... Jo gamla system där den smalt definerade handen löper amok:lol: . Fö så är det pass där i och med att man inte har en 6a. Känns ju som om 3N är den utgång som oftast står ex 16-18N handen har. (Efter 1N-2h-3sp) Axxx, QJx,QTx,AKQ eller Axxx,Axx,Axx,AQx eller Axxx, AQJ,Kxx,KJx. Men dels ska han ha dem och dels så är det ju inga lägghänder. Att hoppas på att N handen har en 5a brevid eller så många stick att 4 i hö går hem är orealistiskt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DocLame Postad 8 December , 2007 Författare Rapport Share Postad 8 December , 2007 Ja, om inte vi har sådana föråldrade metoder så partnern kan hitta inviten. 1 NT (16-18) - 2 hj* - 3 sp... Ja, den varianten är riktigt dålig... Men 1 NT - 2 hj* - 2 sp - 2 NT tycker jag inte är så våldsamt med [KQJxx, xxx, xxx, xx] om man nu råkar ha 16-18 NT (vilket nog i sig nog bör undvikas, men det är en annan fråga) och det är lagtävling. Med vilka andra handtyper skulle denna sekvens annars användas? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
brut Postad 8 December , 2007 Rapport Share Postad 8 December , 2007 Ja, den varianten är riktigt dålig... Men 1 NT - 2 hj* - 2 sp - 2 NT tycker jag inte är så våldsamt med [KQJxx, xxx, xxx, xx] om man nu råkar ha 16-18 NT (vilket nog i sig nog bör undvikas, men det är en annan fråga) och det är lagtävling. Med vilka andra handtyper skulle denna sekvens annars användas? Den är för svag för det. Vilka händer vill du se hos 16-18NT hur stor är chansen att han har det? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 8 December , 2007 Rapport Share Postad 8 December , 2007 Själv spelade jag 8-11 NT, så läget var inte så frekvent Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DocLame Postad 8 December , 2007 Författare Rapport Share Postad 8 December , 2007 Den är för svag för det. Vilka händer vill du se hos 16-18NT hur stor är chansen att han har det? För det mesta kommer han givetvis inte att acceptera inviten. Men vad vill du ha för annan typ av hand än just [KQJxx, xxx, xxx, xx] för att använda den sekvensen? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DocLame Postad 8 December , 2007 Författare Rapport Share Postad 8 December , 2007 Själv spelade jag 8-11 NT, så läget var inte så frekvent Jag spelar oftast 11-13 (8-10 i 3:e hand), så jag har heller inte det problemet särskilt ofta. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DocLame Postad 17 December , 2007 Författare Rapport Share Postad 17 December , 2007 Vilket j*vla sätt att bubbla på... ***** Hand 538813508 ***** 50.00/100.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 17 december 2007 18:03:03 Flundra Snabbis (Vanlig /Turnering ) Plats 1: DocLame (565.00) Plats 3: sir Bodd (3775.00) Plats 4: SEXY BOY (660.00) sir Bodd lägg LM 50.00 SEXY BOY lägg SM 100.00 ** Giv ** DocLame [Es, Er] sir Bodd [N/A, N/A] SEXY BOY [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** DocLame Syna 100.00 <-------- limpar för att inducera en push från BB sir Bodd Syna 100.00 SEXY BOY All-in 660.00 <--------- gött DocLame All-in 565.00 sir Bodd Syna 660.00 <-------- hmmm *** Flop(Board): *** : [Ek, 6r, 8s] <--------- smaskens *** Turn(Board): *** : [Ek, 6r, 8s, 8k] <--------- men jeeeez... *** River(Board): *** : [Ek, 6r, 8s, 8k, Kns] *** Showdown *** : Rake: 0.00 Totalpott: 1885.00 DocLame [Es, Er] Kåk Vinst: 0.00 sir Bodd [8h, 8r] Fyrtal i åttor Vinst: 1885.00 SEXY BOY [Ds, Kr] Par i åttor Vinst: 0.00 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DocLame Postad 17 December , 2007 Författare Rapport Share Postad 17 December , 2007 Vad "ska" man ha för ROI när man spelar SnG? Det har säkert diskuterats annorstädes, men jag tänkte testa var jag själv ligger. Har inte direkt haft någon bokföring tidigare, total hobbyspelare som man ändå är, men började med det för ett par veckor sedan. Tänkte se dels var man ligger, och dels om det egentligen går bäst på FR eller SH. Det är ju roligare med SH, men... Har nu spelat 100 Flundra-snabbisar (5-manna 110 kr med 2 priser 300-200) på SvS med nedanstående resultat. Strax över 10% ROI och strax över 50% ITM. Bra eller dåligt? Tja... ingen aning. Intressantare är kanske frekvenserna på de olika placeringarna. 2:a plats dominerar rätt kraftigt. Konstigt? Eller kanske faktiskt ganska logiskt? Nästa steg blir nu att spela 100 st Gers (10-manna 110 kr med 3 priser 500-300-200) och se om det verkar vara någon skillnad. Återkommer runt nyår. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DocLame Postad 19 December , 2007 Författare Rapport Share Postad 19 December , 2007 Man kan ju få hjärtsnörp av mindre... ***** Hand 541102919 ***** 25.00/50.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 19 december 2007 23:11:44 Gers (Vanlig /Turnering ) Plats 1: d98jh (620.00) Plats 2: DocLame (945.00) Plats 3: gusanox (445.00) Plats 5: KungE (1125.00) Plats 6: better up (2475.00) Plats 7: lmwe (2000.00) Plats 8: Werner19 (440.00) Plats 9: bolltomat (1235.00) Plats 10: Lejon67 (715.00) d98jh lägg LM 25.00 DocLame lägg SM 50.00 ** Giv ** d98jh [N/A, N/A] DocLame [Eh, Ek] gusanox [N/A, N/A] KungE [N/A, N/A] better up [N/A, N/A] lmwe [N/A, N/A] Werner19 [N/A, N/A] bolltomat [N/A, N/A] Lejon67 [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** gusanox Lägg KungE Höj till 150.00 better up Lägg lmwe Lägg Werner19 Lägg bolltomat Lägg Lejon67 Lägg d98jh Lägg DocLame Höj till 400.00 KungE All-in 1125.00 DocLame All-in 945.00 *** Flop(Board): *** : [5h, Ks, 3r] *** Turn(Board): *** : [5h, Ks, 3r, Es] *** River(Board): *** : [5h, Ks, 3r, Es, 9h] *** Showdown *** : Rake: 0.00 Totalpott: 1915.00 d98jh Lägger mig Vinst: 0.00 DocLame [Eh, Ek] Triss i ess Vinst: 1915.00 gusanox Lägger mig Vinst: 0.00 KungE [Kr, Kk] Triss i kungar Vinst: 0.00 better up Lägger mig Vinst: 0.00 lmwe Lägger mig Vinst: 0.00 Werner19 Lägger mig Vinst: 0.00 bolltomat Lägger mig Vinst: 0.00 Lejon67 Lägger mig Vinst: 0.00 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DocLame Postad 19 December , 2007 Författare Rapport Share Postad 19 December , 2007 Har nu spelat de första 5 av mina tänkta 100 st 10-manna 100+10 kr (Gers) på SvS. Snacka om kanonstart. Placeringarna 2-3-1-2-1. Mumma... Kan bli svårt att hålla ROI:n på 227% ända in i kaklet, dock... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DocLame Postad 30 December , 2007 Författare Rapport Share Postad 30 December , 2007 Det där med bubbelspel är inte alltid så lätt... ***** Hand 551960291 ***** 25.00/50.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 29 december 2007 23:36:54 Flundra Snabbis (Vanlig /Turnering ) Plats 2: kHRYSTAL (3340.00) Plats 3: QQQQQQQ (1440.00) Plats 5: DocLame (220.00) DocLame lägg LM 25.00 kHRYSTAL lägg SM 50.00 ** Giv ** DocLame [8k, 4k] *** Bet Runda 1 *** QQQQQQQ Syna 50.00 DocLame Syna 50.00 kHRYSTAL Passa *** Flop(Board): *** : [Es, 3k, 5r] *** Bet Runda 2 *** DocLame Passa kHRYSTAL Satsa 100.00 QQQQQQQ Höj till 300.00 DocLame Lägg kHRYSTAL Höj till 900.00 QQQQQQQ All-in 1390.00 kHRYSTAL Syna 1390.00 *** Turn(Board): *** : [Es, 3k, 5r, 7k] *** River(Board): *** : [Es, 3k, 5r, 7k, 4r] *** Showdown *** : Rake: 0.00 Totalpott: 2930.00 kHRYSTAL [4h, 2k] Stege med högsta kort femma Vinst: 2930.00 QQQQQQQ [Ek, 3h] Två par, ess och treor Vinst: 0.00 DocLame Lägger mig Vinst: 0.00 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DocLame Postad 26 Mars , 2008 Författare Rapport Share Postad 26 Mars , 2008 Hej dagbok. Länge sedan sist. Ska försöka dyka upp lite oftare. Finalbord med 9 kvar i en 126-manna MTT. Ramlar ner till 1/3 BB, men vänder och vinner i en episk comeback: http://www.megaupload.com/?d=KIEF3OLV Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.