Nusseman Postad 14 Juni , 2004 Rapport Postad 14 Juni , 2004 Men i rankade starthänder så har du betydligt större chans att vinna på AK än 22,dock inte i de här AI läget. Mig veterligen är alla starthandstabeller utformade för FL texas som cashgame. En Multibordsturnering där du har knappt 14 bb i stacken är ganska långt ifrån samma spel. Med 14 bb i stacken spelas nästan uteslutande all-in före eller på floppen, medan det i ett FL cashgame i princip aldrig är all-in ens på river. Skulle någon göra en ranking utifrån shortstacked turneringsförhållanden skulle den inte alls se ut som exempelvis Sklanskys starthandstabell från HEPFAP. Att jämföra en hands ranking i en starthandstabell för FL med dess styrka i en NL turnering (oavsett stackstorlek) är kort sagt ingen bra idé. Citera
Hjort Postad 14 Juni , 2004 Rapport Postad 14 Juni , 2004 Klart att AK ligger efter alla par preflop. Men i rankade starthänder så har du betydligt större chans att vinna på AK än 22,dock inte i de här AI läget. Men som någon sa, hellre ställa in på AK än syna på AK. Heads-up mot slumpmässiga händer, nej (50% vs 65%). Heads-up mot icke slumpmässiga händer, nej inte då heller, beroende på distribution så skiljer det fortfarande runt 10-15% till AK:s fördel. Den enda situationen där 22 är bättre än AK är väl just HU mot AK, spontant kommer jag inte på några andra situationer. Det hela beror på att AK ofta dominerar (mot händer med ett ess vilket är väldigt vanligt) och väldigt sällan är dominerad (mot AA och KK vilket inte är så vanligt) medan 22 nästan aldrig dominerar (mot händer med en tvåa i vilket är väldigt ovanligt) och väldigt ofta är dominerad (mot alla par vilket är hyffsat vanligt). Kort sagt, AK är stål och 22 är skräp. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.