SnG Finishing Pos stats - analys?

[dlinder]

Hur ska man tänka när man analyserar sin statistik över (fullbord turbo) placeringar i SnG? Finns det några allmäna riktlinjer, eller bra artiklar?

 

Tackar

[Kape]

Hur ska man tänka när man analyserar sin statistik över (fullbord turbo) placeringar i SnG? Finns det några allmäna riktlinjer, eller bra artiklar?

 

Tackar

Kan vi utöka frågan till att även innefatta de övriga placeringarna?

 

Jag har ännu en dålig sample över vad jag spelade på Party som ser ut så här som jag skulle vilja jämföra/analysera mot nuvarande SnG-stats.

 

Placering, % av totalen

1, 18.75 (seger)

2, 18.75 (HU)

3, 6.25 (ITM)

4, 12.5 (bubblan)

5, 6.25 (semi-bubblan)

6, 18.75

7, 18.75

8, 0

9, 0

10, 0

[Klyka]

En bra grej att kolla på är om du har för många 3:e-placeringar. Brukar tyda på att du är för inriktad på att komma ITM ist för att maximera ditt värde.

[Jakelamotta]

Kan vi utöka frågan till att även innefatta de övriga placeringarna?

 

Jag har ännu en dålig sample över vad jag spelade på Party som ser ut så här som jag skulle vilja jämföra/analysera mot nuvarande SnG-stats.

 

Placering, % av totalen

1, 18.75 (seger)

2, 18.75 (HU)

3, 6.25 (ITM)

4, 12.5 (bubblan)

5, 6.25 (semi-bubblan)

6, 18.75

7, 18.75

8, 0

9, 0

10, 0

 

Oj, slutar du aldrig 8-10:a? Jag spelar bara AA, KK, QQ,AK, plus att jag limpar resten av paren för setvärde, de tre första rundorna(ongame turbo) och slutar ändå 8-10:a relativt ofta. Är jag kass eller?

[BillyBobs]

Oj, slutar du aldrig 8-10:a? Jag spelar bara AA, KK, QQ,AK, plus att jag limpar resten av paren för setvärde, de tre första rundorna(ongame turbo) och slutar ändå 8-10:a relativt ofta. Är jag kass eller?

 

Kanske det, eller så ha tröst i att Kape bara kört typ 20 spel som är orelevant om man ska försöka dra några slutsatser av hans sng resultat.

[Ezkash]

Kanske det, eller så ha tröst i att Kape bara kört typ 20 spel som är orelevant om man ska försöka dra några slutsatser av hans sng resultat.

 

Skulle gissa på 16 SnGs...

[Max Cady]

En bra grej att kolla på är om du har för många 3:e-placeringar. Brukar tyda på att du är för inriktad på att komma ITM ist för att maximera ditt värde.

 

Eller att man är aggressiv ITM därför att skillnaden mellan 3:e och 2:a plats endast är 10%. Har inte mina stats nu men jag vet att jag har ungefär lika många (om jag inte minns fel?) 1:a platser som 3:e platser eftersom jag alltid siktar på vinst.

[vetgirig]

Här är mera riktiga stats i %:

 

1 15

2 11,5

3 10,3

4 7,7

5 14,2

6 12,7

7 12,1

8 7,7

9 4,7

10 4,1

 

Baserar på 339 SNG. ITM 36,9% ROI 20,7% mest turbo 50+4 men även långsamma 50+4 och 100+8.

 

Vanligtvis spelar jag tight till man når 5-7 spelare men kan självklart inte undvika att åka på ett bad-beat ibland. Här avgörs ofta SNG - dubbla upp eller åk ut. Så att när det är 4 kvar spelar jag bra bubbelspel vilket ger mig fin chans att komma ITM. Väl ITM så spelar jag för att vinna.

[dlinder]

Så att när det är 4 kvar spelar jag bra bubbelspel vilket ger mig fin chans att komma ITM. Väl ITM så spelar jag för att vinna.

 

Aha nu vet jag hur man gör

 

Nä men seriöst har du ju en helt övergrym ROI (och Finishing pos-fördeling) över den där perioden men det är ju inte mkt till sample size. Framför allt så gav det inte jättemkt för mitt analyserande...

[Klyka]

Eller att man är aggressiv ITM därför att skillnaden mellan 3:e och 2:a plats endast är 10%. Har inte mina stats nu men jag vet att jag har ungefär lika många (om jag inte minns fel?) 1:a platser som 3:e platser eftersom jag alltid siktar på vinst.

 

Ja, just det ja, den faktorn glömde jag helt bort. Håller du dock med om att en andel tredjeplatser som överstiger andelen förstaplatser är en indikation på det jag nämnde?

 

Tror att den relativa fördelningen 3 st 1:a-platser, 1 st 2:a-plats och 2 st 3:e-platser är ganska hälsosam. Typ så va?

[dlinder]

Tror att den relativa fördelningen 3 st 1:a-platser, 1 st 2:a-plats och 2 st 3:e-platser är ganska hälsosam. Typ så va?

 

Det kan du iofs aldrig få, det är alldeles för polariserat (om det inte är jääääättelångsamt).

 

Hjort sa nån gång att man skulle ha fler 3or än 1or. Varför vet jag inte.

[Klyka]

Det kan du iofs aldrig få, det är alldeles för polariserat (om det inte är jääääättelångsamt).

 

Nä, sant. Men kanske mer i stil med 5-3-4. Det kan nog funka. Eller nåt.. Ja, du fattar principen. 1:a>3:a>2:a...

 

Hjort sa nån gång att man skulle ha fler 3or än 1or. Varför vet jag inte.

 

Hmm, detta har jag svårt att se. Men om Hjort sa det så... Man kan alltid hoppas att han hittar hit o förklarar det hela. eller att du hittar en länk. Eller att nån annan vågar sig på att resonera kring varför det skulle vara så...

 

Kan tänka mig att det har nåt att göra med aggressivt spel på tre spelare. men men..

 

[kallee]

Får jag bara fråga hur ni samlar er information från turneringar? Manuellt eller har ni nått program? Jag spelar på svs och skulle vilja ha nått program som gjorde det år mig. Har ni några tips?

[Bluwajt]

Får jag bara fråga hur ni samlar er information från turneringar? Manuellt eller har ni nått program? Jag spelar på svs och skulle vilja ha nått program som gjorde det år mig. Har ni några tips?

 

Dom flesta, inklusive mig själv, kör nog med Tourney Manager. Dock rätt säker på att det inte funkar till svs.

[dekutree]

Samplesize på 7735 turneringar 9-manna turbo på stars:

 

1 13,7%

2 11,1%

3 12,6%

4 12,3%

5 12,3%

6 12.3%

7 10,3%

8 8,5%

9 6,9%

 

Bra, dåligt? Ingen aning, men vinnande iaf

 

(allt enligt sharkscope)

[eurythmech]

Ser ju bra ut, fast jag tror nog säkert du kan sänka 7-9:e-platserna lite.

[dekutree]

Ser ju bra ut, fast jag tror nog säkert du kan sänka 7-9:e-platserna lite.

 

Jo jag tänkte på det också. Har såklart blivit tightare med tiden på tidiga levels, om man nu ska försöka sig på en analys, när man var helt grön så var ju tex 86s UTG en hand man kunde gå broke med första leveln .