FLT - Beta turn mot LAG

[MacDaddy]

Hur tycker ni man ska spela mot en LAG i position på turn i FLT.

 

Mina funderingar är följande:

 

BETA:

-Med 2a paret bra kicker eller bättre.

-Ren bluff, fold-eq ä det enda man har här mer lr mindre.

 

CHECKA:

-3e paret lr sämre i en lite pott.

-A9 lr bättre och syna ner river då det är lätt o bli bluffad lr semibluffad av en LAG på turn o behöva lägga. Dessutom är man efter så får man chansen o dra ut. Frågan är om ens Fold-EQ här inte tas ut av risken o bli bluffad.

 

(om potten är liten så gör man inte ett misstag av att ge honom chansen o dra ut om man lägger ihop risken för att han ska få in extra bets när man är efter, risken o bli bortbluffad och så tjänar man ett xtra bett på river när han svaghetsbluffar som de ofta gör.)

[spydah]

Lägg upp någon/några exempelhänder med förutsättningar, det är smått omöjligt att ge generella lösningar på det du beskriver.

[Flesh2Flesh]

Beror ju helt på hur preflop och flop-spelet ser ut. Jag förutsätter att vi har raisat preflop och betat flop eftersom vi har position. Här betar vi på turn alltid med 2a paret. Bluffar beror på brädan. Är det inte någon speciell bräda så betar vi turn.

Med 3e par el. A9 och bättre kan check/call vara bra eller varför inte bet/check som jag gillar mer med tredjeparet.

 

En LAG gillar att dra och brukar ofta hänga med till turn så det kan finnas mening med att skjuta en till bluff på river också. Det gäller att få reads på spelarna var de lägger sig i handen.

 

Hur tycker ni man ska spela mot en LAG i position på turn i FLT.

 

Mina funderingar är följande:

 

BETA:

-Med 2a paret bra kicker eller bättre.

-Ren bluff, fold-eq ä det enda man har här mer lr mindre.

 

CHECKA:

-3e paret lr sämre i en lite pott.

-A9 lr bättre och syna ner river då det är lätt o bli bluffad lr semibluffad av en LAG på turn o behöva lägga. Dessutom är man efter så får man chansen o dra ut. Frågan är om ens Fold-EQ här inte tas ut av risken o bli bluffad.

 

(om potten är liten så gör man inte ett misstag av att ge honom chansen o dra ut om man lägger ihop risken för att han ska få in extra bets när man är efter, risken o bli bortbluffad och så tjänar man ett xtra bett på river när han svaghetsbluffar som de ofta gör.)

[Hjort]

-Ren bluff, fold-eq ä det enda man har här mer lr mindre.

Om man tagit sig till turn med en ren bluff mot en LAG så är det något som är allvarligt fel.

[omduvoresomjag]

Om man tagit sig till turn med en ren bluff mot en LAG så är det något som är allvarligt fel.

 

Vad har vi för definition på ren bluff här?

[david]

Vad har vi för definition på ren bluff här?

 

 

Typ blindsteal med 49o- händer?

 

//D

 

Edit: På tal om spel mot lag så är det ju def som flesh säger att det beror på hur pre och post ser ut, men jag tycker även en viktig aspekt är hur brädan ser ut post.

[omduvoresomjag]

Blindsteal med 49o mot LAG för att väga upp ditt spel med/mot vad?

[MacDaddy]

Står i stoxtraders SH FL bok att man ska resonera ungefär så här så ville ha lite input på det.

[david]

Blindsteal med 49o mot LAG för att väga upp ditt spel med/mot vad?

 

Mina J9o och QTo som jag konsekvent vägrar spela mot LAGs.

 

Dock ska tilläggas att jag sällan kör det spelet och egentligen behöver man ju inte ha full handrange mot en LAG eftersom om du spelar hyffsat bra post så jämnar det ut sig ändå.

 

//D