KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[Sourzie]

Idag har det varit snäppet värre än övriga dagar men problemet

är, som jag nämnt tidigare att händerna inte står så ofta som de ska.

Jag tycker att man ska vinna runt 80% av gångerna all in med AA mot QQ tex

inte runt 60% på 130k händer jag förstår inte hur det ens är möjligt att det kan skilja så mycket.

Jag vet inte hur man får fram exakt data på händerna från PO men jag har kollat

igenom varenda pott av betydelse och där har det alltid varit så att jag förlorar

fler överlägen än jag ska.

[Joeduck]

Motståndare synat gutshots från flopp 7/10

LOL hur kan du veta det?

[sandis84]

Motståndare synat gutshots från flopp 7/10

LOL hur kan du veta det?

 

Ah, det missade jag. Min teori stämde, han ljuger ihop statistiken. Det var ju det eller selektivt minne som var alternativen.

[Joeduck]

Ah, det missade jag. Min teori stämde, han ljuger ihop statistiken. Det var ju det eller selektivt minne som var alternativen.

Tycker med det är snurrigt, säkert en blandning utav båda de du nämnde. Han kanske ljuger 'i god tro'/'för en god sak'..

Om Sourzie nu är så noga att skriva upp exakt hur ofta man förlorar med AA vs KK, AK vs Ax osv så borde man ju räkna de gånger h*n är uppe mot AA, o själv t.ex har AK, men några sådana siffror som visar på dåliga syner redovisas inte i den här tråden tydligen..

[Sourzie]

Lite luddigt kanske och kan självklart inte veta de händer som inte gick till showdown.

Det var i potterna som var större så hade jag triss i damer flopp Qj3 mot AK. 79 på 8TJ vs AK och ett antal liknande händer.

Av 7 som gick till showdown blev jag utragen i 5.

Jag kan bara räkna med dessa eftersom jag inte vet någonting om resterande.

Säg att jag har 79 7 gånger mot AK och floppen kommer 8TJ all in från floppen

och jag torskar 5.

Ska jag då räkna med potter där jag inte vet vad folk har som inte gick till showdown?

Att utgå ifrån vad man vet är en fördel.

Hur kan det vara selektivt minne när jag skriver ner hur det går?

Om jag skriver ner en 1:a så gör jag det av en anledning skulle vara jobbigt annars.

Sandis kom inte med påståenden när du inte är kapabel till att göra det.

Joeduck vad vet du om att jag skulle ha spelat dåligt?

Du som många andra mindre begåvade personer på forumet antar att det

alltid är 50/50.

Att båda parter spelar lika dåligt och gör samma idiotiska spel.

Så är inte fallet men det tänker jag inte dra upp här.

[Joeduck]

Jasså du menar att 7ggr utav 10 när du förlorade en stor pott så satt FI med gutshotdrag (från flopp räknat)?

Det kan väl inte vara totalt vunna händer utav FI, för det är ju rena fiskdammen isåfall.. om jag inte förstod fel igen..

Du kan btw slänga upp HH's i en zipfil på något liknande; http://www.2shared.com eller http://www.megaupload.com för dina uträkningar imponerar inte direkt.

 

Joeduck vad vet du om att jag skulle ha spelat dåligt?

Du som många andra mindre begåvade personer på forumet antar att det

alltid är 50/50.

Alla gör fel beslut ibland, det var det jag menade inte att det skulle vara EV- (om vi utgår från att riggen ej existerar).

Om du så ofta att du inte bryr dig om att räkna o jmf när du själv är uppe mot Ax när du sitter på AK, Fi måste isf ha något bättre än AK emellanåt. Annat vore jävligt konstigt ifall du spelar utan att se motståndarnas kort.

Det är sällan jag är speciellt säker på att det är en slantsingling vid pokerbordet. Men jag tror inte korten ger någon speciell person en viss fördel.

Psykologisk rigg tror jag på iofs, vill man bli utdragen(snarare inte vill) så blir man det eftersom man då beter sig precis så..

Slantsinglingar behöver man inte ta, om man inte vill. Är det dem du torskar rullen på så tror jag du spelar du på för hög nivå helt enkelt.

[Sourzie]

ehh? Så du tror att man vill bli utdragen när man sätter sig ner och spelar?

Även om man "vill" det så skulle det vara väldigt lustigt om man blev det

bara för att man ville.

Nej det är inga slantsinglar det handlar om och jag har klart rulle för min

nivå skulle nästan haft rulle till nl100 om jag inte behövt casha ut mer än hälften.

AK händerna samma där händer som gick till showdown mot Ax vann jag fem

stycken.

Självklart så säger jag inte såhär till mig själv : flopp 267 - han måste ha

A6.

Det brukar kännas ungefär såhär : Bordets största fisk

som spelar katastrofalt förlorar snabbt men lyckas vinna igen genom att dra

ut mig.

Väldigt lustigt och återkommande fenomen.

Hur beter man sig om man vill bli utdragen förresten?

Ställer in med bästa handen?

[Joeduck]

ehh? Så du tror att man vill bli utdragen när man sätter sig ner och spelar?

Nej och det var det jag menade, det är nog för avancerat att förstå för dig men det handlar om psykologi. Läs en nybörjarkurs eller nått.

Även om man "vill" det så skulle det vara väldigt lustigt om man blev det

bara för att man ville.

Du inbjuder till fiskeri ifall du betalar av färdiga händer.

Självklart så säger jag inte såhär till mig själv : flopp 267 - han måste ha

A6.

Och du blir aldrig nersynad när du sitter på Ak utan att FI får sitt tvåpar? Låter som att Villain har läst sönder dig isåfall.

 

Hur beter man sig om man vill bli utdragen förresten?

Bete dig som vanligt, jag vet inte hur du gör. Gå allin på floppen med bäst hand fungerar ju, säkert någon dåre som synar med drag. Dock inte tillräckligt ofta för att det ska ge mer pengar i slutändan mot seriösa spelare.

På låga nivåer så skiter folk i om det är 30% eller 70% vinstchans, ett färgdrag synar de med glädje på floppen. Helst ska de inte ha investerat någon innan.. Det är inget jag klagar på direkt när jag bygger rulle.

Det hör till att man förlorar ibland, och ibland väldigt ofta under kort tid.

 

Misstänker att man oxå kan välja att bara spela premium hands o köra hårt till river för att bli utköpt ofta. Men vill man ändra på sin winrate så är det bättre ändra spelstil, det är garanterat mer EV+ jmf med att leta riggar i några händer tagna rätt från minnet av nån okänd på ett forum.

Hört talas om otur?

 

Det brukar kännas ungefär såhär : Bordets största fisk

som spelar katastrofalt förlorar snabbt men lyckas vinna igen genom att dra

ut mig.

surt, gå ut o slå på en lyktstolpe eller köp in på nytt?

[Sourzie]

Jag vet inte riktigt vart jag ska börja.

För det första så handlar det inte om att förlora under

kort tid då hade jag inte ens brytt mig om att skriva här.

2 månaders spel med över 130k händer.

Jag spelar på Party Poker för att spelarna enligt min åsikt

är fruktansvärt svaga generelt sätt.

Nej det funkar kanske inte att ställa in med nötterna på

högre nivåer men på PP så är folk så dåliga så de synar

ofta ner med tex 99 på AKxxx bräda.

Psykologi tycker jag att jag är hyffsat bra på.

Problemet är att får jag A med AK så turnar/rivar

dom 2paret alltför ofta för att det ska verka troligt.

Att jag har en hand som är deras dominerad verkar

partypokers fullt rättvisa slumpgenerator inte bry sig om.

Om jag ställer in som 75% favorit så räknar jag att vinna ungefär

lika många lägen efter 100k händer.

Som sagt tänker inte diskutera min spelstil men jag tycker

den fungerar bra och har kollat sjukt mycket på cr filmer och läst

artiklar inte så svårt på NL25 tycker jag,

Mycket märklig konstant otur på 130k händer.

Resten av vad du snackar om förstår jag inte.

[sandis84]

Sandis kom inte med påståenden när du inte är kapabel till att göra det.

 

Om jag inte är kapabel till att göra påståenden så lär jag inte heller göra påståenden. Tautologi någon?

[zuupah]

Jag står fast vid vad jag tror.

Det skulle vara en stor skillnad om jag satt vid ett bord där

det sitter 5 grinders som vet hur man spelar då vet jag att min

fördel är minimal om ens befintlig.

Däremot sitter man med folk som tror att 33 är nötterna

på en AAK flopp så tror jag att vet bättre dvs har en fördel

gäntemot dessa och ska vara vinnande i det långa loppet.

 

 

Håller f*n så med föregående skribent.

Man BORDE vinna i långa loppet.... men det GÖR man inte.

För sånt här händer HELA tiden när man lirar med "folk som tror 33 är nötterna".

 

Första inköpet igår på ett 0,50/1 6-manna NL bord.

Byggde upp stacken till 130$ på att GNETA ihop 30 buck... plockar upp på SB. UTG+2 (=CO) raisar till 4$. Alla foldar Jag höjer upp till 11$. BB lägger men CO synar snabbt. Varför bara syn?

Jag räknar snabbt bort KK samt QQ, för då borde det ha kommit omslag.

Hans HD i detta läge borde vara; JJ eller lägre pocket, AK, AQ, KQ, QJ, JT suit

Okej, taskig position för mig (men ska jag lägga AA för det???).

 

Flopp: , ,

 

Jag checkar. Min plan är att se vad Fi gör och sedan check raisa om han betar. Vad gör Fi? Jo, Fi betar ut 6$. Jaha? Vad betyder det?

Vad har han? Varför betar Fi ut 6$ i en 23$ pott? Vill han bara testa min hand eller vill han ha mig med för han har floppat triss? två par?

 

Nå, Det är ju nu erfarenheten ska komma in i bilden. Att kunna "läsa" spelet och motståndaren. Har man spelat länge vet man att man SYNAR inte i detta läge (Kanske till o med checken efter floppen är fel, men här skiljer det sig otroligt åt beroende på vem man frågar och diskuterar med.) utan man höjer för att få information.

 

Okej, det ligger 23 + 6 i potten (jag har investerat 11 av dom).

Nu vill jag veta vad han har. Jag höjer honom rejält, 25$ och Fi funderar bara en sek innan han.... SYNAR!

Jaha!?!? Vad håller jag på att gå på för fet mina nu, börjar jag fundera.

 

Rainbow på bordet....alltså har han inget färgdrag att vara rädd för.

KJ på bordet, har han AQ så har han 4 outs för hålstege.... mao jag är stor favorit

Har han QTsuited har han 8 outs och bakdörr flush men då är jag fortf ca 65%favorit.

Hans agerande på min 25 raise tyder ju på att han ANTINGEN vill träffa nåt (för att han hoppas på att träffa ett kort som gör att han tar alla mina stålar.) eller så sitter han redan med nötterna (eller nästnötterna).

Att han skulle sitta med KJ måste jag nu ta med i beräkningen. (Men jag kan redan nu säga att det skulle inte hjälpa Fi)

TURN:

 

Okej, min position i detta läge är inte bra, trots AA. Som ni ser.

Men nu har jag fått en del svar hur jag ligger till.

Och detta är att ANTINGEN leder jag stort eller ligger under stort.

Antingen är jag donkeyn eller så är han det.

Jag tror dock på det senare och nu vill jag ha betalt.

Jag sitter med ett två par (=det bästa) och JAG TROR att jag leder. Det är på den grunden jag tar följande beslut.

Jag vill försöka få maximalt betalt för min hand men ändå inte skrämma honom till en läggning. Jag vill visa honom att jag inte kommer att lägga min hand om han skulle pusha, så vad blir min bet?

Det ligger 73$ (23+25+25) i potten och jag har 94$ kvar (som troligtvis kommer att åka in i mitten)

 

Det vore oerhört korkat att pusha i detta läge, för vi (jag) får bara syn av en bättre hand. Jag tycker att min bet på 32$ är en ok värdebet.

Vad tycker ni om Fi:s agerande när Fi... synar (efter 5 sek fundering)???

 

Vad sitter han på som kan göra att han SYNAR?

Det måste väl vara FOLD eller RAISE, eller hur?

 

Jag är nu totalt borta i handen och kan inte sätta honom på annat än. KK, JJ eller A4 för trissen i 4or. Vad annars finns det han spelat på???

Nå, rivern skall ut.

 

River:

 

Okej, brädan ser ut som sådan:

 

 

VAD kan han ha höjt till 4$ före floppen från CO (cut off) med?

VAD synar han min höjning med?

VAD betar han ut 6$ efter floppen med?

VAD synar han min 25$ raise med?

VAD synar han min 32$ bet med?

 

Med vilka händer kan man investera 68$?

 

Nåt säger mig att jag varit illa ute redan från floppen och jag tror på att han sitter med kåken och bara väntar på att jag skall beta så han får ställa in.

Jag anser att om jag leder och han inte har något så kommer jag inte att få mera betalt. Men om jag betar och han har mig slagen så kommer han att höja mig. Till min fördel talar att jag inte blir helt tom om han gör det då han har färre stålar kvar än jag. (Det kostar mig 42$ att syna honom om han ställer.)

 

I poker ingår alltid risken att bli av med alla stålar och man får vara beredd på det. Jag tänker att varför har jag alltid den där fi*****a oturen att konstant bli utfloppad när man sitter med med AA? Varför?

 

Så vad gör jag?

 

Ja, eftersom hans agerande är: bet/syn, bet/syn, syn så har han en hand, så enkelt är det.

 

Har Fi floppat trissen som blivit kåk, så har han.... har Fi A4 för triss så har han haft tur... bara tur... 2 outs för att få en av de kvarvarande 4orna.

 

Så... jag betar ut 25$ för att sedan se honom ställa in sina sista 44$.

jag tar synen (vad annat kan man göra?), och skall precis skriva i chatten "grattis till din kåk" och för att få se Fi:s JJ eller KK eller A4.... när Fi:s kort visas:

 

edit: ok, han skulle även kunna ha haft 44 för fyrsen

 

 

(1 krona till den som gissat rätt Fi:s hålkort)

 

 

 

 

 

Användare varnad

Som skrivits av moderatorer tidigare i tråden: Enskilda HH:s är helt irrelevanta och betraktas som onödig OT.

[felix]

Bara en kommentar, Zuupah du e ju ungefär lika värdelös som fi

[Matfrid]

Håller f*n så med föregående skribent.

Man BORDE vinna i långa loppet.... men det GÖR man inte.

För sånt här händer HELA tiden när man lirar med "folk som tror 33 är nötterna".

 

Pröva med att bara spela dom absoluta så kallade nötterna.

[Gahlster]

Det var i potterna som var större så hade jag triss i damer flopp Qj3 mot AK. 79 på 8TJ vs AK och ett antal liknande händer.

Av 7 som gick till showdown blev jag utragen i 5.

Jag kan bara räkna med dessa eftersom jag inte vet någonting om resterande.

Säg att jag har 79 7 gånger mot AK och floppen kommer 8TJ all in från floppen

och jag torskar 5.

Ska jag då räkna med potter där jag inte vet vad folk har som inte gick till showdown?

 

Ja, det är väl inte så konstigt att du slutligen stirrar in i en fylld gutshot än inte när du betar hela vägen? Eftersom ett okänt antal ofyllda gutshots försvinner på vägen så kan man inte göra en bra analys på detta. Eller ja, den analysslutsats man kan dra att har Fi en gutshot på flopp och det går hela vägen till showdown så har han fyllt den en majoritet av gångerna. Men det gör ju inte att riggen är bevisad/antyd. Snarare visar det att dina motståndare inte är kopletta syngalningar.

 

Nej, givetvis inte. Lika lite som du kan ta med situationer där du kan missa vinster då Fi lagt sig på vägen.

[Ambe]

Sluta Lipa!

[Sourzie]

Dagen börjar bra förlorar 6 gånger irad all in AA vs KK QQ x2

QQ all in vs 99 och TT all in vs 66

overklig otur eller?

Som vanligt är det dom absolut sämsta spelarna som vinner sina

20% lägen börjar se ett lustigt samband.

[Klyka]

Dagen börjar bra förlorar 6 gånger irad all in AA vs KK QQ x2

QQ all in vs 99 och TT all in vs 66

overklig otur eller?

Som vanligt är det dom absolut sämsta spelarna som vinner sina

20% lägen börjar se ett lustigt samband.

 

Måste vi verkligen ge dig fler infractions? Jag slipper gärna..

[Sourzie]

Gör som du vill bryr mig inte om vilket.

Låtsaspolis.

[sandis84]

Gör som du vill bryr mig inte om vilket.

Låtsaspolis.

 

Sourze vs. Klyka: 1-0

 

Haha, nej. Skämta bara.

Jag kan garanter att inte en enda person som läser den här tråden faktiskt tror på alla dina påstådda bad beats. Alla tror att du antingen medvetet ljuger eller har en väldigt skev bild av verkligheten. Saken är att du inte ens är underhållande längre, så jag hoppas du blir bannad snart.

[madbroiler]

han verkar ju i alla fall få en massa pocketpar, måste ju vara riggat, kan ju inte vara normalt att få par i varje hand

[Sourzie]

Som sagt min poäng från början var om någon hade upplevt samma sak

på Party Poker inte om att jag skulle bli trodd på eller inte.

Jag såg inget underhållningssyfte i att posta från början.

Du får gärna tro att jag ljuger om du vill det.

Förlorade 6 all ins irad det behöver inte innebära att det är

6 händer irad.

[byling]

Varför publicera "bevis" på ett ställe där man måste logga in för att ta del av det? Är inte detta något man borde låta vara tillgängligt för alla, medlemmar eller inte? Eller vill man bara boosta antalet medlemmar?

 

Mtp detta tycker jag att denna undersökning faller en del i seriösitet.

 

 

 

Ja du, det är ju inte mycket jag kan göra åt det, hittade ju den där.

 

Artikeln kan ju omöjligt bli mindre seriös för det, det är skrivet som är skrivet, VAR du läser det påverkar inte innehållet!!

[Loveless]

Som sagt min poäng från början var om någon hade upplevt samma sak

på [/url]Party Poker inte om att jag skulle bli trodd på eller inte.

Jag såg inget underhållningssyfte i att posta från början.

Du får gärna tro att jag ljuger om du vill det.

Förlorade 6 all ins irad det behöver inte innebära att det är

6 händer irad.

 

Kan påminna mig att jag hade rent sjuka streaks på party när jag spelade där. Sen när du rabblar alla dessa pockets och all-ins, hur många av dessa var du favorit i när pengarna åkte in?

[Hakflem]

Sourzie, vad skulle Party Poker tjäna på att motrigga just dig?

[womensright_LOL]

en massa dynga

 

Jag började gråta när jag läste detta.

 

[X] Du suger!