KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[Myssion]

Eftersom sajterna tjänar pengar på rake så kan det vara riggat på så sätt att skapa mer action, t.ex. fler får bra händer samtidigt. Fast man ska tänka på att sajterna nog är mycket mån om sina kunder eftersom vi som betalar rake står för deras inkomst. Jag tror inte att det finns några nätverk som är riggade men möjligheten finns juh helt klart.

 

Varför rigga för att skapa action när du kan göra det helt legtimit, t.ex. med Victor Chandlers bonussystem...

 

Märkligt att ingen med en stor statistikdatabas har sett något sådant mönster som du åsyftar.

[Eddie88]

Jag hävdar inte att dem tjänar mer på rake som vissa andra. Jag tror dem riggar för att det ska bli ett roligare spel. Pockets emot pockets..färg emot stege...kåk emot fyrtal.

 

Men ni fortsätter o snacka om vad dem skulle tjäna på- roligare spel- ju fler spelar det.

 

Hur skulle det se ut omi ingen fick pocket aa... Har spelat live poker i 2 veckor nu varje dag..Har sett pockets emot pockets i 2 händer.

 

Visst spelar man så många fler händer online, men jag tycker vissa om inte för många situationer är för osannolika- Prima o Party är nog det värsta jag stött på.

[gdaily]

 

Visst spelar man så många fler händer online, men jag tycker vissa om inte för många situationer är för osannolika- Prima o Party är nog det värsta jag stött på.

 

Så EPT Deauville var riggat? KK mot KK och AA...

[Ezkash]

Fast sajterna skulle väl tjäna på att den sämre handen får lite bättre odds, det gör ju att sämre spelare vinner lite oftare och fortsätter att spela poker lite längre... Men sajterna skulle givetvis tvärdö om det kom ut, och med så många anställda skulle det väl aldrig gå att hålla hemligt!?

[rickie]

Rätt kul att det är samma argument genom hela tråden.

[Eddie88]

 

Visst spelar man så många fler händer online, men jag tycker vissa om inte för många situationer är för osannolika- Prima o Party är nog det värsta jag stött på.

 

Så EPT Deauville var riggat? KK mot KK och AA...

 

uppstår det varje situation kk emot jj ex..nej..Det gör det oftast online...även shorthanded..

 

Du ska jämföra med ept där de hänt 2 gånger eller.--

[tornis]

 

Visst spelar man så många fler händer online, men jag tycker vissa om inte för många situationer är för osannolika- Prima o Party är nog det värsta jag stött på.

 

Så EPT Deauville var riggat? KK mot KK och AA...

 

uppstår det varje situation kk emot jj ex..nej..Det gör det online...även shorthanded..

 

Du ska jämföra med ept där de hänt 2 gånger eller.--

 

Du borde läsa på lite sannolikheter och sedan föra anteckningar av dina egna erfarenheter så du lär dig =)

 

Det finns folk som skrattar åt det du skriver

[Eddie88]

Lär mig vad. Nu drar ni in mig igen, grabbar.

 

Jag lägger mig..riggat klart slut, lycka till med diskussionen.

 

Lär mig att spela bättre eller...har plussat 700 dollar denna veckan, jag tror det räcker för mig...även om ni plussar mer.

 

Skratta så mycket ni vill åt mina inlägg, jag bryr mig inte. Lycka till med erat spelande.

[silencer_]

iofs, slumpgeneratorerna som används borde egentligen kunna publiceras officiellt såvida det handlar om ekvationer med diverse input. Är dessa ekvationer någorlunda vettiga så är de även icke reversibla ekvationer vilket i sintur betyder att man inte skulle kunna vända på ekvationen och förutspå korten. Detta kan ju göras dels genom att ha ett input som är helt oförutsägbart eller att göra ekvationen på speciella sätt.

 

Dessutom har man ju ingen aning vilka parametrar som påverkar ekvationen och hur tungt de olika parametrarna väger in i slutresultatet (tex att nya spelare har någon faktor i ekvationen som väger till dess fördel). Jag har svårt att tro att det skulle vara riggat till någons fördel men inget går ju att säga innan man vet hur sakerna ser ut...

 

Det är väl ungefär vad jag skulle kunna tänka mig , såga på tack..

[tornis]

precis, när du inser att du har fel i diskussionen..

Oj vad tidigt, godnatt då, eller ska du gå och räkna på sannolikheter kanske

 

du spelar shorthanded, du ser säkert 99% av flopparna, självklart råkar du ut för många olika situationer, jag däremot tight spelare på 10seats bord klagar inte alls, det är inte ofta det händer mig märkvärdiga saker.

Jag undrar varför det händer dig så ofta? Otur kanske..

[Eddie88]

precis, när du inser att du har fel i diskussionen..

Oj vad tidigt, godnatt då, eller ska du gå och räkna på sannolikheter kanske

 

du spelar shorthanded, du ser säkert 99% av flopparna, självklart råkar du ut för många olika situationer, jag däremot tight spelare på 10seats bord klagar inte alls, det är inte ofta det händer mig märkvärdiga saker.

Jag undrar varför det händer dig så ofta? Otur kanske..

 

De e kul att du bedömmer mig efter mina inlägg, utan att ha sett mig spela..spelar jag helt plötsligt 99 % av alla händer lol.

 

Jag hade 17 % sedda floppar på 10 manna bord i går efter 4 timmar.

[tornis]

iofs, slumpgeneratorerna som används borde egentligen kunna publiceras officiellt såvida det handlar om ekvationer med diverse input. Är dessa ekvationer någorlunda vettiga så är de även icke reversibla ekvationer vilket i sintur betyder att man inte skulle kunna vända på ekvationen och förutspå korten. Detta kan ju göras dels genom att ha ett input som är helt oförutsägbart eller att göra ekvationen på speciella sätt.

 

Dessutom har man ju ingen aning vilka parametrar som påverkar ekvationen och hur tungt de olika parametrarna väger in i slutresultatet (tex att nya spelare har någon faktor i ekvationen som väger till dess fördel). Jag har svårt att tro att det skulle vara riggat till någons fördel men inget går ju att säga innan man vet hur sakerna ser ut...

 

Det är väl ungefär vad jag skulle kunna tänka mig , såga på tack..

 

Det finns kontroller på vissa pokernätverk, men jag orkar inte läsa de 108 sidors diskussion för att hitta någon som skrivit samma sak.

 

Varför skulle de programmera så att nya spelare har större chans att vinna potter?

Vad vinner de på det? De gamla förlorar?

Antar att du menar att folk med mycket pengar ska ge pengar till folk med mindre pengar, för att de till slut ska rejka upp alla pengar..

trots detta finns pokerproffs där ute.. De måste va jävligt bra om dom bara spelar mot spelarna och har otur med korten hela tiden, eller lurar dom pokersajterna och har lite pengar på kontot kanske..

 

aja, nu är jag trött i huveet.. ska gå o rejka lite

[tornis]

De e kul att du bedömmer mig efter mina inlägg, utan att ha sett mig spela..spelar jag helt plötsligt 99 % av alla händer lol.

 

Jag måste överdriva för att få den rätta effekten.

 

Det är nog bara du som orkar läsa igenom 108-sidors diskussion i detta ämne!

 

Jag hade 17 % sedda floppar på 10 manna bord i går efter 4 timmar.

OJ, då måste du vara en duktig spelare, right?

[silencer_]

nä precis, man kan väl tänka sig att det skulle kunna finnas vaga motivationer som att få nybörjare "hookade" av spelet om de vinner lite i början, eller att spelar som plockar ut pengar skall "straffas" lite, men även jag tror detta är ytterst långsökt, finns inget att vinna på det för siternas del (vad jag förstår). Så även om det ibland känns riggat så får man nog acceptera att pokergudarna inte tittade på en just i det tillfället

[Hel-gul]

klart som faa.. att bolagen har all anledning att rigga siterna

Som jag skrev innan hänger pokerbolagens vinst i stort sett till hur stor potten är. 5 dollar pott ger i vinst ?

500 dollar pott ger i vinst ?

Sedan skiter väl pokerbolagen om vem som vinner eller förlorar

det ligger inte i deras intresse för 5 öre bara dom får sin stora pott

 

Mer maxrake för bolaget mer vinst

Dom stora bolagen är också börsnoterade och har enorma krav på sig att presentera större vinst för oss gnidna aktiemäklare

 

Att det finns folk som sitter o gnäller att bolagen inte har någon anledning att rigga är nog helt blinda eller har tomtar på loftet

 

Att det sedan sitter några killar säger några för så stort gäng är det inte som plusar på det här om ni tror det.Så handlar det om timing när man ska sitta in o sitta ut samt en jäkla tur rent ut sagt

 

Hu många gånger har jag suttit på 10-20nl o varit upp i 4000 dollar varav det slutat på +-0 varför ? jag satt inte ut som man ska göra den spelaren som har den respekten för spelet o kan hantera det där har du vinnaren i detta riggade spel

 

men lik föreba.... hänger deras vinst på många händer höga poter

 

Har spelat alla större turneringar i Sverige i år swedish open malmö open Cristmas poker week grabbestad samt ett antal månadsfinaler som sagt hur kul som då kan man snacka poker visst någon hand är det alltid som man kan känna igen från nätpoker men inte mer än någon på hela turneringen

 

Så kom igen ge mig en anledning varför dom inte skulle rigga ski...

 

mvh

[Svinto]

klart som faa.. att bolagen har all anledning att rigga siterna

De har lite att vinna och allt att förlora. Det borde räcka för att även de mest trångsynta och paranoida förlorarna ska fatta att rigg inte är speciellt troligt.

[Eddie88]

Tack, Hel-Gul för inlägget. Min polare sitter o spelar primas högsta bord just- här bredvid mig. han har dragit in över 1 miljon dollar... Han håller med om riggning- fastän han plussar.

 

Men man e ju tomte så fort man öppnar käften om riggning. Och alla skrattar åt en får man höra av nån snubbe som spelar low limit själv.

 

Jag hoppas verkligen riggning kommer fram nåndag- ska bli kul o se era miner då.

 

Änn en gång hävdar herr svinto att alla som förlorar skyller på riggning...eller att alla som tror på riggnig är förlorare--

 

Om helgul spelar 10/20 är han säkert en vinnade spelare...svinto.

[Svinto]

Änn en gång hävdar herr svinto att alla som förlorar skyller på riggning...eller att alla som tror på riggnig är förlorare--

Eh, nej? Det gör jag inte och det har jag inte heller gjort tidigare.

 

Om helgul spelar 10/20 är han säkert en vinnade spelare...svinto.

Ja, spelar man 10/20 är det en indikation på att man vinner. Bra tänkt.

[mowmow]

Tack, Hel-Gul för inlägget. Min polare sitter o spelar primas högsta bord just- här bredvid mig. han har dragit in över 1 miljon dollar... Han håller med om riggning- fastän han plussar.

 

Men man e ju tomte så fort man öppnar käften om riggning. Och alla skrattar åt en får man höra av nån snubbe som spelar low limit själv.

 

Jag hoppas verkligen riggning kommer fram nåndag- ska bli kul o se era miner då.

 

Änn en gång hävdar herr svinto att alla som förlorar skyller på riggning...eller att alla som tror på riggnig är förlorare--

 

Om helgul spelar 10/20 är han säkert en vinnade spelare...svinto.

du är ju helt fanatisk

[Hel-gul]

klart som faa.. att bolagen har all anledning att rigga siterna

De har lite att vinna och allt att förlora. Det borde räcka för att även de mest trångsynta och paranoida förlorarna ska fatta att rigg inte är speciellt troligt.

 

Faktum är att dom har också allt att vinna (flera 100% mer rake varje år)

Chansen att någon mydighet ska syna deras bluff däremot är lika med noll

 

att en enksild spelare förlorar några mer ören i rake ligger inte i deras intresse att kolla upp sedan att bolagen är etablerade på diverse olika länder gör inte saken lättare

 

Sedan är det inte den enskilda handen som är riggen utan det är % utfall starthänder % utfall flopp som är myglet

 

skulle vara kul om någon synade deras slumpgenerator

 

låt mig förklara bara lite hur det skulle funka .-)

 

säg att alla får kort no1 samt kort no2 vid bordet

 

kort ett

ska ge

A 15%

K 15%

Q 15

 

kort två

ska ge

A 15%

K 15%

Q 15%

 

Nu var det bara ett typ exempel hur man skulle göra % är nog inte så höga men du kan ju räkna ut om du kan justera % för varje kort i leken frå start hur man riggar sedan körs det samma visa flop turn river osv

då har vi riggat

 

mvh en som hoppas dom slår ned o synar dom rejält

[majorj]

Jag tror att det är samma varelser som

1. Riggar sajter

2. För bort oskyldiga människor och utför sexuella experiment på dem ombord på rymdskepp

3. Byggde Egyptens pyramider

4. Gör kul mönster i min grannes åkrar när alla sover

5. Är logistikansvariga för pendelstågstrafiken i Stockholmstrakten

6. Har installerat Expekts servrar på ett gement sätt

[Hjort]

Jag tror att det är samma varelser som

1. Riggar sajter

2. För bort oskyldiga människor och utför sexuella experiment på dem ombord på rymdskepp

3. Byggde Egyptens pyramider

4. Gör kul mönster i min grannes åkrar när alla sover

5. Är logistikansvariga för pendelstågstrafiken i Stockholmstrakten

6. Har installerat Expekts servrar på ett gement sätt

Vart når jag de här varelserna?

[RadixLecti]

Du går ut en stjärnklar natt, drar ner byxorna, lutar dig fram och gastar "Come and get it!"

[majorj]

Vart når jag de här varelserna?

 

 

De har en Lundafilial på den där lilla gatan som går från Mårtenstorget mot Spyken till. Täckmantel: Indisk restaurang.

[Svinto]

Faktum är att dom har också allt att vinna (flera 100% mer rake varje år)

Chansen att någon mydighet ska syna deras bluff däremot är lika med noll

För det första, skulle riggen göra så att potterna rakas mer än dubbelt i snitt? Inte så lite orimligt där va? För det andra, vilka myndigheter då? Det räcker med att en enda spelare kan visa något konkret för att siten ska riskera att dö. Och att det skulle vara lätt att påvisa indikationer på rigg om det nu inte bara var ett påhitt är ett ganska odiskutabelt faktum vilket man lätt inser om man läser några sidor bakåt i tråden.