NL 500-100kr "live"

[ciaren]

körde en live turnering igår med 60 pers.

 

ITM är på 7de plats

 

vi har kommit in en bit i turnering och det e är 46 pers kvar och jag har ca 5000 marker och avg är 3300. jag har näst mest marker det är en kille som har mer och han har bara brygt 500 mer än mig

 

Blinds är 150/300

 

chipleadern är UTG och jag sitter direkt efter honom

 

 

kort 7s 7r

 

UTG: call 300

jag: bet 900

 

alla lägger sig fram till Fi som calla

 

FLOP 7h Kc 6c

 

Fi check

jag bestämmer mig för att slowspela trissen som jag fick in och checka

 

turn 4c

Fi check

jag bet 2 000

Fi all in efter att ha tänk lite

jag ???

 

 

vad kan han ha?? första tanken är färgen.... men han kan även fått in triss i 4 eller också slowspelat 66.... eller en ren bluff eftersom jag har spelat ganska tight och är en som lägger mig ganska lätt.... att han har KK eller AA är uteslutet eftersom han varkan bettade eller raisade mig på preflop, stege med 85 eller 53 har jag väldigt svårt att tänka mig att han har

 

det jag kan säga om honom är en ganska tight spelare som bara vunnit få men stora potter men har alltid haft lite flyt med turn och rivern.

 

jag vet att jag borde ha bettat floppen för att få information men jag ville inte skrämma bort han utan vill ha utdelning och hoppas på att det kommer ett ess eller nåt som ger honom par eller 2par

 

men men hur skulle ni agerat här??

[Plupp]

jag skulle naturligtvis inte vara särskilt glad när han ställer men jag skulle ändå syna. Om jag har räknat rätt kommer du inte ha mycket mer än 2000 kvar om du lägger och då vara ordentligt short.

 

Visst kan han ha den färdiga färgen, men han kan också sitta på mycket annat, bland annat ett ensamt färgkort. Om du känner dig säker på att han inte har KK ligger du bara efter mot färg och stege och har då 10 outs för att köpa ut. Även om det inte är kul att behöva chansa med hela stacken när man ligger bra till så har du inte enligt mig några andra val i det här läget.

[Partyjack]

Jag skulle först och främst ALDRIG checka i position på den brädan.

När du nu väl gjorde det sitter du i skiten...

[sandis84]

en ganska tight spelare /.../ har alltid haft lite flyt med turn och rivern.

 

Isf lär han ju klonkat färgen.

[Tony]

Först och främst, som du redan har insett så är det ett stort misstag att checka den brädan med ditt floppade set, finns många skrämselkort som kan komma på nästa gata, sen förstår jag att du vill ha kvar han i potten när du har floppat ett set men du får ta och beta iaf för att fi är inställd på att det ska komma en bet efter floppen när han har checkat, oavsätt om det är en AK floppat set eller helt tom, en uppföljningsbet helt enkelt.

 

Tillbaka till handen, eftersom du utesluter stege 35 eller 85 som jag också skulle gjort så finns det 2 händer som slår dig på turn som fi kan ha, antingen är det färgen eller så är det KK, har fi KK och limpade utg så borde han/hon slagit om din höjjning innan floppen, limpa utg med monster för att sen bara syna en höjjning är väldigt ovanligt, endå gör jag det då och då .

 

Så det enda handen realistiska handen fi kan ha är just färgen och nu kommer frågan om han/hon har den eller inte?! vilka 2 klöver skulle fi limpat med utg för att sen syna en höjjning? JcTc? kanske, men inte så troligt.

 

Hur som helst, utan att ha spelat mot din motståndare så skulle jag satt hon/han på antingen en total bluff eftersom du visat svaghet på floppen, eller en stark K som fi tror är bäst på turn med samma andledning, din check på floppen, fi kan ju även själv ha ett litet par som blivit ett set, som någon annan skrev så har du 2000 kvar bakom om du lägger det är endast ca 6-7bb och inte mycket att spela vidare med och vinner du denna pott så ligger du riktigt bra till, och ifall din read va helt fel och fi sitter på färgen (ibland läser man ju en motståndare fel, tro det eller ej ) så har du en del outs att förbättra med på river.

 

Btw, vad gjorde du och vad blev resultatet?

[Shahin86]

Ni är ganska roliga som dömer ut checken bakom på floppen när hon har 20% av stacken inne. Inte alls sjukt spel, det är en turnering, inte HU cashgame.

 

På turn har du iaf 60% av stacken inne så som spelad, ganska självklar syn vad han än har...

[Tony]

Ni är ganska roliga som dömer ut checken bakom på floppen när hon har 20% av stacken inne. Inte alls sjukt spel, det är en turnering, inte HU cashgame.

 

På turn har du iaf 60% av stacken inne så som spelad, ganska självklar syn vad han än har...

 

Dömmer ut och dömmer ut, när man först har höjjt innan floppen och sen får en check framför sig på den brädan så är det bästa att beta nästan oavsätt vad man har, framförallt för att bygga pott med sin träff, få reda på vart fi står, fi förväntar ju sig att du ska beta oavsätt så varför checka och ge ett gratiskort? det ser bara misstänksamt ut, sen är det ju självklart ett rätt svårt beslut när ett klöver kommer på turn och man får ett omslag på sin bet.

[kisscool]

antingen färg eller 44.. 44 känns mycket möjligt. i så fall var det ju en mycket bra check på flopp när han nu lyckades träffa trissen.

tror iofs mest på färgen.. men i så fall har du ju fortfarande endel outs för bättre hand så jag skulle aldrig lägga den handen med så liten stack kvar och så mycket i potten.

 

du synade antar jag?

vad hade han?

[Shahin86]

Dömmer ut och dömmer ut, när man först har höjjt innan floppen och sen får en check framför sig på den brädan så är det bästa att beta nästan oavsätt vad man har, framförallt för att bygga pott med sin träff, få reda på vart fi står, fi förväntar ju sig att du ska beta oavsätt så varför checka och ge ett gratiskort? det ser bara misstänksamt ut, sen är det ju självklart ett rätt svårt beslut när ett klöver kommer på turn och man får ett omslag på sin bet.

 

 

Som sagt, det är en turnering, inte cashgame. Du kan inte "bygga en pot" eftersom man i princip kommer all in efter ETT bet om man får respons.

Få reda på vart FI står? say what...? Löjligaste jag hört.

 

Som jag sa, man checkar och ger ett gratiskort eftersom hela stacken i princip kommer åka in efter ett bet om man får mothugg. Gratiskortet är för o ta hans stack. Markerna är väldigt viktiga i det här skedet.

 

Och nej, beslutet är inte svårt när klövern kommer eftersom vi har 60% av stacken inne med en riktigt bra hand.

 

Jag vet inte riktigt vilka turneringsmeriter du har, eftersom du verkar helt övertygad om att ditt spel är det bästa, men ditt spel gäller djupstackat 25/50 blinds spel.

 

Inte blinds 150/300 med 2250 i potten och 4k kvar i stacken. Man behöver inte längre beta för o se vart man står...

[Shahin86]

 

Hur som helst, utan att ha spelat mot din motståndare så skulle jag satt hon/han på antingen en total bluff eftersom du visat svaghet på floppen, eller en stark K som fi tror är bäst på turn med samma andledning, din check på floppen, fi kan ju även själv ha ett litet par som blivit ett set..

 

Där har du ytterligare anledningar till varför checken inte är dålig.

[Fnii! Grrp!]

Synelinsynsynsyn!

 

Du har ju tillräckliga odds att syna även om han skulle visa dig färgen i förväg. Tyvärr är väl risken ganska (inte försumbart) stor att han har KK, men kombinerat med möjligheten att han ligger efter dig ser det väldigt ljust ut. Utesluter du verkligen KK är det ju blixtsyn, men han måste ju inte rra dig pre efter att du har isolerat honom och ni är hyfsat grunda.

 

Du kan ju inte stoppa in halva stacken och lägga för omslag. Är du så feg och bara vill förlustminimera är det bättre att knacka turn också.

 

Edit: Varför heter tråden "NL 500-100kr"?

[HenkeHero]

 

Edit: Varför heter tråden "NL 500-100kr"?

 

Ska nog vara 500+100, som inköpet i casino cosmopols turneringar där handen är hämtad ifrån antar jag? Stack "djupen" och strukturen tyder ju på det.

 

Känns som man är ganska committad här, bara o dra ut färgen på river eller så har man översettet.

[Tony]

Som sagt, det är en turnering, inte cashgame. Du kan inte "bygga en pot" eftersom man i princip kommer all in efter ETT bet om man får respons.

Få reda på vart FI står? say what...? Löjligaste jag hört.

 

Som jag sa, man checkar och ger ett gratiskort eftersom hela stacken i princip kommer åka in efter ett bet om man får mothugg. Gratiskortet är för o ta hans stack. Markerna är väldigt viktiga i det här skedet.

 

Och nej, beslutet är inte svårt när klövern kommer eftersom vi har 60% av stacken inne med en riktigt bra hand.

 

Jag vet inte riktigt vilka turneringsmeriter du har, eftersom du verkar helt övertygad om att ditt spel är det bästa, men ditt spel gäller djupstackat 25/50 blinds spel.

 

Inte blinds 150/300 med 2250 i potten och 4k kvar i stacken. Man behöver inte längre beta för o se vart man står...

 

 

Jag utgår bara ifrån den infon jag har fått i hans inlägg, och det enda jag svarade på till dig va varför jag inte tycker man ska checka efter på den brädan, om jag ska va ärlig så tror varken jag att du eller jag kan spela den här handen helt eftersom vi inte har tillräckligt med info om hans motspelare, jag syftade bara på att det va farligt att checka den brädan pga av att det finns både färgdrag samt stegdrag (dock inte lika troligt att han har det som färdraget) jag ser bara ingen andledning att ge ett gratiskort på den brädan, har fi träffat så kan han slå om på floppen, även slå om både helt tom eller göra en semibluff, men som sagt det gäller att spela efter sin reda på fi också, och då kan både check och beta va rätt spel, så jag menade inte att man aldrig ska checka en sån träff på en sån bräda, hoppas du förstår mitt resonemang, jag säger inte direkt att det är ett måste-spel eller att det måste va det bästa spelet, utan så hade jag spelat handen.

 

Sen en sak till, du försökte vara lustig över mina meriter? jag kanske har vunnit fler mtt´s än dig?! vem vet.. eftersom du mest spelar cashgame och heads-up sitngo, om jag inte är helt fel ute? men vad spelar det för roll igentligen?

Alla har sitt sätt att spela på och man skriver hur man hade resonerat och spelat handen, jag tror det va det han ville få fram genom den här tråden, sen om mitt första inlägg har tolkats som "så här måste du spela, ditt sätt att spela på är helt fel" så blev jag nog lite missuppfattad eller så kanske jag skriv inlägget på ett lite klantigt sätt, hur som helst är det rätt onödigt av dig att brösta upp dig mot en spelare du inte alls har någon aning om vem det är eller hur många turneringar den spelaren har vunnit, deltagit i osv.

[Shahin86]

Jag utgår bara ifrån den infon jag har fått i hans inlägg, och det enda jag svarade på till dig va varför jag inte tycker man ska checka efter på den brädan, om jag ska va ärlig så tror varken jag att du eller jag kan spela den här handen helt eftersom vi inte har tillräckligt med info om hans motspelare, jag syftade bara på att det va farligt att checka den brädan pga av att det finns både färgdrag samt stegdrag (dock inte lika troligt att han har det som färdraget) jag ser bara ingen andledning att ge ett gratiskort på den brädan, har fi träffat så kan han slå om på floppen, även slå om både helt tom eller göra en semibluff, men som sagt det gäller att spela efter sin reda på fi också, och då kan både check och beta va rätt spel, så jag menade inte att man aldrig ska checka en sån träff på en sån bräda, hoppas du förstår mitt resonemang, jag säger inte direkt att det är ett måste-spel eller att det måste va det bästa spelet, utan så hade jag spelat handen.

 

Sen en sak till, du försökte vara lustig över mina meriter? jag kanske har vunnit fler mtt´s än dig?! vem vet.. eftersom du mest spelar cashgame och heads-up sitngo, om jag inte är helt fel ute? men vad spelar det för roll igentligen?

Alla har sitt sätt att spela på och man skriver hur man hade resonerat och spelat handen, jag tror det va det han ville få fram genom den här tråden, sen om mitt första inlägg har tolkats som "så här måste du spela, ditt sätt att spela på är helt fel" så blev jag nog lite missuppfattad eller så kanske jag skriv inlägget på ett lite klantigt sätt, hur som helst är det rätt onödigt av dig att brösta upp dig mot en spelare du inte alls har någon aning om vem det är eller hur många turneringar den spelaren har vunnit, deltagit i osv.

 

Jag kan spela handen helt med given info utan problem. Om han har färgdrag åker ändå degen in på floppen, det blir med andra ord samma spel att beta flop/turn, samma outcome. OM han nu har flushdrag, degen åker in oavsett som sagt, han kan inte beta bort ett flushdrag.

 

Men OM han nu inte har flushdrag, då kan man få ut så mycket mer genom att checka. Så ser du win win systemet i en check?

 

Som sagt, du resonerar fel o tänker fel, du har på nått sätt första blindsperioden spelet i tankarna. 25/50 och 50/100 är garantibet, med med så få BB som det är i den här turren måste hon nästan checka i det här läget.

[ciaren]

det har varit skoj att läsa era inlägg och hört lite för och nackdela med bl a min check på floppen.

 

men det slutade så här att jag synade trots att jag hadde en stark magkänsla av att han fick ni färgen.

 

Han satt med Ac 3c

 

och rivern kom det en Q som inte hjälpte mig

 

så hadde jag betat på floppen hade han nog med stor sannorlikhet callat och fått in färgen i vilket fall som helst,

 

All in på floppen hadde nog kunnat förhindrat en syn

[Fnii! Grrp!]

All in på floppen hadde nog kunnat förhindrat en syn

Varför vill du förhindra en syn?

[ciaren]

Varför vill du förhindra en syn?

 

 

om jag misstänker att nån sitter med färg drag så vill inte jag att han ska syna....

[Hallqvist]

om jag misstänker att nån sitter med färg drag så vill inte jag att han ska syna....

 

eehh.. va??.. Det är en turnering med uppenbart brant struktur. Du vinner mer än 2 ggr av 3 och har då en bra lead i turren och god chans till ITM och du vill inte ha syn?..

[TheMenace]

om jag misstänker att nån sitter med färg drag så vill inte jag att han ska syna....

 

Det är väl klart du vill ha syn. När vill du annars ha syn om du inte vill ha det här?

[Fnii! Grrp!]

om jag misstänker att nån sitter med färg drag så vill inte jag att han ska syna....

Med redraws har du typ 75% PE. Du vill ha in hans pengar. Hemskt gärna. Det är din read av honom och situationen som avgör hur du bäst gör det.

 

Att ställa för att förhindra drag är något jag skulle kunna göra på bubblan i en SnG eller annan mindre turnering. I det här läget är ditt jobb att dra in så mycket chips du bara kan.

[Hume]

Jag kan spela handen helt med given info utan problem. Om han har färgdrag åker ändå degen in på floppen, det blir med andra ord samma spel att beta flop/turn, samma outcome. OM han nu har flushdrag, degen åker in oavsett som sagt, han kan inte beta bort ett flushdrag.

 

Nu ska vi alltså förutsätta att fi kommer checkraisa ett missat flushdrag allin på turn? Annars är det inte alls samma sak att beta flop som att beta turn.