Metaddict Postad 3 Juli , 2007 Rapport Share Postad 3 Juli , 2007 Vilka begrepp har jag blandat ihop menar du? VPIP på 21 och Pfr på 17 är båda otroligt låga och väldigt långt ifrån agressivt. Minimum vpip för en TAG ligger i office tex på 30 och PFR på 17 på 5-manna är löjligt lågt det också. Den tredje siffran är jag inte bekant med men minimumsiffran för office definition av en TAG är 3 och han är inte långt över där heller. Nej, de siffrorna är inte alls "otroligt låga" men visst är de inte speciellt höga. Dessutom betecknar de hur många händer man spelar. Det är varken agressivt eller passivt att spela få händer - det är tight eller löst. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
b0bb4n Postad 3 Juli , 2007 Rapport Share Postad 3 Juli , 2007 Vilka begrepp har jag blandat ihop menar du? VPIP på 21 och Pfr på 17 är båda otroligt låga och väldigt långt ifrån agressivt. Minimum vpip för en TAG ligger i office tex på 30 och PFR på 17 på 5-manna är löjligt lågt det också. Den tredje siffran är jag inte bekant med men minimumsiffran för office definition av en TAG är 3 och han är inte långt över där heller. Så det office visar är 100% korrekt vad som är TAG eller LAG? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jerico Postad 3 Juli , 2007 Rapport Share Postad 3 Juli , 2007 Om inte 21/17/3.5 är TAG så vet jag inte vad... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DrRoland Postad 3 Juli , 2007 Rapport Share Postad 3 Juli , 2007 Nej, de siffrorna är inte alls "otroligt låga" men visst är de inte speciellt höga. Dessutom betecknar de hur många händer man spelar. Det är varken agressivt eller passivt att spela få händer - det är tight eller löst. Enligt mitt sätt att se det så är det mer aggro att spela fler händer än färre och mer aggro att höja de händer man spelar med än att limpa eller syna höjningar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jojje2k Postad 3 Juli , 2007 Författare Rapport Share Postad 3 Juli , 2007 Enligt mitt sätt att se det så är det mer aggro att spela fler händer än färre och mer aggro att höja de händer man spelar med än att limpa eller syna höjningar. Hur kan det var mer aggro att spela fler händer? Säg att du spelar 100% av händerna men aldrig betar eller raisar så är du ändå aggro? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DrRoland Postad 3 Juli , 2007 Rapport Share Postad 3 Juli , 2007 Hur kan det var mer aggro att spela fler händer? Säg att du spelar 100% av händerna men aldrig betar eller raisar så är du ändå aggro? Det är iaf mer aggro än att folda 100% av sina händer eller att spela 5% av sina händer och aldrig beta eller raisa. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Metaddict Postad 3 Juli , 2007 Rapport Share Postad 3 Juli , 2007 Det är iaf mer aggro än att folda 100% av sina händer eller att spela 5% av sina händer och aldrig beta eller raisa. Nej. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
-PK- Postad 3 Juli , 2007 Rapport Share Postad 3 Juli , 2007 Seriöst, DrRoland, du har ingen aning vad du snackar om... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
FiSherman63 Postad 3 Juli , 2007 Rapport Share Postad 3 Juli , 2007 OP: L O L att du har postat den här handen på 2p2:s midstakes-forum... DrRoland... there can be only one. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jojje2k Postad 3 Juli , 2007 Författare Rapport Share Postad 3 Juli , 2007 OP: L O L att du har postat den här handen på 2p2:s midstakes-forum... DrRoland... there can be only one. orkade inte göra om handen till annan nivå Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.