Var går gränsen?

[Hesson]

Skulle vilja höra folks synpunkter på var ni tycker gränsen mellan acceptabla onlinepokerhjälpmedel och fusk går (ber om ursäkt om detta diskuterats tidigare - peka gärna ut äldre trådar).

 

Den generella inställningen tycks vara att PokerOffice, PokerTracker, Calculatem etc är helt OK, men att botar som spelar åt en är fusk. Många tycker som sagt att botar är fusk, men ser dem inte som något stort problem.

 

Vad säger ni om AI program som agerar "rådgivare"? Tror inte det finns något bra sådant program, men det jag syftar på är ett program som kombinerar statistiskt underlag, men någon form av bot-funktionalitet, men som inte spelar åt en utan bara ger förslag på hur man bör agera. Det jag då menar med bot-funktionalitet är alltså av den kaliber som University of Albertas botar (många kommer säkert avfärda dessa som skräp, men det är isf bara okunskap enligt min ståndpunkt).

 

Alltså... en bot som rådgivare... OK eller inte? Kan tänka mig att det skulle gå att få en ganska bra fördel med en väldesignad SNG bot som rådgivare.

[sulla]

I en perfekt värld skulle all poker spelas endast med ens egen hjärna som redskap, tyvärr kommer vi nog aldrig komma dit med onlinepoker.

[DrRoland]

Det är inte så jävla stor skillnad mellan en riktig bot som spelar helt själv än ett program som exponerar en spelares spelmönster och spelmässiga svagheter.

[Pold]

jag spelar helt utan hjälpmedel och tycker att alla borde göra det... det kan iofs ha att göra med att jag sitter på en 200hz burk som laggar..

[Saint_Bjorn]

En tidigare diskussion:

 

http://pokerforum.nu/forum/resultat/27967-upp-till-kamp-mot-de-som-foerstoer-pokern.html