freso Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 bprde inte play of the day vara bästa spelet inte största potten där ingen gjorde något extraordinärt åt det positiva hållet?? Det borde det, men i sensations-TV är det största potten som gäller. I KRONOR! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
LillAdolf Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Vad är det folk inte förstår med att spelarna kan ta upp pengar när de vill? Vad i kvalspelarens stack är det som inte stämmer överens med fria uppta vid bordet? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Vad är det folk inte förstår med att spelarna kan ta upp pengar när de vill? Vad i kvalspelarens stack är det som inte stämmer överens med fria uppta vid bordet? Arrogans och ignorans är verkligen ingen bra kombination. Här kan man bland annat se att Janne inte fick $50k utan $49075 att spela för. Vidare fann Hildebrand det lämpligt att plocka upp $1125 vid något tillfälle. Han trodde väl kanske han satt vid ett onlinebord eller så. Janne Sörensen tilläts visst sätta sig med $16100, en något udda summa. Inte bara udda, utan också klart under lägsta tillåtna $25k. Behöver jag fortsätta? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
johan_1989 Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Ilari borde ha fått play of the day när han synade ner tobbe persson på river när han försökte bluffa! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
LillAdolf Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Du verkar ha gott om tid för att leta fel. Bra uppmärksammat! Men då borde det vara lika lätt att få ihop ekvationen. Jan borde nog ha en stack på 37k istället för 27k. Den andra diffen beror på att det förmodligen dricksas en hel del vid större vunna potter. Vilket medför att det aldrig finns exakta belopp på bordet utan man utgår från hur mycket som finns i potten när den vinns av någon. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
bandini Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 tyckte det var jävla skönt program, kändes lite kort bara, reportaget kanske tog upp för mycket.. sliskig tony g och inställsam emma haha nä det var ingen vacker syn.. men pokern var kul, gillar Illlaris spel Tony var en sann gentleman. Emma är sliskig och slöar ner programmet. Hade ju varit intressant att få en välgjord intervju med en sån figur. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gulapa Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Du verkar ha gott om tid för att leta fel. Bra uppmärksammat! Men då borde det vara lika lätt att få ihop ekvationen. Jan borde nog ha en stack på 37k istället för 27k. Den andra diffen beror på att det förmodligen dricksas en hel del vid större vunna potter. Vilket medför att det aldrig finns exakta belopp på bordet utan man utgår från hur mycket som finns i potten när den vinns av någon. Du tycker alltså dricksandet inte skall räknas till tot. res? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
LillAdolf Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Det kan man tycka, vet inte hur de tänkt där men kan tänka mig att det är svårare att hålla koll på. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
FiSherman63 Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Du verkar ha gott om tid för att leta fel. Bra uppmärksammat! Men då borde det vara lika lätt att få ihop ekvationen. Jan borde nog ha en stack på 37k istället för 27k. Den andra diffen beror på att det förmodligen dricksas en hel del vid större vunna potter. Vilket medför att det aldrig finns exakta belopp på bordet utan man utgår från hur mycket som finns i potten när den vinns av någon. Uppenbarligen har spelarna också dricksat varandra. Soft bord... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kape Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Du verkar ha gott om tid för att leta fel. Bra uppmärksammat! Men då borde det vara lika lätt att få ihop ekvationen. Jan borde nog ha en stack på 37k istället för 27k. Den andra diffen beror på att det förmodligen dricksas en hel del vid större vunna potter. Vilket medför att det aldrig finns exakta belopp på bordet utan man utgår från hur mycket som finns i potten när den vinns av någon. Stör det dig att någon påpekar när chipcount inte stämmer? Jag håller med Eury att det inte är vidare proffsigt om chipcount ser ut som den gör på bilden han postade. Kan de inte ens hålla koll på 6 personers chips så är det inte mycket värt. Det jag vill veta till nästa gång är om deras aktuella stack stämmer och om deras resultat är rätt. Det är inte mycket begärt av produktionsbolaget. Om spelarna sedan dricksar, betalar rake eller nån j-a "Inactive Account Fee" till Party Poker skiter jag i, nån måste ju kunna få fram hur mycket marker som finns på bordet och hur mycket var och en har! Sen lite matematik: Jan Sörensen, $27.125, +$11.025 Detta innebär (alternativt tolkas av alla som) att han vid tillfället har 27.125 i stacken och ligger upp 11.025. Om man då vill veta hur mycket han började med gör man så här ---> 27125 - 11025 = 16100 vilket är under lägsta tillåtna inköp. Agree? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Blir "Party Poker" automatiskt en affelänk? Noterade det i Jugglers Sheepsvar tidigare också. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ignatius Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 För att vara svensk tv är The Game väldigt bra. Men vissa saker drar ner betyget (utöver den ältade chipcount-osäkerheten): Programledarna kunde vara bättre. Dom blir kanske det med tiden, men Ken var onekligen grym och Emma är ju typ katastrof. Antonius-"intervjun" vill jag bara glömma etc ... Moëts produktplacering av "husets finaste champagne" (LOL!) var ju också rätt pinsam även om det var kul att se Tony G in action. Ofta verkade kommentarerna resultatinriktade. Som när "Chili" öppnade utg med A9o och sen skjuter tom på flopp och turn med motiveringen att "dom ska få se att det inte går att köra med mig". Kändes som en klockren presentation av bordets fisk, men det var tydligen mycket bra spelat fick man höra, när han tog hem potten. Sen är ju sändningstiden katastrof för oss som jobbar och man undrar även hur j-a mycket reklam det är möjligt att pressa in under en timme. Och så saknar jag Gus! Ska dock bli grymt kul att se Antonius lira. Och Ilari verkar ju onekligen ge action, samt ha en imponerande spelkänsla. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PianoPer Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Angående de matematiskt utmanande chipcountskyltarna: Det lite roliga med detta är ju att såna där skyltar väl knappast sätts ihop i all hast. Måste ju varit rätt många månader sen programmet spelades in. Då finns det väl en möjlighet att korrläsa. Märker man då att siffrorna känns ologiska och man inte har nån möjlighet att ta reda på vad som är korrekt så är det väl kanske ett bättre beslut att skippa dem. Men vad vet jag om tvproduktioner. Jag har bara spelat piano i direktsändning! Blir det fel då så blir det fel. Fast, det blir det inte.. när jag spelar Tyckte dock att programmet var ganska trevligt. Lite mörkt och tyst atmosfär men det är väl inte så oväntat. Hade inte velat se ett gäng småfulla galningar heller. Kritiken som gäller de få händerna som spelas är berättigad, men gäller ju varenda program man ser. Möjligen med undantag av poker after dark. Emmas inslag är i mitt tycke inte så illa med tanke på att målgruppen inte bara är vi pokerfrälsta. Emma är ett ganska känt namn och en o annan är säkert lite nyfiken på vad hon hittar på. Annars skulle hon knappast få figurera i "bygg om min lägenhet så den ser ut som en offentlig toalett" program. Så kort sagt. En o annan groda i programmet, men klart sevärt! Per Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Mjo, visst, Emma är väl ganska känd. Men hon pratar inte engelska och har inga intressanta frågor. Samt har utstrålning som en gucciväska. Det i kombination med att hon inte har något med poker att göra gör att hennes medverkan känns klart tveksam. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PianoPer Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Mjo, visst, Emma är väl ganska känd. Men hon pratar inte engelska och har inga intressanta frågor. Samt har utstrålning som en gucciväska. Det i kombination med att hon inte har något med poker att göra gör att hennes medverkan känns klart tveksam. Jag håller med dig ang. hennes kompetens. Dock är det väl så att just FÖR att hon INTE har nåt med poker att göra är med i programmet? Så Julia22 i fruängen tänker; "undrar vad Emma har på sig på tv ikväll?" Eller? Ps. Ber om ursäkt för versalerna. Men kan Micke Westerlund så kan JAG. Ds. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Du har väl rätt, jag tänker inte stort nog. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PianoPer Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Du har väl rätt, jag tänker inte stort nog. "Vann" jag en argumentation? Min fru kommer aldrig tro mig när jag berättar det! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Zamora25 Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Tyckte programmet är riktigt dåligt. När man väl får se själva pokern så är det OK men det är alldeles för mycket snack av kommentatorerna, varför envisas producenten att klippa in dom för 10 sek mitt i programmet då och då? Reklamen är jobbig. Gillar inte heller att man ska intervjua spelarna så otroligt mycket, är ju trots allt poker-spelandet vi (jag) vill se. Det spelades inte många händer i alla fall som man fick se.. Tror programmet blir bättre om man tankar ner det istället för att slippa reklamen Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
tamtaram Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Nån som tycker att fortsättningsbetarna på flop såg väldigt märkliga ut, runt 30-40% pott, brukar väl vara brukligt i turneringar men i cashgame? Kanske är standard vid livespel? Hursomhelst ser nästa gäng betydligt vassare ut med Antonius och Hallingol som trots allt är riktiga NL cashgamespelare. I det här gänget var det Sahamies (Ziigmund) som imponerade mest och han är ändå PLO-spelare i grunden. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Blev också grymt imponerad av Tony G. Mycket vågat och aggressivt spel med TT - just den typen av egenskaper som skapar en vinnare i unlimited hold thems texas poker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sylwester Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Blev också grymt imponerad av Tony G. Mycket vågat och aggressivt spel med TT - just den typen av egenskaper som skapar en vinnare i unlimited hold thems texas, the cadillac of poker. FYP. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
FiSherman63 Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 FYP. :lol: Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Sjukt att man missar något så elementärt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MJ Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 Zamora: tv-produktion är social verksamhet? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gammalfisk Postad 22 Januari , 2008 Rapport Share Postad 22 Januari , 2008 hur rä upplägget egentligen? ska de 3 största vinnarna från varsitt cashgame spela mot varandra sedan eller är det en alla möter alla typ? är lite besviken på spelet, en del openlimpade, inget light 3bettande, en del moves men inget jättespektakulärt. blir emr intressant när antonius och hallinggol kommer dit. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.