NL100 TPTK mot Maniac

[kaTTla]

6 manna NL100 AQ på knappen. 2 limmps. Höjjer 4 bb. BB och en maniac som limmpat synar. Limparen har spelat överaggro ett par händer och verkar vara allmänt överaggro. Flopp Q ruter 9 ruter 10 spader. BB checkar, maniacen betar 20. jag synar och BB synar:roll: . Turn 2 spader. Maniac ställer in med 42.......vad göra här?

[Jerico]

Jag skulle höja eller folda på floppen, med största sannolikhet höja och syna en push mot dessa fi... Tror du ska vara mer orolig för han som synar bakom men som spelat får du nog hoppa på tåget och ställa.

[Skumdum]

Jag tycker du gör rätt på floppen. Du vill mycket hellre veta vad BB har än vad maniacen har eftersom du ändå kommer att bli tvungen att betala av en bloost maniac. Nu "vet" vi att bb sitter på något sorts drag, turn blir ofarlig så nu kan vi ställa med gott samvete.

[Tottyville]

Jag hade också synat, när du träffar TPTK mot en maniac så står det allt som oftast. Därför vill du inte raisa bort han från floppen utan hellre få han att bluffa turn. Bara syna om den blankar som den nu gjorde.

 

Som Jerico sade så är BB den du borde vara rädd för inte maniacen.

 

Överlag så ressonerar jag som skumdum, syn, syn.

[slashyboy]

rätt bra spelat, känns bra att avvakta BB. möjlgitvis en raise till 50 på floppen skulle kunna vara på sin plats.

[kaTTla]

Jag tyckte jag gjorde rätt när jag vek på turn. Med tanke på BBs kallsyn på floppen var jag rädd för floppad stege eller set och ville låta maniacen gör jobbet. Hade vart en självklar syn om BB hade lagt på floppen vilket han borde gjort med sin KQ. Maniacen hade med KQ och dem splittade potten. BBs syn på floppen fick mig tyvärr att hoppa av handen men viken känns väll rätt så realistisk?

[Jerico]

Vik på turn tycker jag är uteslutet när den verkligen 100% blankar.

[kaTTla]

Viken på turn är inte pga att den blankar utan att BB sitter och har checksynat en 2ggr pottbet på flopp. men men. en syn hade ju vart rätt svar i detta läget.

[Skumdum]

BB måste ju ställa med bra hand på en sån bräda.