FLT SH $2/4, Stark möter donk på river

[gapeno]

Fi har 61/9.7/0.7 efter ca 400 händer. Synar ned lite för mycket. Donkbettar sällan.

 

Texas Hold'em $2-$4 (Real Money), #301,381,618

Table Venice, 9 May 2007 10:24 AM ET

 

Player 1 ($161.75 in chips)

Player 2 ($961.15 in chips)

Hero ($71.60 in chips) [ , ]

Player 4 ($86 in chips)

Player 5 ($90.15 in chips)

 

ANTES/BLINDS

Player 1 posts blind ($1), Player 2 posts blind ($2).

 

PRE-FLOP

Hero bets $4, Player 4 folds, Player 5 folds, Player 1 folds, Player 2 calls $2.

 

FLOP [board cards ,, ]

Player 2 checks, Hero bets $2, Player 2 calls $2.

 

TURN [board cards ,,, ]

Player 2 checks, Hero bets $4, Player 2 calls $4.

 

RIVER [board cards ,,,, ]

Player 2 bets $4, Hero ???

 

Ja, vad göra?

 

1. Syn. Han donkbettar sällan, kan alltså ha träffat tillräckligt bra för att slå mig.

2. Raise följt av syn på eventuell re-raise. Han har antagligen bara träffat sitt ess.

3. Raise följt av fold på eventuell re-raise. Re-raisar han mig har han mig slagen alla dagar i veckan.

4. Fold. Han har träffat stegen eller möjligtvis färgen.

[EXIT]

Höj. Syna.

 

[PokerFreddie]

Är ju syn eller raise med nästankrav att syna om han slår om. med risk för att låta weak efter dåliga dagar skulle jag nog syna, med viss reservation för ditt spel och din image.

betar du alltid rivern, för då skulle han ju absolut spela checkraisen om han satt starkt. Om du likt mig continuebetar mycket och även tar tunna turnbets när jag har nåt Showndownvärde för att ta en gratis showdown, finns klart raisen. Utan att ha koll på ditt spel, men om du under tidigare spel spelat likadant på en hand som K9/KT, ett mellan par eller helt tom? Om han sätter dig med K9/KT eller mellanpar är det klart att han kan donka ett rivrat A. om han tror att du är totaltom, vilket inte är troligt medbrädan, är det ju bättre för honom att check-syna en bluff

 

Men om jag räknar på vad som slår dig så har han ju antagligen inte AA.

Då kvar står stege på 45, vilket jag räknar bort, vilket jag iofs på låga nivåer lärt att inte "räkna den bort en hand, den är inte möjlig".

Då kvar står stegen på TJ, och då det skulle förklara hans passivitet, han floppar openended, och har det mest troliga är ju att du träffat på floppen (känner inte din spelstil, så förutsätter och gissar hämningslöst), så att pusha draget HU med 2 överkort är ju inte EV+, ett misstag många gör HU. det skulle förklara hans synande fram till rivern, och med ett farligt bräda så kommer du ofta att checka, speceillt om du betar turn för fri showdown, därav valuebeten, gäller ju att inte förlora ett värdefullt riverbet.

sista alternativet är färgen, där kommer samma diskussion, hur spelar du? har du visat att du släpper på mothugg på turn? Isf så finns ju draget att syna för att suga ut ett riverbet, då ett omslag på turn kan resultera i en fold rakt av.

 

Sista saken att tänka på är väl vad hans reaktion på raise blir.

Han foldar en totalbluff, han foldar antagligen de flesta ensamma par utom ett A.

han synar väl troligen med ett A, kanske med en kung, men varför skulle han beta ut en kung, har han dig slagen synar du knappast och det är lika billigt att check-syna för honom mot en eventuell bluff.

han synar med stor sannolikhet tvåpar Aces up och triss (han kan ju tillochmed få hybris och reraisa, men inte troligt).

Resten av händerna slår han dig med, frågan är bara hur många han slår om?

 

//Freddie

[Ruterkung]

Jag höjer här och synar en trebet, fold finns inte på kartan för mig.

[MacDaddy]

Synar ner bara.

[nuärdetslut]

ja

[morberg]

Jag höjer här och synar en trebet, fold finns inte på kartan för mig.

 

.

[Saint_Bjorn]

Raise

[ZaphodB]

Syn. Du säger ju trots allt att han inte är en fullkomlig fårskalle. Dessutom, höjer du, och ligger efter, så blir det dyrt om du ska syna hans kontrahöjning.

[DNcrew]

Tycker du ska höja för värde. Endel av de händer som slår dig blir så pass svåra att trebetta för honom att du nog kommer undan med 2 bets även om han har dig slagen (tänker då främst på stegarna).