Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad

Vill bara diskutera detta fenomen.

 

Efter vad man sett på HSP och hans senaste vinst i HUPC måste man bara ge killen cred. Extremt stabil och finurlig spelare .Även ett Mkt bra WSOP!

 

Var det efter WSOP han fick sitt genombrott eller har någon sett ngt av han tidigare?

Postad
är det han som var så sjukt tight på HSP?

Han var tight, men mot det bordet känns det som rätt strategi om man prioriterar att tjäna pengar före att spela många potter agressivt och tricky för att få tv-tid

Postad
Rolig och givande som vanligt. :roll:

 

Men tror ni på allvar att era dussintomteanalyser går att applicera på särskilt mycket av spelet?

 

Wasicka spelade säkert många händer bra, och plussade säkert. Men att påstå att det räcker med att spela tight och försiktigt i några varv för att få folk att tänka "aha, nöten" på den här nivån är lite att ta i.

Postad

Så här skrev Shannon Shorr i sin blogg så sent som idag.

 

Paul Wasicka then got moved to my direct right with a ton of chips. He immediately began playing very aggressive and put on the best tournament performance I have ever witnessed. He knew where he was at all times and didn't give anything away. I reraised him just one time in the first 2 levels we played together when I found KhKd right behind him in MP. Obviously he is a player I'm going to avoid for the most part.

Postad
Men tror ni på allvar att era dussintomteanalyser går att applicera på särskilt mycket av spelet?

 

Wasicka spelade säkert många händer bra, och plussade säkert. Men att påstå att det räcker med att spela tight och försiktigt i några varv för att få folk att tänka "aha, nöten" på den här nivån är lite att ta i.

 

Det har du väl rätt i!

Men att du alltid måste lägga in dina ironiska, smarta och "roliga" kommentarer tillför ju inte alltför mycket det heller.. men men, ville bara få det sagt ;-)

Postad
Men tror ni på allvar att era dussintomteanalyser går att applicera på särskilt mycket av spelet?

 

Wasicka spelade säkert många händer bra, och plussade säkert. Men att påstå att det räcker med att spela tight och försiktigt i några varv för att få folk att tänka "aha, nöten" på den här nivån är lite att ta i.

 

Sant, och man har sett riktiga idioter ställa in jätteöverbet med skräp på NL50 och fått höga pockets att lägga, ja typ som Booth mot Ivey

Postad
Sant, och man har sett riktiga idioter ställa in jätteöverbet med skräp på NL50 och fått höga pockets att lägga, ja typ som Booth mot Ivey

 

mike matusow är väl den som använt sig av denna taktik flitigast :P

Postad
Men tror ni på allvar att era dussintomteanalyser går att applicera på särskilt mycket av spelet?

 

Wasicka spelade säkert många händer bra, och plussade säkert. Men att påstå att det räcker med att spela tight och försiktigt i några varv för att få folk att tänka "aha, nöten" på den här nivån är lite att ta i.

 

Vem påstod det?

Postad
http://www.kwickfish.com om ni vill läsa hans blogg.

 

Han gick långt i WPT finalen också.. åkte som 25:a eller något dylikt.

 

Tack,

 

nu fick jag hans tankar om lägget som kan ha kostat honom segern i WSOP. Trehandat med floppat färgstegdrag och två motsåndare som visat intresse. Det enda som kan försvara ett lägg är ju om man tillskriver motståndet en riktigt stor andel färgdrag. Så här skriver han:

paul,

why didn’t you call when jamie went all in against binger in the wsop? --chris in las vegas

 

chris, i didn't call jamie for a number of reasons, but primarily because i thought he had a higher flush draw, possibly with a pair of tens. that would mean that, if binger folded, i would be drawing to an open ender and he'd have re-draws. i was pretty certain binger would fold anything less than a set or a flush draw of his own, thus leaving me head-up with a hand that dominated mine. however, if i fold, binger most definitely has to call with anything decent, given how much money is in the pot, and hopefully jamie's draw or two pair wins and puts me head-up with him. i felt very confident going head-up with jamie, even with a large chip disadvantage. --paul

Lite luktar det ju efterhandskonstruktion, men vad vet jag.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...