Tourney Manager-fråga (n00b-nivå)

[joko_h]

Vad står bubbelprocenten (Bbl%) i TM för, och vad kan man dra för slutsatser av sitt spel utifrån den?

[eurythmech]

Det står för hur stor del av bubblorna du klarar.

 

Dvs för vanliga SnGs med 3 prisplatser är snittet 75% (eftersom 75% av spelarna klarar sig ITM efter att vi nått bubblan).

 

Man kan nog dra slutsatsen att man har saker att förbättra om man har en bbl% på under 80% över en ansenlig mängd turrar.

[joko_h]

Aha, tack.

 

Men de fall där bubblan spricker direkt från fem (eller fler) spelare kvar är det så ovanligt att det är statistiskt försumbart? Eller räknas det inte som att det förekommit nåt bubbelspel om det inte varit just fyra spelare kvar i ett skede?

[eurythmech]

Aha, tack.

 

Men de fall där bubblan spricker direkt från fem (eller fler) spelare kvar är det så ovanligt att det är statistiskt försumbart? Eller räknas det inte som att det förekommit nåt bubbelspel om det inte varit just fyra spelare kvar i ett skede?

 

I regel så har ju folk olika chipcounts då, och en spelare kommer fyra och en femma, även om båda åker ut i samma hand.

Programmet jämför bara din andel fjärdeplatser med antalet första- till och med fjärdeplatser. Om det ändå mot förmodan är fler än en spelare på fjärdeplats så misstänker jag att det räknas som vilken missad bubbla som helst.

[joko_h]

Jaja, det är ju sant såklart.

 

Tack för svaren. Nu har jag verkligen nåt att förbättra också, ligger på 76% ungefär.

[niqlas]

Tycker denna statistik är ganska så intressant att diskutera.

 

Jag har spelat sngs ganska mycket tidigare och legat runt 10% i roi på 25+2 på stars, provade även en hel del 55+5 men fick lomma ner igen med svansen mellan benen med en roi på runt break even över kanske 1k turneringar. Jag har inte kvar min placeringsstatistik från den perioden men jag har för mig att jag var itm runt 40% och hade fler första- och tredje-placeringar än andraplatser, ungefär så som jag föreställer mig att idelaet skall vara om man vill vara en vinnande spelare.

 

Efter en tids hattande med cashgame av olika slag så har jag under mars månad gett mig på sngs igen, 25+2 på stars även denna gång. Då jag enbart spelat 620 st så tar jag egentligen mina stats med en nypa salt än så länge.

#: 620

ROI: 4.4

ITM:37.9

Bbl: 73.4%

1: 12.6%

2: 11.8%

3: 13.5%

4: 13.7%

 

Jag reagerar efter detta inlägg på att min Bubbelprocent endast är 73.4, vilket alltså är sämre än genomsnittet. Då jag dock är rätt så supertight under de tre första blindsnivåerna (troligen lite för tight för mitt eget bästa) så kommer jag också till bubblan mer än genomsnittet men då troligtvis med lite mindre marker än genomsnittsstacken i detta skede av turneringen.

 

Min fråga är följande..(om vi utgår ifrån att mina stats skulle vara likadana efter ett större sample vilket inte alls är säkert.), Har jag en läcka i mitt spel då jag har bubbelprocent på enbart 73.4%? Eller kan det vara så att jag åker ut ofta på bubblan för att jag kommer dit med kortare stack (Jag anser mig vara lika bra på pushbotpoker som jag varit förut, klart över genomsnittet) och inte behöver betrakta det som en läcka utan mer en följd av mitt mer tighta spel ibörjan av turneringarna?

[eurythmech]

Man kan ju absolut vara vinnande, bevisligen, med en bbl% på under 75, men jag tror absolut att du borde kunna pressa upp den ett par procentenheter även om du tar dig till bubblan som kort i regel. Har inget sådär jätteklyftigt att säga om det hela dock.

[Gäst]

Tycker denna statistik är ganska så intressant att diskutera.

 

Jag har spelat sngs ganska mycket tidigare och legat runt 10% i roi på 25+2 på stars, provade även en hel del 55+5 men fick lomma ner igen med svansen mellan benen med en roi på runt break even över kanske 1k turneringar. Jag har inte kvar min placeringsstatistik från den perioden men jag har för mig att jag var itm runt 40% och hade fler första- och tredje-placeringar än andraplatser, ungefär så som jag föreställer mig att idelaet skall vara om man vill vara en vinnande spelare.

 

Efter en tids hattande med cashgame av olika slag så har jag under mars månad gett mig på sngs igen, 25+2 på stars även denna gång. Då jag enbart spelat 620 st så tar jag egentligen mina stats med en nypa salt än så länge.

#: 620

ROI: 4.4

ITM:37.9

Bbl: 73.4%

1: 12.6%

2: 11.8%

3: 13.5%

4: 13.7%

 

Jag reagerar efter detta inlägg på att min Bubbelprocent endast är 73.4, vilket alltså är sämre än genomsnittet. Då jag dock är rätt så supertight under de tre första blindsnivåerna (troligen lite för tight för mitt eget bästa) så kommer jag också till bubblan mer än genomsnittet men då troligtvis med lite mindre marker än genomsnittsstacken i detta skede av turneringen.

 

Min fråga är följande..(om vi utgår ifrån att mina stats skulle vara likadana efter ett större sample vilket inte alls är säkert.), Har jag en läcka i mitt spel då jag har bubbelprocent på enbart 73.4%? Eller kan det vara så att jag åker ut ofta på bubblan för att jag kommer dit med kortare stack (Jag anser mig vara lika bra på pushbotpoker som jag varit förut, klart över genomsnittet) och inte behöver betrakta det som en läcka utan mer en följd av mitt mer tighta spel ibörjan av turneringarna?

 

Kanske kan vara att du ställer för lite på semibubblan eller liknande?

 

Eftersom du själv är medveten om att du är lite för tight på de tidiga blindsnivåerna så är det säkert ett problem, men jag tror snarare att det beror på att du: 1) ställer för lite innan bubblan, 2) ställer för lite på bubblan, 3) Även $27s har helt klart blivit tuffare än tidigare och det kan vara så att du inte anpassat spelet tillräckligt mkt mtp att du troligen möter bättre spelare nu än tidigare.

 

Kanske har jag jättefel men men

[niqlas]

håller med om att jag troligen ställer för lite på bubblan och semibubblan, Jag har koll på de riktigt klara pusharna och missar sällan/aldrig sådana och vet när jag behvöer trycka med anytwo typ, dock tror jag precis som consp säger att jag missar pushar på framförallt semibubblan som är lite mer mariginella, har inga direkta exempel men tror så kan vara fallet. Ska kika lite mer i sngpt efter att jag spelat kvällens session.

 

Jag har också upptäckt att spelet är en del bättre än förra sng-vändan som jag gjorde kanske för ett år sedan. Färre donks som ställer in preflop på 10/20 med ATo och liknande. Dock så vet jag inte om jag tycker bubbelspelet är nåt mycket bättre direkt, blir fortfarande nersynad med Q9 i helt fel tillfällen.

 

Tack för synnpunkter iaf!

[Gäst]

håller med om att jag troligen ställer för lite på bubblan och semibubblan, Jag har koll på de riktigt klara pusharna och missar sällan/aldrig sådana och vet när jag behvöer trycka med anytwo typ, dock tror jag precis som consp säger att jag missar pushar på framförallt semibubblan som är lite mer mariginella, har inga direkta exempel men tror så kan vara fallet. Ska kika lite mer i sngpt efter att jag spelat kvällens session.

 

Jag har också upptäckt att spelet är en del bättre än förra sng-vändan som jag gjorde kanske för ett år sedan. Färre donks som ställer in preflop på 10/20 med ATo och liknande. Dock så vet jag inte om jag tycker bubbelspelet är nåt mycket bättre direkt, blir fortfarande nersynad med Q9 i helt fel tillfällen.

 

Tack för synnpunkter iaf!

 

Ett jättetips om du inte redan har det är att införskaffa SNGWIZ.

 

GL!

[niqlas]

sngwiz?? Kände jag inte ens till, ska kolla upp det direkt. För att spara mig lite tid eller att stilla min nyfiokenhet lite snabbare så kanske du kan tala om vad det är för skillnad jämfört med SNGPT vilket jag redan har, värt att skaffa wiz också ändå eller är de överlappande?

[niqlas]

har laddat ner sngwiz och kollar på det nu. Man fick ju full funktionalitet i 30 dagar vilket är toppen.

 

Håller på och går igenom tutoriaen för att se lite vad som skiljer sngpt från sngwiz. Förutom utseendeskillnader så är ju Quiz-möjligheten en sak som saknas i sngpt t.ex.

 

kollar vidare..

[Gäst]

har laddat ner sngwiz och kollar på det nu. Man fick ju full funktionalitet i 30 dagar vilket är toppen.

 

Håller på och går igenom tutoriaen för att se lite vad som skiljer sngpt från sngwiz. Förutom utseendeskillnader så är ju Quiz-möjligheten en sak som saknas i sngpt t.ex.

 

kollar vidare..

 

skillnaden jämfört med SNGPT är att du kan räkna $EV i fler situationer. Om Fi miniraisar kan du räkna ut $EV vid re-raise AI från din sida genom att sätta han på en openraise-HD och en syn-HD, ett exempel bara. Det är helt enkelt mer avancerat och mkt bättre.