Tung period..Arne gör comeback! NL€400 - NL€2000

[arne_anka]

Inte dåligt. Stort grattis till dig . Kommer du fortsätta att skriva i dagboken eller tittade du bara förbi för att berätta om klonken?

 

Tack!

 

Ville ge lite av min syn på turneringen för intresserade. Kommer nog titta förbi här lite då och då, men känner inte längre något direkt behov av att rapportera in exakta resultat varje månad. Kanske kommer posta en och annan handanalys nån gång ibland. Funderar med på att dra igång någon form av blogg utanför pf. Men imorrn börjar skolan och jag har nu lovat mig själv en hel veckas semester från pokern Barcelona blir det inget av, det kom alldeles för tätt inpå. Däremot har jag bestämt mig för att åka både till Stockholm och Amsterdam och spela.

[arne_anka]

Efter segern i malmö tog jag det ganaska lungt ett tag, men nu har jag varit i full gång en månad. Jag kan väl inte direkt säga att jag spelat på topp men framför allt har jag haft sjuk oflyt, Tror ju inte på sånt egentligen men kanske är det den där tvåoutaren i malmö värd nästan 400ksek som skall kompenseras. Måste skriva av mig lite. Efter att ha backat några inköp på 5-10€ i en blandning av nonchalant spel och otur hade jag i allafall vett nog att gå ner och spela 2-4. Där har jag mött sämre motsrtånd och spelat hyfsat, men vad hjälper det när vartenda litet kort går åt fel håll... När jag är favorit blir jag utdragen.. när jag är dog drar jag aldrig ut.

 

Swedish open var iof trevligt och gav en massa erfarenhet. Spelade dock dåligt i ett par avgörande potter. Har nog lite problem med tålamodet i livepoker änsålänge, något jag måste jobba på. I 5000kr evented fick jag faktiskt bra kort till en början och lyckades med bedriften att slå ut Dan Glimne i vad jag tror var den första handen han spelade. Top två mot bottenset för 200bb. Ganska standard känns det som även om han i sin krönika på aftonbladet menar att han ska hitta folden efter att han turnat tvåparet och redan skyfflat in halva sin stack... Jobbade till mig en riktigt fin stack, men åkte några positioner innan bubblan, när mitt turnade toptvå stötte på en slöspelad stege... inte så nöjd med mitt spel där, men när jag valde att inte höja hans sena limp pre med A8o från BB och bordet kommer 5 6 8 A regnbåge hade pengarna garanterat åkt in om han spelat sin 97 hårdare. Nu kom rivern 6 och jag hade kanske kunnat komma undan lite billigare än för hela stacken på grund av hans slöspel.

 

En rolig grej ang Dan Glimnes sorti... Alla vid borde verkade tycka det var coolt att ha haft honom där. Efter han åkt ut kommer efter ett tag en ny kille till hans plats. En vid bordet säger då, -Nu fick du Dan Glimnes stol. Varpå nykomlingen på finlandssvenska säger, -Vem är Dan Glime? Då svarar den första killen: -Ja du har rätt, vem fan är Dan Glime.

 

I main var jag totalt kortdöd. gjorde dock två stora misstag. Det första var ungefär så här: Jag med 22k stack slår upp till 600 med AQspader, får två syn. Flopp kommer A 8 4 två klöver, ett spader, Jag betar 1.5 Johan Berg som kom trea i malmö och jag vet är aggro, ganska lös och gör moves checkraisar till 4.6 från BB. Jag steker, gör upp planen att syna och syna hans all in på turn om det inte kommer klöver. Turnen ruter två, han ställer för 12k och jag bangar tillslut ur... Varpå han visar en femma och påstår sig turnat en dubbel belly. Man ska hålla sig till sin plan!!

 

Andra misstaget var när jag åkte ur med fem min kvar av dag 1. Jag var uppe på 16 efter att ett par timmar tidigare varit nere på 3 och vänt. UTG med 50k slår upp till 2.2 med 400-800 blindes 100 ante. Jag hittar två nior i BB och bestämmer mig för att ställa. Dock hinner SB som spelat tight men som dock precis visat upp hur tight han var i handen just innan.. före mig,13k har han kvar. Jag tänker i en halv sekund att jag såklart borde vika, nån av dom har mig oftast slagen. Men niorna är det bästa jag hittat på nästan två timmar och jag var så inställd på att stoppa in så jag låter tyvärr känslorna ta över och blixtställer. UTG foldar. SB visar knektar som står. Nästa hand ställer jag mina sista 3k från SB med skräp och blir utslagen.

 

Cashgamesen gick bätttre, plussade ca 40k på dom. Dock märkte jag redan första dagen att jag inte kunde spela mitt vanliga lösaggrospel där. Fick sitta och spela sten och tålmodigt vänta på bra kort... Hade jag varit ännu mer deciplinerad hade jag vunnit betydligt mer... men det är ju så tråkigt att bara sitta och vika timme efter timme... Måste dock inse att jag inte spelar för att det är speciellt kul... Mitt mål är att spela ihop så mycket som möjligt under ett par år till, och sen börja syssla med något roligare om dagarna.

Nu blir det förmodligen Amsterdam nästa vecka, har aldrig varit där så det ska bli mycket spännande!

[arne_anka]

Efter veckor av kräftgång på nätet var det denna handen som tillslut knäckte mig helt och fick mig ta en break, logga in här och skriva av mig!

 

Detta utspelar sig HU mot en kille som jag aldrig sett förut. Vi har spelat ca en timme, han drog efter en halvtimme, men jag jagade rätt honom på ett annat bord och övertalade honom att spela mer. Han har spelat ganska weaktight. Jag har i hans ögon nog spelat hyperaggro, men faktum är att jag träffat en massa floppar, men inte en enda gång fått betalt då han tålmodigt foldat hand efter hand. De enda gånger han synat ner mig är när jag bluffat, mycket frustrerande. Ligger kanske ett halvt inköp plus när detta utspelar sig.

 

 

B2B No Limit Hold'em Cashgame

Blinds: €0,00 / €4,00

Players: 2

B2B Hand Converter from One Of A Kind

 

BB - Hero (€648,00)

SB/Button (€473,00)

 

Preflop: Hero is BB with Q:spade:, Q:heart:

SB/Button raises to €11,00, Hero raises to €39,00, SB/Button raises to €115,00, Hero goes all-in for €605,00, SB/Button goes all-in for €345,00

 

Flop: (€945,00) A:spade:, T:diamond:, 9:club: (2 players - 2 All-In)

 

Turn: (€945,00) 4:spade: (2 players - 2 All-In)

 

River: (€945,00) 2:heart: (2 players - 2 All-In)

 

Final pot: €944,25 (Rake: €0,75)

 

Hero shows Q:spade:, Q:heart: (a pair of queens)

SB/Button shows T:club:, 9:diamond: (two pairs, tens and nines)

 

Outcome: SB/Button wins €944,25

 

Jag har ju aldrig trott på nån rigg men ibland undrar man fan...

Killen har foldat foldat foldat i en timme.. Okej om det var han som ställt men jag blir fan knäpp...

[arne_anka]

Paranoian tränger sig på. 24h poker, vet ju hur mycket jag cashat ut senaste åren och vet att jag förmodligen har mycket att förlora. Har dom tryckt på motriggknappen? Ska jag byta sajt ett tag så kanske den nya trycker på medriggskanppen.. och när jag byter tillbaka till 24h blir dom så glada att se mig där igen att jag får lite fin medrigg igen... Nej jag tror ju inte på sånt. Nu återupptas grindandet. Jag satsar på att ta en plats i ELAAPP i vinter samt försöka vinna någon av deras Heavy Weight pokerleage turneringar på vägen dit... wmgl

[limpanwe]

 

En rolig grej ang Dan Glimnes sorti... Alla vid borde verkade tycka det var coolt att ha haft honom där. Efter han åkt ut kommer efter ett tag en ny kille till hans plats. En vid bordet säger då, -Nu fick du Dan Glimnes stol. Varpå nykomlingen på finlandssvenska säger, -Vem är Dan Glime? Då svarar den första killen: -Ja du har rätt, vem fan är Dan Glime.

 

QUOTE]

 

haha klockrent!

[arne_anka]

Jaha tillbaks till grindet, efter fem händer utspelar sig detta.

 

 

B2B No Limit Hold'em Cashgame

Blinds: €2,00 / €4,00

Players: 5

B2B Hand Converter from One Of A Kind

 

Button (€454,60)

SB - Hero (€380,00)

BB (€530,60)

UTG (€469,75)

CO (€85,45)

 

Preflop: Hero is SB with 8:club:, 9:club:

UTG raises to €14,00, 2 folds, Hero calls €12,00, BB calls €10,00

 

Flop: (€42,00) Q:heart:, 9:heart:, 4:club: (3 players)

Hero bets €33,00, 1 fold, UTG calls €33,00

 

Turn: (€108,00) 8:heart: (2 players)

Hero bets €80,00, UTG calls €80,00

 

River: (€268,00) 6:diamond: (2 players)

Hero goes all-in for €253,00, UTG calls €253,00

 

Final pot: €774,00

 

Hero shows 8:club:, 9:club: (two pairs, nines and eights)

UTG shows K:heart:, A:heart: (a flush, ace high)

 

Outcome: UTG wins €774,00

 

 

Kommentarer.

Pre kan jag syna eller höja, vika finns inte i min lösaggrostil. Vid detta bordet gillar jag att bara syna då dessa spelar vanligen inte trebettar så mycket preflop och jag inte vill vara den som startar en sådan trend för sessionen. Jag gillar att spela flopspel med hyffsat djupa stackar. Tycker det är så sorgligt med den spelteoretiska tre-och fyrbetstrenden pre vi sett sista året... Så tråkig poker.. borde införas en ny spelform helt utan preflopspel eller där man åtminstånde inte kan höja utan bara välja om man vill spela handen eller inte.

 

På flopen gillar jag mitt bet, checkar jag måste jag vika för ett normalstort bet. Givetvis betar jag ofta ut med riktigt starka händer och starka drag. Har aldrig gillat "checka alltid till preflophöjaren -strategin"

 

Han synar Jag sätter honom på, En dam, AA-10 10, färg eller stegdrag, någon gång en slöspelad set.

 

På turn satt alla drag och jag fick tvåpar. Förmodligen leder jag, men nån mer action blir det nog inte, om han inte har mig slagen eller har hjärter ess i tillägg till sitt par. Jag gillar att bet-folda här, checkar jag och han betar får jag problem och måste förmodligen vika... betar jag och han höjer har han oftast färg eller stege, någon gång par med färgdrag.

Men nu synar han oväntat.

 

River blankar. Han borde inte ofta ge frikort på turn med stege eller en liten färg.. nötfärgen är med riskabel då jag ofta har tvåpar eller set på turn. och med nötfärgdraget höjer han väl flop ganska ofta? Å andra sidan ger han bort sin hand om han höjer turn, så visst han kan ha slöspelat. men han kan mycket väl ha AQ AA KK KQ med ett hjärter, där väl AQ är troligast. En på flopen slöspelad set är med möjlig.. Jag har alltså ingen aning om var jag står, han har nog mig på färgen,stegen, set, tvåpar, damen, nian, eller ren bluff. Jag kan checka och hoppas att han checkar bakom och min hand står och så spelar jag nog oftast. Betar han viker jag. Nu var jag förmodligen semitiltad men mer relevant hade jag ett gamalt koncept skalansky lärt mig färskt i minnet genom en artikel jag läst i en tidning precis innan. På river betar man ju som bluff eller för värde som regel, men om man bara spelar så blir det för lätt för fienden, man måste ibland, när man inte vet var man står, beta utan att ha en aning om man vill ha syn eller inte. Det fina är att fienden "vet ju" att det antingen är stål eller bluff så han kan få för sig att vika semistål(set, stege) eller syna med semiskrot(toppar, överpar) och denna osäkerhet blir i längden vinstgivande. Dock var inte just denna hand det bästa exemplet, visst, jag är nog ganska galen i fiendens ögon, men turn var lite för skrämmande. Hade varit bättre om bara ett av dragen realiserats.

 

 

 

 

Nej nu bär det så mycket emot, gjorde precis min första cr allin riverbluff på flera dagar och får syn av ren skit.. som dock slår mig, önskar att jag haft ett litet par och använt konceptet ovan... då hade jag vunnit!

 

Jag går ner i nivå! 1-2€ tjugo inköp är det som gäller på nätet nu, tills jag visat att jag kan dubbla dom pengarna. Misslyckas det.. Ja då lägger jag nog ner... godnatt.

[greywolf]

. Tycker det är så sorgligt med den spelteoretiska tre-och fyrbetstrenden pre vi sett sista året... Så tråkig poker.. borde införas en ny spelform helt utan preflopspel eller där man åtminstånde inte kan höja utan bara välja om man vill spela handen eller inte.

 

På.

 

håller med (fast mest omaha då de jag lirar mest)..har funderar på om man ska börja limpa och checksyna kanske knackraisa en del pre o så bara för att inte spela likadant som alla andra..pre kan man spela lite hursomhelst bara man har en plan. Inte direkt svårt att lära sig öppna alla händer man spelar pre, 3beta antingen allt som man ska spel eller typ dela upp bra händer o SC och sen 4betsbluffa med typ A4s mot folk som spelar tillbaka. göra lite klämspel här o där osv.

 

Fast mest intressant skulle det bli med samma spel pre fast stackar som är typ 500-1000x BB.

[Metaddict]

Preflop är ju visst uselt. Det är iaf definitivt inte LAG för fem öre, snarare löspassivt.

 

Sen tycker jag personligen flopleaden är katastrofal. Och framförallt är påståendet att du annars skulle vara tvungen att vika, om du checkar och någon betar, 100% befriat från logik.

 

Menar faktiskt inte att vara otrevlig men om det är sådär du förlorat dina pengar är det nog inte bara riggen man har att skylla.

[arne_anka]

Preflop är ju visst uselt. Det är iaf definitivt inte LAG för fem öre, snarare löspassivt.

 

Sen tycker jag personligen flopleaden är katastrofal. Och framförallt är påståendet att du annars skulle vara tvungen att vika, om du checkar och någon betar, 100% befriat från logik.

 

Menar faktiskt inte att vara otrevlig men om det är sådär du förlorat dina pengar är det nog inte bara riggen man har att skylla.

 

ang preflopspelet har jag förståelse för kritiken och ofta är förmodligen både fold och reraise bättre alternativ. Men som sagt, mot detta motstånd gillar jag att se många floppar och därifrån spela aggresivt.

 

På flopen gillar jag fortfarnde mitt bet och du får gärna utveckla varför det är så dåligt och hur du spelat om utg gör ett normalstort cb. Jag betar som sagt ut med allt från ren bluff till set eller starka kombodrag här, vilket gör att jag ganska ofta ställer in om utg slår om, detta vet han givetvis om. Dessutom om det går check check på flop är förmodligen min hand bäst på flop men helt död på över hälften av alla turnkort.

 

Argument för att vika efter ett normalstort cb om jag bestämmer mig för att checka flopen. Alternativen:

 

1. Höja. Om jag inte viker så är detta det bästa alternativet. Har ingen av dom andra minst toppar eller starkt drag får jag förmodligen potten och jag höjer nog här ca 10% av gångerna. Synar någon får jag problem på turn, då jag är ur position och har jag inte turen att träffa måste jag oftast fullfölja den klena semibluffen och skyffla in hela min stack. Men det stora problemet är att på denna flop har minst en av dom andra någonting så pass bra att jag alldeles för sällan vinner potten direkt på flopen för att semibluffen ska vara tillräckligt profitabel.

 

2. Syna. Denna linje skulle nog många välja, men jag har inte stor sympati alls för det spelet. Dels har jag en kille bakom mig som mycket väl kan höja eller syna han med. Dels kommer jag få problem senare i handen. Säg att killen bakom viker. Träffar jag blir jag såklart glad, kommer det ett hjärter kan jag representera färgen, kommer det nåt annat kan jag väl ibland testa att beta ut i vad som måste se ut som ett mycket märkligt bet. Men oftast får jag checka till utg som sätter mig på ett drag eller semiskrot och över 90% av gångerna betar ut igen på denna bräda. Vill jag nu inte vara riktigt galen och ställa in så får jag vika...(Syna igen-nejtack! det är vad jag skulel kalla extremt löspassivt spel) Och mina implicita odds för att syna är ju skrattretande, bara en nia till kan jag vara riktigt nöjd med, men inte ens den är en säker vinnare..

[arne_anka]

För övrigt skyller jag inte enbart på riggen. Jag har haft mycket otur, men inte spelat alls på topp sista tiden... Och motståndet tenderar att bli bättre och bättre... Just denna handen tycker jag dock inte jag spelar så dåligt. Är väl riverbetet som är tveksamt, men som sagt är inte det ett bet jag gör varje gång.

 

Som tur insåg jag efter några förlustsessioner med otur och halvtaskigt spel att jag inte spelade så inspirerat och gick ner i nivå. Hade jag fortsatt och haft samma motrigg och samma tvivelaktiga spel på 5-10€ och 10-20€ hade förlusten på nätpoker i höst varit uppe i flera hundra tusen svenska. Nu gick jag ner till 2-4 relativt snabbt och har klarat mig hyfsat lindrigt ändå... Men om man ska fortsätta leva på pokern måste man ju vända till vinst snart...

Ska utarbeta en ny grundstrategi och testa massa nya spel nu på 1-2. Hade jag tänkt... Nätpokern har förändrats såpass mycket sista året och blivit extremt mycket lösare och aggresivare så jag tror jag ska tighta till mig ordentligt och minska ner rejält på galna moves... Sedan måste man ju alltid anpassa sig efter motspelarna vid bordet.. men min grundstomme skall bli mycket tightare både pre och postflop...

[Suron]

För övrigt skyller jag inte enbart på riggen. Jag har haft mycket otur, men inte spelat alls på topp sista tiden... Och motståndet tenderar att bli bättre och bättre... Just denna handen tycker jag dock inte jag spelar så dåligt. Är väl riverbetet som är tveksamt, men som sagt är inte det ett bet jag gör varje gång.

 

Som tur insåg jag efter några förlustsessioner med otur och halvtaskigt spel att jag inte spelade så inspirerat och gick ner i nivå. Hade jag fortsatt och haft samma motrigg och samma tvivelaktiga spel på 5-10€ och 10-20€ hade förlusten på nätpoker i höst varit uppe i flera hundra tusen svenska. Nu gick jag ner till 2-4 relativt snabbt och har klarat mig hyfsat lindrigt ändå... Men om man ska fortsätta leva på pokern måste man ju vända till vinst snart...

Ska utarbeta en ny grundstrategi och testa massa nya spel nu på 1-2. Hade jag tänkt... Nätpokern har förändrats såpass mycket sista året och blivit extremt mycket lösare och aggresivare så jag tror jag ska tighta till mig ordentligt och minska ner rejält på galna moves... Sedan måste man ju alltid anpassa sig efter motspelarna vid bordet.. men min grundstomme skall bli mycket tightare både pre och postflop...

 

Kul att du har börjat skriva igen. Keep up the good work.

 

Angående riggade pokerklienter så är det de som inte fattat att allt är uppgjort som har fel. Givetvis så styr sidorna spelet vid borden. Vissa av de händer du beskriver bevisar det, B2B är ju även den överlägset mest riggade sidan. Något som säkert HataB2B kan skriva under på.

[Metaddict]

Wow. Vet inte hur jag orkar ens. Men ok.

 

Du tycker det är bra att kallsyna 98s i SB i inlägg ett, och sen donka MPBK in i två pers på dragig bräda. I nästa inlägg ska du spela tightare preflop och postflop för att motståndet är hårdare.

 

Dina resonemang för bet verkar vara skolboksexempel på "jag betar för information". Kanske en livedonkamentskada så det ska man väl inte döma ut någon för iofs Eller så levlar du, eller så är det något jag inte fattar. Kan ju vara så.

 

Om du checkraisar kan du iaf få liiite värde av ett CB från PFR. Jag tror väldigt sällan du får fold av båda motståndare på en sådan här bräda när du donkar och du har redan sagt att man inte kan checksyna. Mao pissar du bort pengar.

Om du bara hade sagt nåt om att exploatera något LAGtard som ALLTID höjer alla donkbets och sen stackar av med A-hög hade väl inte postflop varit sååå hemskt (medan preflop ändå är det skulle jag tro). Här stänger du ner mot ALLA synar/flophöjningar som inte förbättrar. Och när du väl "förbättrar" blir det relativt ofta till sämst hand. Alla åttor fyller en massa stegar och hjärter åtta är obv inte så bra.

 

Trodde nummer ett man lärde sig som pokerspelare var vikten av position. Det hade inte varit alls lika dåligt om du själv varit BB men nu ger du personen i den positionen bra odds för att syna och sätter dig själv isåfall ur pos mot två pers. Och då har jag inte sagt något om risken för squeeze. Preflop är bara uselt, punkt slut. Ibland gör man dåliga spel bara för att man känner för det (typ jag vill se en flop) och det är väl ok, ingen är perfekt, definitivt inte jag

Pottkontroll är ett annat ord som dyker upp i mitt huvud...

 

Jag är nog klar med det här nu. GL!