Höga stakes utan talang..

[Wzl.]

Hur högt tror ni man kan komma utan talang?

 

Nu är ju talang en ganska fin definationsfråga. Men säg en vanlig svensson, hur långt kan han komma och vara en vinnande spelare tror ni?

Texas hold´em är spelet. Sng, FL, NL får ni välja själva..

[Pemmsen]

Hur högt tror ni man kan komma utan talang?

 

Nu är ju talang en ganska fin definationsfråga. Men säg en vanlig svensson, hur långt kan han komma och vara en vinnande spelare tror ni?

Texas hold´em är spelet. Sng, FL, NL får ni välja själva..

 

 

du kommer nog alrdig att vinna i längden, men visst kan du komma nästan hur högt som helst innan du gular.

ganska svår fråga....

[Jerico]

Antar att du menar som en vinnande spelare...

Svårt, beror mycket på hur man definierar talang men minst NL200/NL1500kr i alla fall med tillräckligt mycket träning.

[martenmania]

Exakt lika högt som ett snöre är långt.

[Wzl.]

du kommer nog alrdig att vinna i längden, men visst kan du komma nästan hur högt som helst innan du gular.

ganska svår fråga....

 

Det är väl självklart att man kan vara en vinnande spelare i längden även utan speciellt mycket talang.

Kan inte tänka mig att det krävs speciellt mycket talang för att krossa ex. NL25 om man har kunskapen.

 

Frågan är hur långt man kan komma.

Kan hålla med om att det är en ganska svår fråga

[ebisumaru]

Jag spelar NL1K och är helt talanglös. Har inte provat 2K så noga än, återkommer om ett par månader.

[Ignatius]

Årets djupaste fråga?

[Motorotero]

Nu spelar jag inte på high stakes, men jag tycker ofta att man hör andra spelare säga att det finns hyfsat med fisk även på lite högre nivåer, och om så är fallet borde man ju kunna plussa utan att vara nån supertalang. Men det beror ju på hur man definerar highstakes.

[Zyr]

talang o talang, allt handlar om att lägga ner tillräckligt mkt tid och ha tur

[decoy]

Visst finns det fisk även på höga nivåer, men det bevisar ju inte att man kan komma långt utan talang. Det finns höginkomsttagare och rika knösar som spelar högt och kontinuerligt förlorar, inte varje dag, givetvis, vem som helst vinner emellanåt på ren tur. Löjlig fråga.

[hampulito]

Jag tror man kan lära nästan vem som helst att vara vinnande på nl200. Bara att sitta och vänta på att shortis fiskarna kastar ner sina pengar på vederbörande.

[Pemmsen]

Jag tror man kan lära nästan vem som helst att vara vinnande på nl200. Bara att sitta och vänta på att shortis fiskarna kastar ner sina pengar på vederbörande.

 

 

inte om man har en låg tilt tröskel

[Loveless]

Nu spelar jag inte på high stakes, men jag tycker ofta att man hör andra spelare säga att det finns hyfsat med fisk även på lite högre nivåer, och om så är fallet borde man ju kunna plussa utan att vara nån supertalang. Men det beror ju på hur man definerar highstakes.

 

Är väl direkt tjänstefel av spelare ifrån högre nivå att säga till spelare på lägre nivå att det är toksvårt att plussa på den högre nivån. Får ju bara effekten att pengarna stannar hos de vinnande spelarna på den lägre nivån eftersom de aldrig tar skott uppåt. Allt baserat på den enkla tesen att en dålig spelare kör på den nivån han har råd med, medan en duktig spelare klättrar till nivån ovanför den han vinner på (som bäst då, standard blir att vinnaren pendlar mellan vinnande/förlorande nivåer).

[brut]

Hur högt tror ni man kan komma utan talang?

 

Nu är ju talang en ganska fin definationsfråga. Men säg en vanlig svensson, hur långt kan han komma och vara en vinnande spelare tror ni?

Texas hold´em är spelet. Sng, FL, NL får ni välja själva..

 

Talang är en gradskala från CP till medel till geni.

Så det blir svårt att ge ett svar.

Så man får alltså uppskatta hur en utveckling kommer att se ut för en viss spelare om denne optimerar alla faktorer som har med poker att göra. Inom idrotten har jag alltid blivit förvånad över hur långt "talanglösa" atleter gått. På något sätt så är det en talang i sig att kunna träna ordentligt.

[Motorotero]

Är väl direkt tjänstefel av spelare ifrån högre nivå att säga till spelare på lägre nivå att det är toksvårt att plussa på den högre nivån. Får ju bara effekten att pengarna stannar hos de vinnande spelarna på den lägre nivån eftersom de aldrig tar skott uppåt. Allt baserat på den enkla tesen att en dålig spelare kör på den nivån han har råd med, medan en duktig spelare klättrar till nivån ovanför den han vinner på (som bäst då, standard blir att vinnaren pendlar mellan vinnande/förlorande nivåer).

 

Fast jag tror ju inte att någon medvetet skulle påstå att det finns många dåliga spelare även på höga nivåer för att locka fisken uppåt

Och det är klart att det inte blir lättare ju högre man kommer, men man kanske kan komma hyfsat långt på att spela traditionell tight poker.