spinner Postad 18 Mars , 2007 Rapport Share Postad 18 Mars , 2007 Sällan man hamnar i ett sådant här läge. Mina tre motståndare sätter jag på Ax, möjligen något tvåpar eller set. Inte helt osannolikt att en av dem ligger långt efter med något obskyrt så som JJ eller nåt. De har spelat ganska galet emellanåt. Skulle vara intressant med lite synpunkter på om man generellt bör syna här eller inte. Jag har ju odds att jaga stegen, men om någon sitter på set, (eller tvåpar) finns ju möjligheten att någon sätter huset... Relevant att tänka så eller inte? Hade ni synat med 45 också? Jag tyckte i alla fall att det var en enkel syn med så små stackar, men hade man synat om det hade varit fulla inköp inblandade? NL50 Seat 6 is the button. Seat 1: HERO ($72.60 in chips) Seat 2: FI 5 ($27.87 in chips) Seat 3: FI 1 ($20.88 in chips) Seat 4: FI 2 ($22.30 in chips) Seat 5: FI 3 ($19.80 in chips) HERO: posts small blind $0.25 FI 5: posts big blind $0.50 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [8s 9s] FI 1: calls $0.50 FI 2: calls $0.50 FI 3: calls $0.50 FI 4: folds HERO: calls $0.25 FI 5: checks ----- FLOP ----- [Ad 7c 6s] HERO: checks FI 5: raises to $27.37 and is all-in FI 1: is all-in $20.38 FI 2: is all-in $21.80 FI 3: folds HERO: calls $27.37 ----- TURN ----- [As 7c 6s][9h] ----- RIVER ----- [As 7c 6s 9h][5d] ----- SHOW DOWN ----- FI 5: shows [9c Ad] (Two Pairs, Aces and Nines, Eight high) FI 1: shows [Ah Qc] (A Pair of Aces, Queen high) FI 2: shows [Ac 7d] (Two Pairs, Aces and Sevens, Nine high) HERO: shows [8s 9s] (A Straight, Nine high) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
decoy Postad 18 Mars , 2007 Rapport Share Postad 18 Mars , 2007 Visserligen är stackarna små. men de är ju inte jättesmå. $27 motsvarar ju nära 40% av din stack. Du har ett öppet stegedrag, dock. Pottodds har du väl inte riktigt. Dina Fi är all-in, så några ytterligare $ finns ej att vinna. Jag hade foldat. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
maxinhoe Postad 18 Mars , 2007 Rapport Share Postad 18 Mars , 2007 Oväntat resultat. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lolle Postad 18 Mars , 2007 Rapport Share Postad 18 Mars , 2007 Visserligen är stackarna små. men de är ju inte jättesmå. $27 motsvarar ju nära 40% av din stack. Du har ett öppet stegedrag, dock. Pottodds har du väl inte riktigt. Dina Fi är all-in, så några ytterligare $ finns ej att vinna. Jag hade foldat. Va? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mgps Postad 18 Mars , 2007 Rapport Share Postad 18 Mars , 2007 hallå? syna såklart. pottodds... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
sandis84 Postad 18 Mars , 2007 Rapport Share Postad 18 Mars , 2007 Även om nån skulle sitta på set så har du ca 25% chans att vinna. Dvs en bra syn. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
strater Postad 18 Mars , 2007 Rapport Share Postad 18 Mars , 2007 Även om nån skulle sitta på set så har du ca 25% chans att vinna. Dvs en bra syn. om två har set så ökar ju oddsen! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
strater Postad 18 Mars , 2007 Rapport Share Postad 18 Mars , 2007 men som sagt, är väl bara att instant-folda om du nu av nån anledning råkar spela på väldigt höga blinds å inte har råd å tappa detta... dock finns väl risken att d blir split om du träffar stegen menmen Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
chrajl Postad 19 Mars , 2007 Rapport Share Postad 19 Mars , 2007 men som sagt, är väl bara att instant-folda om du nu av nån anledning råkar spela på väldigt höga blinds å inte har råd å tappa detta... dock finns väl risken att d blir split om du träffar stegen menmen Va? Jättelätt syn. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
strater Postad 19 Mars , 2007 Rapport Share Postad 19 Mars , 2007 Va? Jättelätt syn. my bad, ska givetvis va "instant-calla", så d kan gå! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
b0bb4n Postad 19 Mars , 2007 Rapport Share Postad 19 Mars , 2007 Hög varians spel men visst syn funkar. Du har ju backdoor flush också så det får du ca 2% vinstchans för Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
flyckten Postad 19 Mars , 2007 Rapport Share Postad 19 Mars , 2007 2.2 mot 1 i odds att träffa stegen. Dina pot odds ligger väl och snuddar på 3 mot 1 så rätt lätt syn. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jerico Postad 19 Mars , 2007 Rapport Share Postad 19 Mars , 2007 Byt bord preflop, som spelat: syn pga oddsen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
spinner Postad 19 Mars , 2007 Författare Rapport Share Postad 19 Mars , 2007 Byt bord preflop, som spelat: syn pga oddsen. Byta bord? Varför? Man behöver inte alltid ha som mål att sitta och jaga hela stackar med stora händer. Den här typen av spelare är ju guld om man spelar dem rätt... (Och då menar jag inte att den ovan beskrivna handen är det man först och främst letar efter.) Höja med QK, pricka topp-par och checkraisa deras QT etc... Den här typen av spelare är ju ofta relativt bluffbenägna så fort man checkar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
edsf Postad 19 Mars , 2007 Rapport Share Postad 19 Mars , 2007 Byt bord preflop Varför skulle man villja byta bord? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jerico Postad 19 Mars , 2007 Rapport Share Postad 19 Mars , 2007 Bara shortstacks tycker iaf jag är mindre +EV än ett par fulla stackar att spela mot, särskilt om man ska spela 89s... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
b0bb4n Postad 19 Mars , 2007 Rapport Share Postad 19 Mars , 2007 Själv sätter jag mig aldrig ner vid ett bord mer fler än 2 shortstackar. Helst ingen eller max 1. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lolle Postad 19 Mars , 2007 Rapport Share Postad 19 Mars , 2007 Förstår inte erat resonemang riktigt, passar inte in för mig iaf tycker halvstackar är perfekta då de ofta spelar som just i detta fallet. Enligt mig så har ni en hyffsat stor lucka i tableselection om ni helt ratar sådana bord. Och du som tycker han ska byta bord, VA? Om folk spelar såhär är det ju övernöten! Och spela 89s mot så många fi från sb är ju given, 3st shortstackar ger ju stor möjlighet att få in pengarna speciellt jämfört med tex en 50 och en med 25. Bobban det är inte hög varians i detta spelet! Är ju bara ett halvt inköp, inte precis som man kan leva av att sno blinds på denna nivå... rent ev mässigt ger syn oss 20$ varje gång! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
spinner Postad 22 Mars , 2007 Författare Rapport Share Postad 22 Mars , 2007 Jag gillar verkligen att plocka shortstacks. Sepciellt när de börjar syna med allt och långsökta drag bara för att de tror att de skall utmanövrera mig... Exempelvis: Jag sitter på CO och plockar upp AK och höjer, BB synar och floppen kommer: A36. Vill jag ha en shortstack som lirar AJ efter mig, eller vill jag ha en med fullt inköp som viker allt utom set eller möjligtvis 45...? Visst kan man vinna en större pot mot någon med fullt inköp, men hur ofta satsar de hela stacken med AQ och liknande? Hur stor stack motspelarna har spelar ju egentligen ingen roll om de inte är benägna att betala av med sämre händer... Känns som det är viktigare. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
illerrre Postad 22 Mars , 2007 Rapport Share Postad 22 Mars , 2007 Bara shortstacks tycker iaf jag är mindre +EV än ett par fulla stackar att spela mot, särskilt om man ska spela 89s... Om 3 stycken degar in med a på flop hur fan kan det bli +ev att byta då. Verkar vara drömbordet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jerico Postad 22 Mars , 2007 Rapport Share Postad 22 Mars , 2007 Det beror ju helt på vad de har för händer... men visst, om de är ruskigt dåliga spelare så är det ju klart bättre att sitta med dem än med tighta fullstacks. Dock vore det ju mer +EV om de var dåliga och hade fulla stackar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
xzetho Postad 22 Mars , 2007 Rapport Share Postad 22 Mars , 2007 Vi kan väl avrunda dina chanser till 30% (31,5 % chans att träffa stege, liten chans på flush, och ibland när du träffar träffar nån annan bättre). förlust på 27,37$ 70% av alla gånger. 0,7 * -27,37 = -19,16$ vinst på 72,05$ 30% av alla gånger. 0,3 * 72,05 = 21,62$ total vinst 2,46$ Sen vet jag inte riktigt vad raken är men jag skulle tro att de här är väldigt nära 50 50 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
spinner Postad 23 Mars , 2007 Författare Rapport Share Postad 23 Mars , 2007 ...och ibland när du träffar träffar nån annan bättre). Fast jag täcker två av spelarna och därmed kan jag vinna en liten sidopot ändå, fast det påverkar ju inte uträkningarna speciellt mycket... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lolle Postad 24 Mars , 2007 Rapport Share Postad 24 Mars , 2007 Vi kan väl avrunda dina chanser till 30% (31,5 % chans att träffa stege, liten chans på flush, och ibland när du träffar träffar nån annan bättre). förlust på 27,37$ 70% av alla gånger. 0,7 * -27,37 = -19,16$ vinst på 72,05$ 30% av alla gånger. 0,3 * 72,05 = 21,62$ total vinst 2,46$ Sen vet jag inte riktigt vad raken är men jag skulle tro att de här är väldigt nära 50 50 Skojjar du eller? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.