1010 UTG Poker SM

[galenponny2]

paratar inte direkt om den här handen nu men arguemntet " om du vill vinna så synar du är så otroligt skrattretande"...

[Surfludde]

roligt nog spelade jag en exakt repris på den här handen igår på Full Tilt. tyvärr har jag inte inställt att HH sparas så jag kan inte visa upp den, men det var rätt kul i alla fall. Jag hade lite mer marker i förhållande till de övriga två än här dock, och jag satt på QQ platsen. jag skrattade lite inombords dock.

 

höjning UTG till 3ggrbb, jag synar bara, shortstack går all in bakom, UTG trycker, jag synar.

 

UTG har 1010, shortien AJ, jag vann potten. slowplaya damerna med shorties bakom är nöten alltså?!

[hajen]

roligt nog spelade jag en exakt repris på den här handen igår på Full Tilt. tyvärr har jag inte inställt att HH sparas så jag kan inte visa upp den, men det var rätt kul i alla fall. Jag hade lite mer marker i förhållande till de övriga två än här dock, och jag satt på QQ platsen. jag skrattade lite inombords dock.

 

höjning UTG till 3ggrbb, jag synar bara, shortstack går all in bakom, UTG trycker, jag synar.

 

UTG har 1010, shortien AJ, jag vann potten. slowplaya damerna med shorties bakom är nöten alltså?!

 

haha!

[Mazak14]

Jag håller med kurtkatt om att limp preflop är det sämsta alternativet!

man får ingen info över huvudtaget och vad gör man efter att fi 1 raisat?

 

i övrigt håller jag inte med kurtkatt. jag tycker tom att jag själv har fel i mitt första inlägg. Jag hade nog foldat direkt utg men om jag skulle sätta mig in i din situation och komma in efter raisen så tycker jag nog fold är bättre alternativ. jag kanske ser handen ur fel perspektiv dock. ska man se till inköp och motstånd så blr det ju en viss skillnad på om det är en wpt tour eller en $10 tour på pokerstars.

 

men det jobbiga läget här blir att för det första ser inte jag hur fi2 ska trycka här med en hand som är sämre än coinflip mot TT vilket betyder att vi aldrig kommer vara stora favoriter i handen. på det så riskerar vi vår överlevnad i touren varje gång fi1 synar och han kommer i princip aldrig syna med nånting sämre än vår hand.

alltså får vi ett bra pris för en eventuell coinflip mot fi2och går då från 65 till 85 ca, alternativt, åker ut 80% av gångerna då fi1 synar och då har ett överpar, vilket känns kallt.

Jag ser inte 30 BB som djupstackat och det är en typisk nivå där jag blir passiv och väntar på bra lägen då vi inte har tillräckligt mkt för att spela ut fullt och inte tillräckligt lite för att paniktrycka.

 

turneringspoker handlar om att överleva, inte att hoppa in i alla möliga lägen för att få en chans att dubbla upp.

hur ofta är det åsnorna som 5dubblar första 10 minuterna som sen går och vinner turneringen?

[kurtkatt]

jag förstår vad ni menar och ja framstår väl som halvgalen här.

 

Men med risk för att upprepa mig:

 

Vad vi ska tänka på här är, pengar i potten (oddsen), f2 range, f1 range och call range.

 

Oddsen: 6000, 6000, 17 000, 1000 plus ante antar jag. 30k+

vi behöver lägga in 11k till, så ungefär 3-1.

 

f2 range, ganska stor. f2 har 7.5 bb kvar efter att postat bb. så vi kan anta att han söker ett tillfälle att dubbla upp. rimlig range, 99+ aj+ ? Såklart beroende helt på spelare. men resultaten visar iaf här att vi var ganska bra mot hans range.

 

f1 range, en syn på 10% av ens stack är en ganska ok syn med många implicita händer. Ja påstår att bubblan som närmar sig kan ha effekter både för ökad aktivitet och minskad så vi kan inte riktigt ta med det. sa i en tidigare post att 66+ aq+ kan va rimligt, kanske lite lös. men tror inte mindre än 99+ aq+ är orimlig alls. Med dom troligaste händerna 99, 1010(inte här då eftersom vi har det), JJ, AQ, AA. mindre troliga QQ, KK och AK då de kan oftare slår om pf.

 

Call range är troligtvis qq+ kanske AK, för vissa kk+.

 

har inte nåt matteprogram men jag tror(?) vår equity i den här situationen ger oss en självklar push.

 

 

Det här är ju i ett vakuum, men utan reads är det allt vi har. Skulle f2 ligga på vp på 10-14% eller nåt sånt och inte coldcalla särsklilt ofta alls så visst, vi har starka skäl att folda handen. Vi har ingen sån info. Men då har vi ovanstående.....

[MacDaddy]

Tror Harrington hade ett liknande exempel i en av sina böcker där han inte tyckte att det va lönt att riskera att förlora alla sina chips med JJ genom isoleringsspel när man är djup.

Däremot är det viktigt att få en HU pott om man är lite mer short och har JJ.

 

Tycker dock spelet är helt ok.

Synen med QQ här är ok iom att BB är så short så tänker han väl att slår jag bara dig så är det ok så inte fel o ta synen där men jag hade släppt.

[kurtkatt]

sen håller jag inte med om att 30bb e ett ställe att vara passiv på. det är 15-20bb som är problematiskt att openraisa och försöka spela poker. med 30bb har vi raise och c-bet marginal ner till bra restealnivå (alltså passiva, ickeopenraisar nivån).

 

Iofs kan jag hålla med om just 1010 utg kan vara en lägghand med den stacken OM vi spelar på ett tufft bord där våra c-bets inte respekteras utan floatas och höjs etc etc.

[Mazak14]

sen håller jag inte med om att 30bb e ett ställe att vara passiv på. det är 15-20bb som är problematiskt att openraisa och försöka spela poker. med 30bb har vi raise och c-bet marginal ner till bra restealnivå (alltså passiva, ickeopenraisar nivån).

 

Iofs kan jag hålla med om just 1010 utg kan vara en lägghand med den stacken OM vi spelar på ett tufft bord där våra c-bets inte respekteras utan floatas och höjs etc etc.

 

 

15-20bb tycker jga är perfekt för att gå allin på blindsteals då man plockar upp rätt många % av sin stack samtidigt som man har tillräckligt mkt marker själv för att dom ska behöva en bra hand för att syna.

 

problemet med att ha 30bb är att du med raise pre och continuationbet på floppen bränner 30% av din stack ifall fi vevar om. då väntar jag heller på en hand alt. blindar ner mig till 20bb för att sen gå tillbaka till reraise på blindssteal.

[hajen]

Tycker alla som skrivit har en j**vla bra analys till ert move.

 

Vad som är 100% vet man ju aldrig. Håller fortfarande lite i eftehand på mazak:s linje med att ta stack/risk til hand.

 

Nu är ju buy-in trots 320$ så då måste man ju ta hänsyn till sällskapet.

 

Däremot så tycker jag en raise 1010 utg inte är fel mne jag tror handen hamnar i ett döläge iom utspelt av handen.

 

Ser man till shorties ställ så är det syn! men som handen spelas i tillfället så är en eliminering av equalstackFI bra för att så en HU syn.

 

Sen att inte det sekundära stället är lyckosamt, är inte så mycket att götra åt.

 

 

Målet / Stack / Placering

 

Har självklart en viktig roll, det är ju detta som gör poker roligt,

 

Efter alla diskussioner om denna hand /rätt/fel så ser jag denna som en svårspelad hand ur position. Steals = minor luck stall = major kuck

[kurtkatt]

15-20bb tycker jga är perfekt för att gå allin på blindsteals då man plockar upp rätt många % av sin stack samtidigt som man har tillräckligt mkt marker själv för att dom ska behöva en bra hand för att syna.

 

problemet med att ha 30bb är att du med raise pre och continuationbet på floppen bränner 30% av din stack ifall fi vevar om. då väntar jag heller på en hand alt. blindar ner mig till 20bb för att sen gå tillbaka till reraise på blindssteal.

 

ok, ja håller med om, som jag anatar att vi inte raise/foldar nånting på 15-20bb, även om jag inte börjar pusha förrän ja e nere på 15 och mindre men det är vilket som.

 

Men det här 30bbandet då, ja om vi åker på ett omslag i vårt ackumulerande då suger det och vi har helt plötsligt 20bb kvar. men det är ju ingen farlig nivå att ligga på direkt. vi har hyfsad tid på oss och perfekt stack för att plocka upp hysade potter om vi har spelare vi kan slå om på. Så kan det inte vara en ide att fortsätta vara aggro med 30bb och försöka bygga på vår stack här? och om det inte går så är det ingen katastrof?