Måste man vara mer eller mindre matematiker för att bli en vass pokerhaj ?

[Hjort]

Logik är matte.

Tror ett gäng matematiker/logiker från förra sekelskiftet vill snacka lite med dig nu. Eg Russel, Gödel, mfl.

[PsychicIor]

Logik är matte.

 

Det går alltså i sådana situationer räkna ut vilka är Fi tänkbara händer och sedan räkna på om det är EV+ att lägga sig syna eller höja. Är man ett riktigt mattegeni så klarar man av att göra sådana beräkningar i huvudet.

 

De som inte är mattegeni får använda sig av sin erfarenhet och den säger då åt den att för de mesta brukar det vara bra att syna i denna situationen för Fi är ofta på en bluff. Spelar man tillräckligt mycket så lär man sig hur folk spelar sina händer och på så sätt så lär man sig hur man skall agera givet hur motståndarna agerar.

 

Men är man inte mattegeni så kan man i vissa situationer lära sig fel - man tror man har en vinnande spelstil - men det har man inte. Man har vad som kallas läckor i sitt spel.

 

Kan man tillräckligt mycket matematik så kan man alltid i efterhand analysera situationen och göra en korrekt bedömning av handen och då räkna ut om det var korrekt spelat - och på så sätt lära sig om man har en läcka i sitt spel eller ej och ändra sitt spel genom den analysen man då gör.

 

Vad jag säger är att det är självklart så att om man är mattegeni så har man lättare att ta till sig spelet och lära sig hur man spelar mera korrekt poker. Men det är inget krav att vara det för att kunna bli en vinnande spelar i poker. Det finns många vinnande pokerspelare som har läckor.

 

För att bli en topp-spelare i poker så krävs det dock en visst mått av ödmjukhet och vilja att förbättra sitt pokerspel för att kunna nå den absoluta toppen.

 

Så svaret på ursprungliga frågan är - nej man behöver inte vara mattegeni men det hjälper.

 

Tackar.... Lät som ett gäng kloka ord från en äldre herre (som säkert är yngre än mej)

 

Har tyvärr inte orkat läsa så mkt annat av tråden då de mesta har handlat om vad som är matte och inte.... Så tackar även andra som kommit med vettiga svar på min fråga. Får skumma igenom och sålla lite vid tid

[Aces123]

Vad jag säger är att det är självklart så att om man är mattegeni så har man lättare att ta till sig spelet och lära sig hur man spelar mera korrekt poker. Men det är inget krav att vara det för att kunna bli en vinnande spelar i poker. Det finns många vinnande pokerspelare som har läckor.

 

Tja jag vet inte jag, jag tycker att många som är bra på matte är riktiga fiskar på poker. Oftast spelar de weak tight, utom på de sista tre possitionerna där de blir maniacs om de är något mer avancerade. Över lag spelar de i för stor utsträckning sin egen hand och söker efter generella regler i ett spel där inte många sådana kan ges.

Fast jag känner förståss inte så många matte genier.

 

Logik är inte matte. Snarare förhåller sig matte till logik som is till vatten.

[SneakingEye]

Ne du behöver inte va ett matematiskt geni för att vinna pengar i poker! Man bör bara veta dom grundläggande procentchanserna..Räkna hur många kort i leken som kan rädda dig så tar du de * 2,1 så får du en procentuell siffra på dina chanser...

 

tex. flop: 7 8 9 du har 10 Q eller 10 K , Nu kan du tro att motståndaren bara har A 9 o då vinner du även om en K eller 10 dyker upp på turn eller river. allatså ungefär 34% chans vilket e jävligt bra..en stor raise vore bra där, han lägger A 9 då.....sen att flushdrag e ungefär 30% chans bör man ju veta...

 

Men de viktigaste inom poker är att veta hur dina motståndare tänker. Vad han tror du tänker osv...de e då du vinner dom stora pengarna..

[HEGGA]

Jag tror det handlar om att man har lite av varje. men sen finns det ju dom som bara har den där känslan för vad dom ska göra..

[Hyler]

Jag tror det handlar om att man har lite av varje. men sen finns det ju dom som bara har den där känslan för vad dom ska göra..

Eller att de så att säga är undermedvetet kompetenta. De räknar inte decimaler på procent utan har "varit i den här situationen" många gånger förut och har lärt sig genom feedback (förlorat eller vunnit pengar).

[Snabelguy]

,

( och med det inte sagt att alla som tar ett järn eller fyra för mycket ibland, alltid blir dåliga pokerspelare )

 

Så det är därför jag är en dålig pokerspelare..

[chingchong]

Är det så att man måste vara en riktigt duktig matematiker för att bli en hygglig pokerspelare ? Jag har läst runt en hel del på denna sida och i böcker och blir ibland bra snurrig av alla tal, odds och matematiska uträkningar.

 

Jag är inget mattegeni. Va ganska duktig i grundskolan tills jag upptäckte brudar o moppar och inte orkade läsa särskild utan gick ner till allmäm och började leka på lektionerna istället .

Måste jag nu sätta mej in i alla dessa uträkningar mm för att bli en hyggligt vass spelare.....eller kommer sånt med tiden man spelar. Eller är det rent av så att man kan klara sej bra med bara grunderna inlärda och bara spela bra poker ?

 

Till en viss del mattematik ja, men psykologin + vilken position du har väger tyngst!

[Sideshow]

Tror definitivt att du måste ha ett sinne för matematik för att bli bra. Det är ingen slump att många av de bästa pokerspelarna i världen har doktorerat i diverse ämnen som har med matematik, logik och spelteori att göra. Se bara på Chris Ferguson och Andy Bloch som två exempel.

[eurythmech]

Eller Doyle, Negreanu, Hellmuth, Ivey, Chan osv osv osv.