PsychicIor Postad 3 Februari , 2007 Rapport Share Postad 3 Februari , 2007 Är det så att man måste vara en riktigt duktig matematiker för att bli en hygglig pokerspelare ? Jag har läst runt en hel del på denna sida och i böcker och blir ibland bra snurrig av alla tal, odds och matematiska uträkningar. Jag är inget mattegeni. Va ganska duktig i grundskolan tills jag upptäckte brudar o moppar och inte orkade läsa särskild utan gick ner till allmäm och började leka på lektionerna istället . Måste jag nu sätta mej in i alla dessa uträkningar mm för att bli en hyggligt vass spelare.....eller kommer sånt med tiden man spelar. Eller är det rent av så att man kan klara sej bra med bara grunderna inlärda och bara spela bra poker ? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kollikock Postad 3 Februari , 2007 Rapport Share Postad 3 Februari , 2007 nä, du måste inte vara en bra matematiker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
vetgirig Postad 3 Februari , 2007 Rapport Share Postad 3 Februari , 2007 Du måste kunna de fyra räknesätten och snabbt räkna pottodds och se hur stor del av potten du skall lägga in. Spelar du mycket poker så är det något som du kommer bli tillräcklig bra på för att snabbt kunna räkna ut. Bra pokerspelare är rätt bra på fundamental matte. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stalmannen Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Du måste vara snabb på huvudräkning. Du bör vara bra på nmatematik ja. Den som säger nåt annat ljuger. Poker handlar till 100% om matematik, iaf onlinepoker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fdix Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 100%, yeah sure.... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
y0 Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 start>run>calc jag är fortfarande värdelös på huvudräkning och har loggat hundratals timmar vid borden. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Räkning och matematik är...well...kanske inte samma sak. Man behöver absolut inte vara duktig på endera för att krossa poker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
toyzar Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Du måste vara snabb på huvudräkning. Du bör vara bra på nmatematik ja. Den som säger nåt annat ljuger. Poker handlar till 100% om matematik, iaf onlinepoker. Det där påståendet är 100% fel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stalmannen Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Det där påståendet är 100% fel. Ditt påstående ja. 100% av pokern handlar om matematik. Exakt allt handlar ju om sannolikheter. Inser du inte det är du ju rätt bakom. Vad är sannolikheten att han har den och den handen. Sedan att läsa händer och sådant är ju en bisak "utöver" de 100 procenten matte!!!! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hemdhes Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Ditt påstående ja. 100% av pokern handlar om matematik. Exakt allt handlar ju om sannolikheter. Inser du inte det är du ju rätt bakom. Vad är sannolikheten att han har den och den handen. Sedan att läsa händer och sådant är ju en bisak "utöver" de 100 procenten matte!!!! jag är kass på matten..jag spelar på rutin och känsla..tycker det handlar om logik Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
toyzar Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Ditt påstående ja. 100% av pokern handlar om matematik. Exakt allt handlar ju om sannolikheter. Inser du inte det är du ju rätt bakom. Vad är sannolikheten att han har den och den handen. Sedan att läsa händer och sådant är ju en bisak "utöver" de 100 procenten matte!!!! på A) svarar vi nej och på B) svarar vi nej Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
thefman Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 frågan är varför ingen moderator har bannat stalmannen ännu? Vi kan säga så här. Är du mattegeni får du mycket gratis i poker, men du behöver inte vara ett för att bli duktig på poker. Det ena måste kompensera det andra, tex speltallang räcker bra mycket längre än kunskaper i matte. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
testing777 Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Matematik kommer in i pokern när du vet motståndaren är stark och det ända sättet för att vinna potten är att dra till bästa handen. Dessutom hur mycket du bör höja för att vinna i längden när du höjer mot en som är på ett drag. Om du utvecklar en spelstil där du spelar spelaren, hittar svagheter hos motståndarna samt vet några standard höjningar mot olika drag händer. Det kan räcka för att bli en vinnande spelare. Men mot högre spel och mer avancerade spelare så bör du ha studerat in mera matematik för att förstå hur de andra tänker och för att utveckla ditt spel under vägen. Men man behöver en del talang också för att bli en vinnande spelare. Några har det redan från start andra tränar till sig det. Har för mig phil ivey sa i en intervju att han inte använder så mycket matematik. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bossebo Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Nu skall jag droppa bomben... jag har blivit ifrågasatt när jag har pratat om shortstackspelande i detta forum osv... Ikväll var första gången jag drack alkohol på säkert 3 månander.... Kom hem och drog igång laptopen. Shit tänkte jag, alkohol och poker funkar inte. Jag tycker själv att jag på senaste tiden har växt i min poker och jag tänkte spela lite trots min "fylla". Jag har bankrulle för nl100(3k) på en primasite efter lite shortstack spelande och har kört slaviskt efter bankrulle reglerna senaste tiden. Jag spelar vardags väldigt tight och logiskt, men det står typ still... plussar man lite så blir man utdragen i nästa session med en triss imot en stege osv.... iallfall Lite halvdragen så sätter jag igång och hoppar upp ett pinhål till Nl200.. köper in 1 bord nl 100 och 3 bord nl200 full stack... Jag förvånar mig själv med ett EXTREMT agressivt spel och detta går hem klockrent... Jag spelar NOLL efter matte utan kör på med stenhårt bettande på de flesta gator när jag har något "stålaktigt" elller spelar helt tomt. Jag dubblar 3 utav borden på 15 minuter. Jerry springer moralkakan för dagen blir alltså: Matte är inte allt, men viktigt. I poker, och speciellt shorthanded så behövs även "balls" och de hittade jag på fyllan ikväll Tyvärr så är jag nykter imorgon och kommer antagligen återgå till min weakaktiga tighta bofinkarsle till spel. Blanda upp matten med agressiva spel och du är i mål Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stalmannen Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 på A) svarar vi nejoch på B) svarar vi nej Finns inget A och B. Du har nog postat i fel tråd! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stalmannen Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 frågan är varför ingen moderator har bannat stalmannen ännu? . Av vilken anledning? Haha. Du va mej en rolig typ! Allt är matematik, varför inser du inte de? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stalmannen Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Matematik kommer in i pokern när du vet motståndaren är stark och det ända sättet för att vinna potten är att dra till bästa handen. Dessutom hur mycket du bör höja för att vinna i längden när du höjer mot en som är på ett drag. Om du utvecklar en spelstil där du spelar spelaren, hittar svagheter hos motståndarna samt vet några standard höjningar mot olika drag händer. Det kan räcka för att bli en vinnande spelare. Men mot högre spel och mer avancerade spelare så bör du ha studerat in mera matematik för att förstå hur de andra tänker och för att utveckla ditt spel under vägen. Men man behöver en del talang också för att bli en vinnande spelare. Några har det redan från start andra tränar till sig det. Har för mig phil ivey sa i en intervju att han inte använder så mycket matematik. Inte använder matte? Hur e de möjligt att räkna utan matematik? Det handlar ju bara om matematik. Vad är oddsen att han har den handen? Vad är oddsen att jag har bästa hand just nu. Hur mycket skall jag satsa...osvosv...matte matte matte! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stalmannen Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Nu skall jag droppa bomben... jag har blivit ifrågasatt när jag har pratat om shortstackspelande i detta forum osv... Ikväll var första gången jag drack alkohol på säkert 3 månander.... Kom hem och drog igång laptopen. Shit tänkte jag, alkohol och poker funkar inte. Jag tycker själv att jag på senaste tiden har växt i min poker och jag tänkte spela lite trots min "fylla". Jag har bankrulle för nl100(3k) på en primasite efter lite shortstack spelande och har kört slaviskt efter bankrulle reglerna senaste tiden. Jag spelar vardags väldigt tight och logiskt, men det står typ still... plussar man lite så blir man utdragen i nästa session med en triss imot en stege osv.... iallfall Lite halvdragen så sätter jag igång och hoppar upp ett pinhål till Nl200.. köper in 1 bord nl 100 och 3 bord nl200 full stack... Jag förvånar mig själv med ett EXTREMT agressivt spel och detta går hem klockrent... Jag spelar NOLL efter matte utan kör på med stenhårt bettande på de flesta gator när jag har något "stålaktigt" elller spelar helt tomt. Jag dubblar 3 utav borden på 15 minuter. Jerry springer moralkakan för dagen blir alltså: Matte är inte allt, men viktigt. I poker, och speciellt shorthanded så behövs även "balls" och de hittade jag på fyllan ikväll Tyvärr så är jag nykter imorgon och kommer antagligen återgå till min weakaktiga tighta bofinkarsle till spel. Blanda upp matten med agressiva spel och du är i mål Oberoende om du är tight eller aggressiv eller passiv eller vad du nu är så finns alltid samma odds kvar och samma sannolikheter. Alltså: MATEMATIKEN FINNS DÄR HUR DU ÄN SPELAR!!!! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stalmannen Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 jag är kass på matten..jag spelar på rutin och känsla..tycker det handlar om logik Du måtte backa en hel del ellerr hur? Du måste kunna räkna min gode vän. Gör dej själv en tjänst o spara pengarna o köp något istället för att kasta bort dom på poker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stalmannen Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Varför har ingen bannat thefman ännu? Det är frågan! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jackbalsam Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Sedan att läsa händer och sådant är ju en bisak "utöver" de 100 procenten matte!!!! Hur många procent blir det då totalt? 150%? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Angående OP så krävs det 0 mattekunskaper för att bli bra pokerspelare. Men om du inte är smart nog att rätt lätt kunna ta till dig matematiska resonemang om du skulle vilja har du antagligen inte kapacitet att bli en bra spelare. Man måste helt enkelt vara rätt smart för att bli bra i poker, och de flesta som har svårt för matte är inte smarta. Oberoende om du är tight eller aggressiv eller passiv eller vad du nu är så finns alltid samma odds kvar och samma sannolikheter. Alltså: MATEMATIKEN FINNS DÄR HUR DU ÄN SPELAR!!!! Håller jag på med matte när jag går över gatan och singlar slant också eller? Du har ju en alldeles för vid definition för att den ska vara ens lite meningsfull. Matematik är bara ett ramverk att tänka, inte allt som innehåller sannolikheter. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Plimpton Postad 4 Februari , 2007 Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Tror man att moståndaren har en drag hand så betar man pott, inte fan måste man göra någon uträkning för att komma fram till det. Det jag menar är att givervis är det matematiska beslut. Men mycket av detta sitter i ryggmärgen efter X antal spelade händer, man tänker inte på det som matte, man bara "vet" på ett ungefär vad man ska beta och vad som är värt att syna. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PsychicIor Postad 4 Februari , 2007 Författare Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Angående OP så krävs det 0 mattekunskaper för att bli bra pokerspelare. Men om du inte är smart nog att rätt lätt kunna ta till dig matematiska resonemang om du skulle vilja har du antagligen inte kapacitet att bli en bra spelare. Man måste helt enkelt vara rätt smart för att bli bra i poker, och de flesta som har svårt för matte är inte smarta. Jag är inte osmart utan får mej väl se som ganska smart.... MEN...jag hade andra intressen när jag va i den åldern när man läste matte .. Gick bara grundskolan och 1 år på gymnasiet för att sedan börja jobba istället. Parta, mecka moppe och jaga brudar va roligare då . Jag är nog mer "street"smart eller vad man skall säga..... Man har varit med om mkt så man har lärt sej den vägen. Men jag har ju inte pluggat matte så jag är ingen hejare där.... Har ni inga länkar till grundläggande matte i poker ? Eller finns det någon bok som tar upp det utan att bli för invecklade så boken hamnar i hyllan o blir dammig Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PsychicIor Postad 4 Februari , 2007 Författare Rapport Share Postad 4 Februari , 2007 Tror man att moståndaren har en drag hand så betar man pott, inte fan måste man göra någon uträkning för att komma fram till det. Det jag menar är att givervis är det matematiska beslut. Men mycket av detta sitter i ryggmärgen efter X antal spelade händer, man tänker inte på det som matte, man bara "vet" på ett ungefär vad man ska beta och vad som är värt att syna. Precis.... Det är ju matte i grunden...men som du säger så sitter det där utan att man sitter o plussar och dividerar, det bara känns Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.