Myssion Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Jag kan bara inte bestämma mig för vilket som är roligast, hans argumentationsteknik, eller själva argumenten...?? Citera
Macroman Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Jag kan bara inte bestämma mig för vilket som är roligast, hans argumentationsteknik, eller själva argumenten...?? Nej, det är inte helt lätt att sätta det ena före det andra i rolighetsgrad, men för mig är det kombinationen som är helt underbar! Tänk om den stackarn visste om att den här gamla tråden tagits upp igen. Han skulle nog se ut ungefär såhär... Citera
Sparven Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Jag kommer ju osökt att tänka på en historia som Bob Ciaffone beskriver från ett pokerparti från 70-talet när en spelare som låg $20.000 back bestämmer sig för att lägga in lika mycket i sin blind. Alla foldar fram till Bobby Baldwin i lilla blind som plockar upp K4 offsuit och synar utan att tveka och plockar därmed hem kvällens största pott. Par i nior! Citera
Santa_Bege Postad 22 December , 2005 Rapport Postad 22 December , 2005 Kul tråd, men hur f**ken kom den upp igen? Är det någon som orkar läsa alla gamla inlägg? Crazy och Parres diskussioner är redan utredda så där har jag inga kommentarer. Det jag reagerade lite på var det här: Fido, borde det inte vara så att det är en solklar syn där det är mer pengar? Inte för mig! Rent profitmässigt är det ju det. Men rent trivselmässigt är det inte det. Om jag skulle plocka en polare på mycket pengar skulle det bli lite tråkigt. Skulle HAN plocka mig skulle det också bli tråkigt. Alltså, om man spelar poker med polare gäller det ju att lägga en sådan nivå att den är lagom för alla. Snackar vi "plocka" och det innebär uppsagd bekantskap låter det för mig helt fel nivå. Skulle någon av mina polare få för sig att gå allin med osedda kort och jag sitter med par så synar jag. (vi spelar oftas "turbo-turneringar" så vi kan spela 5 st på en kväll i serieformat. Rock-n-roll) Citera
Myssion Postad 22 December , 2005 Rapport Postad 22 December , 2005 Kul tråd, men hur f**ken kom den upp igen? Är det någon som orkar läsa alla gamla inlägg? Crazy och Parres diskussioner är redan utredda så där har jag inga kommentarer. Det jag reagerade lite på var det här: Fido, borde det inte vara så att det är en solklar syn där det är mer pengar? Inte för mig! Rent profitmässigt är det ju det. Men rent trivselmässigt är det inte det. Om jag skulle plocka en polare på mycket pengar skulle det bli lite tråkigt. Skulle HAN plocka mig skulle det också bli tråkigt. Alltså, om man spelar poker med polare gäller det ju att lägga en sådan nivå att den är lagom för alla. Snackar vi "plocka" och det innebär uppsagd bekantskap låter det för mig helt fel nivå. Skulle någon av mina polare få för sig att gå allin med osedda kort och jag sitter med par så synar jag. (vi spelar oftas "turbo-turneringar" så vi kan spela 5 st på en kväll i serieformat. Rock-n-roll) Prexis, om ni lirar i ett format som inte tillåter att man faktiskt spelar poker, av rädsla för att sabba stämningen, då kanske man ska ändra stäjksen lite. Alternativt bygga upp en ultimate fajting-ring bredvid pokerbordet där ni kan lösa eventuella tvister, de spelare som inte är med får använda sina marker för att satsa på vinnaren. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.