Stoneburg Postad 6 Februari , 2005 Rapport Share Postad 6 Februari , 2005 Satt och läste lite i Theory of Poker häromdagen, och fastnade för en sak. Sklansky menar att semibluffandet bör användas mest i tidig position. Dels för fold equity så klart, och för att det är bättre att beta med ett drag du ändå skulle synat med. Däremot tycker han att om man är i sen position är det oftast bättre att ta ett free card. Men som vanligt är ju Sklanskys teorier mest fokuserade på fixed... Jag spelar själv väldigt aggressivt och dessutom inte fixed. Jag bettar nästan alltid på mina drag, även om jag sitter sist och det checkas till mig. Nu är ju betandet mycket kraftfullare i NL och PL, och bluffar mer effektiva, men kan det vara vettigt att ta ett free card istället? Instinktivt tycker jag att det är bättre att spela som jag gör, om jag checkar riskerar jag att Fi betar in i mig när min hand inte förbättras på turn/river, då föredrar jag att vara den som sätter press på honom istället. Men, kan det vara vettigt att göra som Sklansky säger även i NL/PL? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ades_va Postad 6 Februari , 2005 Rapport Share Postad 6 Februari , 2005 Jag håller faktiskt med Sklansky, bättre att ta ett freecard än att avslöja din hand och dessutom riskera en raise. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lfx Postad 6 Februari , 2005 Rapport Share Postad 6 Februari , 2005 adde: Hur avslöjar jag min draghand om jag betar den i sista position? Jag kan ju ha precis vad som helst Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 6 Februari , 2005 Rapport Share Postad 6 Februari , 2005 Av just denna anledning är en av få kommentarer jag brukar skriva ner på mina motståndare om dom check-raisar eller ej (och vad det är för hand dom checkraisar). Om det är fi som är kända CR:are eller tricky players så tar jag mitt gratiskort. Dom ska inte få chansen att CR:a, jag vill inte beta bort mig själv från en pott jag kunde vunnit genom att ta ett frikort. Om det är spelare som inte är CR:are så försöker jag sno potten. Om det är spelare som är vana att syna bort hela stacken om jag fyller färgen så betar jag, men inte för att sno potten, utan för att bygga den så att jag kan få in hela stacken på turn/river om jag sätter färgen på turn. Så, som alltid - det beror på. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ector Postad 6 Februari , 2005 Rapport Share Postad 6 Februari , 2005 Jag bettar alla drag om det blir checkat till mig i sen pos. Och då menar jag även par-drag, hålstegedrag och backdoor flush Aggressivt spel lönar sig i Big bet poker. Spelar du mot någon som börjar checkraisa dig så får du tänka om och börja betta hårt på bra händer i stället. Förvånansvärt många blir nervösa när de vet att de alltid riskerar hela stacken i potter mot dig. Har jag en stor stack och bettar på ett drag och blir checkraisad, ja då bankar jag bara in hela stacken och så blir det ett jobbigt beslut för den andra snubben. Jag kan ta en lite halvtaskig syn också om någon annan ställer in mig i en pott tidigt i en session, bara för att inte förlora kommandot över bordet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ades_va Postad 6 Februari , 2005 Rapport Share Postad 6 Februari , 2005 adde: Hur avslöjar jag min draghand om jag betar den i sista position? Jag kan ju ha precis vad som helst Ja, självklart kan du ha vad som helst. Men med tanke på att fi antagligen har read på dig, och storleken på ditt bet jämfört med potten så borde man ju kunna se om du vill köpa bort potodds eller vad du nu gör. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Stoneburg Postad 6 Februari , 2005 Författare Rapport Share Postad 6 Februari , 2005 adde: Hur avslöjar jag min draghand om jag betar den i sista position? Jag kan ju ha precis vad som helst Ja, självklart kan du ha vad som helst. Men med tanke på att fi antagligen har read på dig, och storleken på ditt bet jämfört med potten så borde man ju kunna se om du vill köpa bort potodds eller vad du nu gör. Det där håller jag inte med om. I och med att jag bettar både när jag har en hand och när jag sitter med draget blir knappast lätt för honom att läsa mig. Dessutom bettar jag för det mesta 80-100% av potten oavsett. Det som Gdaily säger om Checkraise är helt sant, det är i stort sett det jag tar hänsyn till. Blir jag CR:ad av en person så åker det med i notes, sen så tar jag det lite lugnare med att beta dragen mot honom (slutar inte helt). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 6 Februari , 2005 Rapport Share Postad 6 Februari , 2005 Mot en CR:are så betar jag alla pardrag och alla bra händer, men låter bli färg/stegdrag (då jag inte vill beta bort mig från potten) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
richardd Postad 7 Februari , 2005 Rapport Share Postad 7 Februari , 2005 Mot en CR:are så betar jag alla pardrag och alla bra händer, men låter bli färg/stegdrag (då jag inte vill beta bort mig från potten) Par drag? Är AK på flopp 27Q ett par drag? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 7 Februari , 2005 Rapport Share Postad 7 Februari , 2005 Ja. Så är även 56 med samma flopp Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Stoneburg Postad 7 Februari , 2005 Författare Rapport Share Postad 7 Februari , 2005 Det tog ett tag, men nu förstår jag varför du resonerar så, först förstod jag inte varför du betar "pardraget" men inte färg och stegedraget. Ytterligare en sak att arbeta in i sitt spel. Bra feedback. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Quasi Postad 8 Februari , 2005 Rapport Share Postad 8 Februari , 2005 Vill du förklara dina tankegångar närmare gdaily? Varför du gör som du gör och anledningen bakom det hela. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Stoneburg Postad 8 Februari , 2005 Författare Rapport Share Postad 8 Februari , 2005 Anledningen att han betar pardraget men inte färgdraget mot en check-raisare är att om han blir checkraisad är det lätt att lägga pardraget, medan det är surt att behöva lägga ett bra drag som stege/färg när man kunde fått ett gratiskort och dragit ut. Om en kille checkar till dig i avsikt att check-raisa, du tar ett gratiskort och träffar din färg/stege har han ju gjort ett *katastrofalt* misstag, och det vill man ju gärna att motståndarna gör. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Quasi Postad 8 Februari , 2005 Rapport Share Postad 8 Februari , 2005 Och skillnaden i spel om fi inte är en troligt CR-are är att man även bettar färg- och stegdraget? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Stoneburg Postad 8 Februari , 2005 Författare Rapport Share Postad 8 Februari , 2005 Prexis. Alltså man måste ju inte... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Quasi Postad 8 Februari , 2005 Rapport Share Postad 8 Februari , 2005 Prexis. Alltså man måste ju inte... Självklart måste man inte. Jaja, tack nu är jag iaf med på hur ni tänker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Stoneburg Postad 12 Februari , 2005 Författare Rapport Share Postad 12 Februari , 2005 Har testat att ta freecard oftare på sistone och tycker att resultatet är dåligt. Ofta bettar någon in i en på turn och man förlorar initiativet. Nej, struntar nog i Sklanskys åsikt vad det gäller semibluffar i sen position helt enkelt Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.