NL - SH, bra eller anus?

[Looseweak]

Samtidigt är väl respekt något man inte vill ha. Man vill ha en slaskdålig image som gör att motståndarna synar ner ens värdebet, hellre än att ha den där lilla extra respekten som gör att man kan slänga in en cool bluff lite då & då.

[rickie]

Tror nog alla är överäns om att det endast handlar om att täcka alla på bordet. Men som sagt så finns det andra fördelar tex respekten det ofta innebär att ha 4 inköp på bordet.

 

Att spekulera kring sånt här känns rätt larvigt.

 

Bull säger jag, du vet inte vad du pratar om. Respekten är en påtaglig faktor, när en spelare ser en annan spelare sitta vid bordet med 3-4 inköp så tänker dom flesta att den där spelaren antingen är bra eller har tur. Bäst att ta det försiktigt med han.

 

[Bluffaren]

Lite nyfiken på vad du menar med

de enorma fördelarna med att vara storstackad mot resten av bordet

 

 

Övertaget kanske inte är enormt, men jag upplever det som att jag bättre kan sätta press och styra de mindre stackarna. Det största övertaget är antagligen psykologiskt.

 

Nej, det är sannerligen inte enormt. Om det överhuvudtaget finns ett övertag är det marginellt och ENDAST psykologiskt. Du kan inte sätta mer "press" på en 50-BB-stack med än 400-BB-stack, än du kan med en 51-BB-stack.

I sit & goes och turneringar är det som bekant en väldig fördel med att ha största stacken och detsamma gäller till stor del även cashgame så jag har ingen som helst förståelse för din negativa vinkling? Citat: "om det överhuvudtaget finns ett övertag"(?!). Hur sätter du press och manipulerar motspelarna med en liten stack herr besserwisser? Enda egentliga "fördelen" med att spela shortstacked är att de med stora stackar ofta går på en med marginella händer. Visst är det bra om du själv sitter med en grym hand men i längden förlorar du en massa blinds för att han ofta tvingar dig till läggning i jobbiga lägen eller så går du hårt mot hårt men förlorar p g a hans flyt med rivern. Jag hatar spel mot storstackade maniacs

[handmadegod]

Lite nyfiken på vad du menar med

de enorma fördelarna med att vara storstackad mot resten av bordet

 

 

Övertaget kanske inte är enormt, men jag upplever det som att jag bättre kan sätta press och styra de mindre stackarna. Det största övertaget är antagligen psykologiskt.

 

Nej, det är sannerligen inte enormt. Om det överhuvudtaget finns ett övertag är det marginellt och ENDAST psykologiskt. Du kan inte sätta mer "press" på en 50-BB-stack med än 400-BB-stack, än du kan med en 51-BB-stack.

 

Är man bättre än fi på att lira poker med djupa stackar skulle jag vilja säga att övertaget INTE bara är psykologiskt.

 

Om FI också är djup-stackad, ja. Vilket inte var det han sa.

 

Ett tips till dig är att läsa hela sida ett innan du postar.

 

Ett tips till mig är att läsa igenom inlägget en gång till innan jag postar