Laborationsredogörelse, felkällor

[poker_oscar]

När man skriver en laborationsredogörelse ska man som bekant ange tänkbara felkällor. Jag är dock osäker på vad för felkällor man kan skriva. Om jag är usel på att använda mikroskop (laborationsredogörelsen gäller kemi) ska jag då ange det som en felkälla? Eller minskar jag mina chanser till ett bra betyg? Är bristande teoretiska kunskaper en okej felkälla?

 

/Oscar - inte direkt expert på jästsvampars permeabilitet

[gdaily]

Är bristande teoretiska kunskaper en okej felkälla?

 

Nej

 

Om jag är usel på att använda mikroskop (laborationsredogörelsen gäller kemi) ska jag då ange det som en felkälla?

 

Ja

 

Allt som kan gå snett rent praktiskt är felkällor, ex handhavande av microskåp, tepmeratur, luftfuktighet, vikt, volym, renhet osv.

[thekid]

Den mänskliga faktorn.

[chapman]

Den mänskliga faktorn.

 

Ange inte den "mänskliga faktorn" som felkälla. Var mer specifik

[SaInT]

Är bristande teoretiska kunskaper en okej felkälla?

Måhända är jag trött och uttråkad men jag fick mig ett gott skratt

[poker_oscar]

Tack för hjälpen! Nu ska jag bara lista ut varför en jästcell blir mindre då man kokar den. Intressant!

[poker_oscar]

Jag hatar jästcellen.

[eurythmech]

Hehe "Nej men ni behöver inte ta in på hotell, herregud, ni kan sova i jästcellen".

[crillux]

Hehe "Nej men ni behöver inte ta in på hotell, herregud, ni kan sova i jästcellen".

Du har för lite att göra va?! Men roligt var det...

[kfluffie]

Hehe "Nej men ni behöver inte ta in på hotell, herregud, ni kan sova i jästcellen".

 

That is funny!