Gå till innehåll

NL - Varför miniraisa preflop?


hhenke

Recommended Posts

  • Svars 66
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

jag ser det ganska ofta på dom högre borden med, själv är det ett move som jag mycket sällan gör, ser ingen anledning att göra det. ¨

 

Jag gör det enkelt för mig. bettar alltid samma före floppen då läcker jag ingen informatio, skulle kunna funka med en strategi där du minraisar tophänder som AA,KK,AQ+ typ 20% för att balansera och kör ett normalt raise restan av gångerna. själv orkar jag inte bry mig om sånt, kör ett standardraise med alla händer jag spelar så läcker jag ingen info och det är postflop det avgörs ändå.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

jag ser det ganska ofta på dom högre borden med, själv är det ett move som jag mycket sällan gör, ser ingen anledning att göra det. ¨

 

Jag gör det enkelt för mig. bettar alltid samma före floppen då läcker jag ingen informatio, skulle kunna funka med en strategi där du minraisar tophänder som AA,KK,AQ+ typ 20% för att balansera och kör ett normalt raise restan av gångerna. själv orkar jag inte bry mig om sånt, kör ett standardraise med alla händer jag spelar så läcker jag ingen info och det är postflop det avgörs ändå.

 

LOLLL! Läcker ingen info? Då läcker du ju i princip som mest info om du standardraisar exakt varje gång du raisar. Har du hört talas om att variera spelet? Endast en nybörjare raisar standard preflop...omg...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

jag ser det ganska ofta på dom högre borden med, själv är det ett move som jag mycket sällan gör, ser ingen anledning att göra det. ¨

 

Jag gör det enkelt för mig. bettar alltid samma före floppen då läcker jag ingen informatio, skulle kunna funka med en strategi där du minraisar tophänder som AA,KK,AQ+ typ 20% för att balansera och kör ett normalt raise restan av gångerna. själv orkar jag inte bry mig om sånt, kör ett standardraise med alla händer jag spelar så läcker jag ingen info och det är postflop det avgörs ändå.

 

LOLLL! Läcker ingen info? Då läcker du ju i princip som mest info om du standardraisar exakt varje gång du raisar. Har du hört talas om att variera spelet? Endast en nybörjare raisar standard preflop...omg...

 

???

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Då läcker du ju i princip som mest info om du standardraisar exakt varje gång du raisar.

 

Vet du exakt vilken hand han har när han raisar exakt likadant för 20:e gången i rad?

 

Ja gissa de du! Jag älskar att spela mot dom som standardraisar pre. Dom e enkla att vinna pengar av. Man får ju rätt fort reda på deras HD liksom. Om du inte förstår så ids jag inte förklara

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Då läcker du ju i princip som mest info om du standardraisar exakt varje gång du raisar.

 

Vet du exakt vilken hand han har när han raisar exakt likadant för 20:e gången i rad?

 

Ja gissa de du! Jag älskar att spela mot dom som standardraisar pre. Dom e enkla att vinna pengar av. Man får ju rätt fort reda på deras HD liksom. Om du inte förstår så ids jag inte förklara

 

Nu är de väl så här att Laban försöker vara lika fyndig som när han valde nick... Men om de motförmodan inte skulle vara så dvs min read är lite off, så har nog Laban vunnit dagens donkypris!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vi hade en liten diskussion om miniraisar preflop här för ett tag sen (som jag inledde) men det var inte direkt någon som gillade idén. Sklansky och Miller argumenterar dock för att miniraisar kan vara användbara i "no limit holdem, theory & practise" så om du vill kan du alltid läsa om det där. Myten om att man alltid skall höja lika mycket preflop är en av den mest utbredda och fullständigt vansinnig.

 

Några åsikter.

 

- Allt snack om att man läcker information kommer från folk som uppenbarligen inte vet vad de pratar om. Om jag höjer 2bb 50% med alla raising hands och höjer 5bb med de andra 50%. På vilket sätt läcker jag info? (obs exemplet är endast avsett att motbevisa den ´myten om att man nödvändigtvis måste läcka information).

- Teorier om varför man kan miniraisa handlar om manipulering av potstorlek, read på motståndaren, billig chans att slå ut blindsen (iaf på lägre nivåer), stackstorlek, samt hur vissa händer skall spelas (generellt sett är det bättre att prefloppraisa mindre med multispelhänder och mer med höga okordinerade kort, att applicera detta strikt läcker dock info).

 

Ett tips är dock att inte lita på donks som precis läst sin första pokerbok och gillar att håna alla som inte gör som det står i deras nertummade ex av "poker for dummies".

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Håller med till 100%...

Att altid beta 3xbigblind DET är förutsägbart...

En bra pokerspelare (och då menar jag inte mig ;) )

kan naturligtvis mannipulera motståndaren med sina

OLIKA höjningar...ÖVERBETTEN och UNDERBETTEN tror jag

är underskattade....

Inte för jag tror jätte mycket på miniracen men OM den

kan förbrylla ELLER provocera fi KAN det vara ett ok överaskningsvapen...PLUS att sent i turneringar när blindsen är höga och stackarna små kan miniracen räcka långt......In my humble oppinion..Bombapott

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag spelar själv på en anspråkslös nivå, NL 0.15/0.25 och NL 0.25/0.50 och FR. Ofta är det vanligt att 4-5 spelare limpar in. Väldigt passivt spel alltså. Då tycker jag att det är ypperligt att miniraisa med draghänder i sen position för att få upp potten utan att behöva satsa så mycket själv. Alla limpare synar vanligtvis.

Jag spelar själv väldigt tight och har tidvis spelat så att jag miniraisar alla händer jag spelar, alltså de händer som jag inte höjer rejält med (4-5 gånger bb). Det blir ca 50-50 mellan miniraise och riktig raise. Detta tänker jag mig är ett sätt att spela på en en nivå högre än blindsen för att minska på blindsens andel i spelet. Limpare brukar som sagt vanligen syna en miniraise också.

Nu på senare tid har jag börjat raisa allt mer och aldrig mindre än 3xbb. Vanligtvis 4-5xbb. Men min bedömning hittills är att den aggressivare spelstilen inte ger några större framgångar på de bord jag spelar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är ju rätt sälvklart att om man miniraisar pre så får fi väldig ofta odds till att syna.

Oftast höjer man ju pre därför att man tror sig ha bäst hand och höjer man ordentligt så får fi inte odds till att gå med.I alla fall kommer hans odds att bli sämre.

-Så rent teoretiskt med minihöjning så har fi 2 val.

1 att gå med som är Ev+ för honom eller 2 att lägga som är EV=0

-Och om man höjer ordentligt

1 Att gå med som är EV- eller 2 att lägga sig som är EV=0

Vilket är bäst?

Det är ju lite grann samma sak som att minibetta mot en draghand eller hur.

I exemplen har jag bortsett helt från reads men de kan ju slå åt olika håll tänk på att fi kan ha read på oss också.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag spelar själv på en anspråkslös nivå, NL 0.15/0.25 och NL 0.25/0.50 och FR. Ofta är det vanligt att 4-5 spelare limpar in. Väldigt passivt spel alltså. Då tycker jag att det är ypperligt att miniraisa med draghänder i sen position för att få upp potten utan att behöva satsa så mycket själv. Alla limpare synar vanligtvis.

 

Instämmer!

 

Att miniraisa draghänder vid ett aggressivt och trixigt bord kan man däremot med fördel undvika.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...