sulla Postad 13 November , 2006 Rapport Share Postad 13 November , 2006 Hypotetiskt sett säger vi att man spelade varenda hand 100% matematiskt korrekt, man synade där man hade odds, man höjde exakt för att inte ge FI´s chans till draghänder osv. Men totalt utan övriga reads. Vilka nivåer skulle man ha högst ROI på, samt skulle det löna sig mest att spela SNG eller Cashgame. Och framför allt, skulle man vara vinnande spelare på alla nivåer? Gärna motiveringar också tack. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
bossbaver Postad 13 November , 2006 Rapport Share Postad 13 November , 2006 Det är väl precis så "poker-robotarna" spelar, och enligt Kent Lennart så skulle dom krossas totalt på kompetent motstånd.. men krossa på låga nivåer... Kan ju kännas lite väl förutsägbart att alltid spela exakt likadant? Hmm, men såklart: Ju mer korrekt, desto bättre vinstmöligheter... Slutsats, en "tillpiffad"-men ändå 100%matematiskt-korrekt-spelande person borde vara idealet? edit. med bortagen Tilt-funktion... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
heltok Postad 14 November , 2006 Rapport Share Postad 14 November , 2006 Det är väl precis så "poker-robotarna" spelar, och enligt Kent Lennart så skulle dom krossas totalt på kompetent motstånd.. men krossa på låga nivåer...Kan ju kännas lite väl förutsägbart att alltid spela exakt likadant? Hmm, men såklart: Ju mer korrekt, desto bättre vinstmöligheter... Slutsats, en "tillpiffad"-men ändå 100%matematiskt-korrekt-spelande person borde vara idealet? edit. med bortagen Tilt-funktion... läs lite vad sklansky skriver om optimalt spel. det är lite svårt att se det framför sig, men optimalt spel går det inte att ha edge emot. sedan finns det antagligen spelstilar som är mer expolaterande än optimalt spel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Luap Postad 14 November , 2006 Rapport Share Postad 14 November , 2006 Det är väl precis så "poker-robotarna" spelar, och enligt Kent Lennart så skulle dom krossas totalt på kompetent motstånd.. men krossa på låga nivåer...Kan ju kännas lite väl förutsägbart att alltid spela exakt likadant? Hmm, men såklart: Ju mer korrekt, desto bättre vinstmöligheter... Slutsats, en "tillpiffad"-men ändå 100%matematiskt-korrekt-spelande person borde vara idealet? edit. med bortagen Tilt-funktion... läs lite vad sklansky skriver om optimalt spel. det är lite svårt att se det framför sig, men optimalt spel går det inte att ha edge emot. sedan finns det antagligen spelstilar som är mer expolaterande än optimalt spel. Det finns ett utmärkt kapitel om just det här i No limit theory and practice. Mkt läsvärt! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
brut Postad 14 November , 2006 Rapport Share Postad 14 November , 2006 När du säger matematisk korrekt poker så menar du en helt readlöspoker? Då funkar den nog bättre i Sng. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.