nicke.g8 Postad 8 November , 2006 Rapport Share Postad 8 November , 2006 Jag har hört att det är EV+ att spela "favoritalternativet" på över/under 2,5 mål. Stämmer det? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
snerki Postad 8 November , 2006 Rapport Share Postad 8 November , 2006 Beror precis som allt annat, på oddset. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nicke.g8 Postad 8 November , 2006 Författare Rapport Share Postad 8 November , 2006 Hur menar du? Ju högre favoritodds, ju mer EV+? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
snerki Postad 8 November , 2006 Rapport Share Postad 8 November , 2006 Hur menar du? Ju högre favoritodds, ju mer EV+? Sverige möter England Om du får oddset 1.1 på att det blir under 2.5 mål så är det sannolikt EV-. Om du får oddset 10 på att det blir under 2.5 mål är det sannolikt EV+. D.vs. ibland är det EV+, oftast är det EV-, precis som med all annan betting. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nicke.g8 Postad 8 November , 2006 Författare Rapport Share Postad 8 November , 2006 Hur menar du? Ju högre favoritodds, ju mer EV+? Sverige möter England Om du får oddset 1.1 på att det blir under 2.5 mål så är det sannolikt EV-. Om du får oddset 10 på att det blir under 2.5 mål är det sannolikt EV+. D.vs. ibland är det EV+, oftast är det EV-, precis som med all annan betting. Jag förstår det. Men är det generellt EV+ på längre sikt att spela favoritalternativet, vet du det? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DaPine87 Postad 8 November , 2006 Rapport Share Postad 8 November , 2006 Ja snälla någon, bekräfta detta så man kan casha ut hela rullen och satsa allt på över/under Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Painman Postad 8 November , 2006 Rapport Share Postad 8 November , 2006 Hur menar du? Ju högre favoritodds, ju mer EV+? Sverige möter England Om du får oddset 1.1 på att det blir under 2.5 mål så är det sannolikt EV-. Om du får oddset 10 på att det blir under 2.5 mål är det sannolikt EV+. D.vs. ibland är det EV+, oftast är det EV-, precis som med all annan betting. Jag förstår det. Men är det generellt EV+ på längre sikt att spela favoritalternativet, vet du det? Nej, lår oss säga att du spelar i units med samma insats hela tiden och favoritoddset brukar väll för det mesta ligga omkring 1.5 på under/över spel. Skulle du vinna 2 av 3 ggr går du breakeven, det krävs alltså att man har en grym träff% för att kunna gå plus om du bara spelar favoritodds på under/överspel. Och en sak till, det är nästan aldirg EV+ att spela samma sort spel till det lägre oddset på längre sikt. Hade det varit så enkelt hade bookiesarna tagit bort det. Är jag ute och cycklar? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
emil_c Postad 8 November , 2006 Rapport Share Postad 8 November , 2006 Hur menar du? Ju högre favoritodds, ju mer EV+? Sverige möter England Om du får oddset 1.1 på att det blir under 2.5 mål så är det sannolikt EV-. Om du får oddset 10 på att det blir under 2.5 mål är det sannolikt EV+. D.vs. ibland är det EV+, oftast är det EV-, precis som med all annan betting. Jag förstår det. Men är det generellt EV+ på längre sikt att spela favoritalternativet, vet du det? Det som är mest Ev+ är ju självklart att pricka in dom som inte är favoriter när dom vinner. Favoritalternativet är absolut minst EV+ i längden eftersom i längden så kommer du med sannolikhet max att gå break even om du bara satsar på favoriten. ex1. 3 bett. första bettet betalar 1.3 du bettar 10 enheter andra bettet betalar 1.7 du bettar 10 enheter tredje bettet betalar 1.5 du bettar 10 enheter du vinner bett 1 och bett 2 = +-0 du vinner bett 1 och bett 3 = -2 du vinner bett 2 och bett 3 +2 för att plussa på 3 matcher så måste minst bet 2 och bett 3 gå in för att du ska tjäna pengar på det, en garanti på att vinna alla 3 är knappast trolig det kommer alltid vara "avvikelsematcher" så därför gäller det att hitta matcherna som ger dom bra pengarna (imo). Scouta matcherna, kolla statestik, skador, antal mål i tidigare matcher etc. Själv bettar jag bara på rugby då fotboll spelar lika-resultat allt för ofta och man kan "räkna ut" ganska bra vem som skall vinna... aja lycka till sent på kvällen och jag kanske babblar på för osamanhängande ps. vissa tror jag endast letar bett i matcher som ser ut liknande hemmalag --- lika --- bortalag 2.6 4.7 2.3 dvs bettar på både hemmalaget och bortalaget men "lika" kan fortfarande inträffa men chansen att vinna är större men det du vinner är mindre.. det är annars ett sätt att sakta men säkert "grinda" upp pengarna. Själv skulle jag ge upp fotboll om jag var du.. kör hockey, rugby, baseball, amerikansk fotboll etc där det inte blir lika så himla ofta lycka till Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nicke.g8 Postad 9 November , 2006 Författare Rapport Share Postad 9 November , 2006 Men om jag spelar Exchange (mot andra spelare)... Vad tror ni om följande påståenden angeånde under/överspel i fotboll: Spelarna överspelar generellt: 1a) underdog-alternativet? (Y/N) 1b) favorit-alternativet? 2a) att det ska bli över 2,5 mål? 2b) att det ska bli under 2,5 mål? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
sulla Postad 9 November , 2006 Rapport Share Postad 9 November , 2006 svaret är nej Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
snerki Postad 9 November , 2006 Rapport Share Postad 9 November , 2006 svaret är nej Skräddaren säger nej, ett bestämt nej! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nicke.g8 Postad 9 November , 2006 Författare Rapport Share Postad 9 November , 2006 Okej, är det tro eller har ni data som falsifiera det? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.