Suited connectors överskattade i 100bb-games?

[mgps]

jag tycker suited connectors är ganska överskattade.

 

speciellt i ett 100bb-game som på internet. man träffar sällan och träffar som par+färgdrag är man ändå bara marginell favorit med och man har ju i princip aldrig fold equity på NL100 så tycker det ökar variansen mer än kapitalet.

 

idealt vill man ju raisa och sen bli reraisad och sen floppa 2par. om man höjer och sen blir återhöjd kan man ju dock inte syna i ett 100bb-game.

 

och om man höjer och blir synad och floppar 2par och den andra vill stoppa in allt leder man aldrig.

 

så i ett 100bb vill man se en billig flopp men hur ofta får man 2par eller trips egentligen?

problemet med trips är ju att folk ofta trycker på bromsen när det är ett par på bordet.

 

så behöver man egentligen inte djupare stackar för suited connectors?

 

små pokcetpar är ju pengamaskiner å andra sidan, träffar man set behöver man inte oroa sig, bara att köra på.

[Sylwester]

jag tycker suited connectors är ganska överskattade.

Okej.

idealt vill man ju raisa och sen bli reraisad och sen floppa 2par. om man höjer och sen blir återhöjd kan man ju dock inte syna i ett 100bb-game.

 

och om man höjer och blir synad och floppar 2par och den andra vill stoppa in allt leder man aldrig.

Det här är rent skitsnack.

[Joelsson]

jag tycker suited connectors är ganska överskattade.

Okej.

idealt vill man ju raisa och sen bli reraisad och sen floppa 2par. om man höjer och sen blir återhöjd kan man ju dock inte syna i ett 100bb-game.

 

och om man höjer och blir synad och floppar 2par och den andra vill stoppa in allt leder man aldrig.

Det här är rent skitsnack.

 

Underbart att läsa och så klockrent!!

[mgps]

jag tycker suited connectors är ganska överskattade.

Okej.

idealt vill man ju raisa och sen bli reraisad och sen floppa 2par. om man höjer och sen blir återhöjd kan man ju dock inte syna i ett 100bb-game.

 

och om man höjer och blir synad och floppar 2par och den andra vill stoppa in allt leder man aldrig.

Det här är rent skitsnack.

 

bra motiverat. det stämmer ju det jag säger. kanske inte på NL10 en mot folk som kan lägga toppar.

[Zyr]

på NL£200 synar många ner med TP, även jag själv ibland

[puppets]

jag älskar att lira suited connecters...synar nästa jämt beroende på position..varför kan man inte syna en reraise på dom undra jag bara...det är ju dom bästa korten % sett om man möter höga PP..klart man lirar dom

 

ps: sanstrom..du behöver inte gnälla nu..jag är inte lika full..(än så länge)..som jag var häromdan

[mgps]

jag älskar att lira suited connecters...synar nästa jämt beroende på position..varför kan man inte syna en reraise på dom undra jag bara...det är ju dom bästa korten % sett om man möter höga PP..klart man lirar dom

 

så du stoppa rin 15% av de effektiva stackarna preflop med suited connectors?

 

du har 20% mot AA om du får se ALLA korten men du flopapr ju bara stort 1/20ggr tror jag det är och några av de floparna är man ändå bara marginell favorit på.

 

 

känns som det sitter ett gäng som hört av proffsen att man ska lira SCs men sen ej vet hur.

 

jag hävdar inte att de är dålga men att 100bb är lite för grunda stackar för dem.

trivs bättre på casinon med 3-400bb djupa stackar.

[mgps]

med djupare stackar kan man ju jaga mer och då träffa stege mot set tex.

 

i ett 100bb game kommer ett set aldrig låta en sätta en stege på river om spelaren är duktig för han kommer ha bettat sönder ens odds.

 

men med implicita odds på alla gator ökar deras värde.

[puppets]

jag älskar att lira suited connecters...synar nästa jämt beroende på position..varför kan man inte syna en reraise på dom undra jag bara...det är ju dom bästa korten % sett om man möter höga PP..klart man lirar dom

 

så du stoppa rin 15% av de effektiva stackarna preflop med suited connectors?

 

du har 20% mot AA om du får se ALLA korten men du flopapr ju bara stort 1/20ggr tror jag det är och några av de floparna är man ändå bara marginell favorit på.

 

 

känns som det sitter ett gäng som hört av proffsen att man ska lira SCs men sen ej vet hur.

 

jag hävdar inte att de är dålga men att 100bb är lite för grunda stackar för dem.

trivs bättre på casinon med 3-400bb djupa stackar.

 

vad vill du att man ska floppa då..open ended str8 flusg varje gång eller..jag tycker bara man får implicita odds att syna..träfar du bra..som du kan göra så får du ju in hela stacken mot höga PP..är det inte det edu vill..det är ju därför man lirar dom..jag iaf

[Sylwester]

 

 

 

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=34584

[mgps]

 

 

 

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=34584

 

 

har inte med den att göra. det är ju ni som 'r löjliga. NL-50-"proffs" utan förmåga att tänka själv.

 

 

 

openended staright flushdraw är ju precis en sådan hand man har liter menr än 50/50 med mot ett överpar.

 

exakt hur ofta floppar man 2par eller triss med SCs? är det verkligen tillräckligt ofta?

[puppets]

varför skriver du inte å säger att vi är löjliga..sluta lira SC då..men jag tänker fortsätta...jag känner att dom implicita oddsen är rätt..därför lirar jag dom..men om du inte vill det så är det väl upp till dig..GG

[Luap]

Håller med föregående talare. Sen kanske du borde dra ned lite på personangreppen

 

Du startade en diskussion, glöm inte det.

[puppets]

Håller med föregående talare. Sen kanske du borde dra ned lite på personangreppen

 

Du startade en diskussion, glöm inte det.

 

TYTY...om man startat en diskution kan man iaf disskutera normalt..inte köra på med personangrepp..om du nu tycker det inte är nån ide att lira SC så gör inte det...men om det finns folk spm gör det så är vi löliga eller vadå???..eller om vi lira tex nl 50 så r vi löjliga för det eller???...lol...du kan gära svara på detta åxå om du vill

[JoeFalk]

Jag tycker snacket om cry baby e sånt blaj...

Killen ger oss av sina tankar o teorier o ni orkar sitta o leta efter andra postningar istället för att motivera varför han har fel

 

Forumets användare blir väl som dess moderatorer. Kan inte ni moderatorer ha en snälla veckan eller nåt o testa om forumets kvalité förbättras (jag tycker kvalitén e mkt bra o cred till er men...)

Börja banna folk som sitter o bara tar upp plats med sina jävla besserwisser instinkter....Och ja bland pokerspelare är dem överrepresenterade.

 

Personligen tycker jag frågan är tänkvärd... Jag spelar suited connectors mkt men antingen raisar jag med dem eller så spelar jag dem bara i raisade multispelare potter helst med position. Att man sitter i bb o många i potten synar en raise gör ju tillfället grymt bra att få odds för syn.

 

Att man e undie när man blir reraisad håller jag inte med dig om iofs...

Om ex någon slår ut mot mig på låg flop så slår jag om 8ggr av 10 beroende på spelare förstås. Oavsett hand jag har för att få veta var jag står. Men om du spelar på "slaget om vip poängen"(B2B) så är det kanske en annan femma iofs Ibland skulle jag tro att omslaget är en test för att se om du testar honom för 2 överkort.

 

Kolla upp i din pokertracker hur mkt du ligger plus/minus på sc. Testa att filterera ut hur mkt plus/minus du e på sc när potten var raisad pre resp. oraisad. Försök se mönster i var du sitter då du förlorar. Hur potterna spelades då du vunnit respektive förlorade.

 

Du kanske redan gjort detta men det hjälpte iaf mig mkt. Genom att hitta exempel händer för olika situationer så kan lär man sig varningssignalerna i händerna. Lär dig dem o spela efter dem

exempelvis 10k händer o se om ditt resultat förbättras.

 

Practice makes perfect...GL m8

[joeki]

Joefalk

[Sansrom]

ps: sanstrom..du behöver inte gnälla nu..jag är inte lika full..(än så länge)..som jag var häromdan

Hehe, nu då?

 

mgps, jag håller med dig, SC är överskattade. Eller, rättare sagt, många överspelar dem (inkl. undertecknad). Position är GRYMT viktigt med sc, eftersom det ger dig lite extra värde i form av stöld när du inte träffar något + att det är väldigt mycket lättare att spela drag i position. Därför är limpsyn av en höjning ur position preflop eller en syn av en höjning från BB (när alla andra har lagt sig) generellt ett rätt dåligt spel.

[mgps]

Jag tycker snacket om cry baby e sånt blaj...

Killen ger oss av sina tankar o teorier o ni orkar sitta o leta efter andra postningar istället för att motivera varför han har fel

 

Forumets användare blir väl som dess moderatorer. Kan inte ni moderatorer ha en snälla veckan eller nåt o testa om forumets kvalité förbättras (jag tycker kvalitén e mkt bra o cred till er men...)

Börja banna folk som sitter o bara tar upp plats med sina jävla besserwisser instinkter....Och ja bland pokerspelare är dem överrepresenterade.

 

Personligen tycker jag frågan är tänkvärd... Jag spelar suited connectors mkt men antingen raisar jag med dem eller så spelar jag dem bara i raisade multispelare potter helst med position. Att man sitter i bb o många i potten synar en raise gör ju tillfället grymt bra att få odds för syn.

 

Att man e undie när man blir reraisad håller jag inte med dig om iofs...

Om ex någon slår ut mot mig på låg flop så slår jag om 8ggr av 10 beroende på spelare förstås. Oavsett hand jag har för att få veta var jag står. Men om du spelar på "slaget om vip poängen"(B2B) så är det kanske en annan femma iofs Ibland skulle jag tro att omslaget är en test för att se om du testar honom för 2 överkort.

 

Kolla upp i din pokertracker hur mkt du ligger plus/minus på sc. Testa att filterera ut hur mkt plus/minus du e på sc när potten var raisad pre resp. oraisad. Försök se mönster i var du sitter då du förlorar. Hur potterna spelades då du vunnit respektive förlorade.

 

Du kanske redan gjort detta men det hjälpte iaf mig mkt. Genom att hitta exempel händer för olika situationer så kan lär man sig varningssignalerna i händerna. Lär dig dem o spela efter dem

exempelvis 10k händer o se om ditt resultat förbättras.

 

Practice makes perfect...GL m8

 

 

tack för ett mycket bra svar!

 

 

förlåt alla andra att jag tände till lite men det är så mycket överlägsen och onödig attityd på det här forumet ofta.

 

grejen var inte att suited connectors är skit utan att jag tror att de överspelas en hel del i 100bb-cashgames. alltså inte när man träffar utan hur och när man spelar dem.

 

 

 

samt att jag försöker identifiera situationer när man floppar stålet och ändå bör hitta fold-knappen.

[iamivar]

EDIT

[iamivar]

Spelar du inte SC's överhuvudtaget får du en ganska djup lucka i ditt spel. Om man bara spelar pockets och händer där båda korten >10 så blir man ganska lättläst och ofta ganska lätt att spela ut.

 

Mot tomtar som inte bryr spelar det ju å andra sidan mindre stor roll, eftersom de ändå inte har någon om på vilket sätt du spelar. Men för att vandra uppåt i stakesnivå så kommer du tvingas att lira kort som 65s och 97s.

[mgps]

Spelar du inte SC's överhuvudtaget får du en ganska djup lucka i ditt spel. Om man bara spelar pockets och händer där båda korten >10 så blir man ganska lättläst och ofta ganska lätt att spela ut.

 

Mot tomtar som inte bryr spelar det ju å andra sidan mindre stor roll, eftersom de ändå inte har någon om på vilket sätt du spelar. Men för att vandra uppåt i stakesnivå så kommer du tvingas att lira kort som 65s och 97s.

 

du missade ju hela poängen.

[Waggho]

du missade ju hela poängen.

Nej det vet jag inte om han gjorde. Det finns ju något som kallas metagame och bordsimage som kan få folk att gå all in på floppen med J3s på brädan J82r mot dina KK som du har höjt preflop med. För att få den imagen måste man dock spela suited connectors + bra mycket sämre händer än så.

 

Och det här stämmer ju bara om du är en riktigt tight jävel:

och om man höjer och blir synad och floppar 2par och den andra vill stoppa in allt leder man aldrig.

 

Jag spelar iofs 5-max vilket kan ge en ganska stor skillnad gentemot fullbord på både vad folk ställer in med och hur laggig image man kan ha.

 

Det här vet jag inte vad du menar med heller:

man har ju i princip aldrig fold equity på NL100

Det är inte definierat vilka händer man inte har FE mot, utan du nämner det bara i svepande ordalag. Meningen rimmar rätt illa med "om den andra vill stoppa in leder man aldrig".

 

så behöver man egentligen inte djupare stackar för suited connectors?

 

små pokcetpar är ju pengamaskiner å andra sidan, träffar man set behöver man inte oroa sig, bara att köra på.

 

Grejen är ju att pocketparen är i mycket mindre utsträckning pengamaskiner efter att du har tagit bort suited connectors ur din HD.

[puppets]

ps: sanstrom..du behöver inte gnälla nu..jag är inte lika full..(än så länge)..som jag var häromdan

Hehe, nu då?

 

mgps, jag håller med dig, SC är överskattade. Eller, rättare sagt, många överspelar dem (inkl. undertecknad). Position är GRYMT viktigt med sc, eftersom det ger dig lite extra värde i form av stöld när du inte träffar något + att det är väldigt mycket lättare att spela drag i position. Därför är limpsyn av en höjning ur position preflop eller en syn av en höjning från BB (när alla andra har lagt sig) generellt ett rätt dåligt spel.

 

jag är nu iaf...jävligt full iaf..måste sova nu..tja d¨å

[mgps]

du missade ju hela poängen.

Nej det vet jag inte om han gjorde. Det finns ju något som kallas metagame och bordsimage som kan få folk att gå all in på floppen med J3s på brädan J82r mot dina KK som du har höjt preflop med. För att få den imagen måste man dock spela suited connectors + bra mycket sämre händer än så.

 

Och det här stämmer ju bara om du är en riktigt tight jävel:

och om man höjer och blir synad och floppar 2par och den andra vill stoppa in allt leder man aldrig.

 

Jag spelar iofs 5-max vilket kan ge en ganska stor skillnad gentemot fullbord på både vad folk ställer in med och hur laggig image man kan ha.

 

Det här vet jag inte vad du menar med heller:

man har ju i princip aldrig fold equity på NL100

Det är inte definierat vilka händer man inte har FE mot, utan du nämner det bara i svepande ordalag. Meningen rimmar rätt illa med "om den andra vill stoppa in leder man aldrig".

 

så behöver man egentligen inte djupare stackar för suited connectors?

 

små pokcetpar är ju pengamaskiner å andra sidan, träffar man set behöver man inte oroa sig, bara att köra på.

 

Grejen är ju att pocketparen är i mycket mindre utsträckning pengamaskiner efter att du har tagit bort suited connectors ur din HD.

 

 

du ger väldigt mycket cred till en NL100-spelare. de trebettar ju aldrig sämre än 2par och lägger ej KK och AA.

[dlinder]

du ger väldigt mycket cred till en NL100-spelare. de trebettar ju aldrig sämre än 2par och lägger ej KK och AA.

 

De lägger ej AA/KK, men ändå kan du inte stacka dem med träffad SC (tvåpar)?

 

Lite av poängen med halvträffade SC's är att överpar inte alltid kommer att vara villiga att spela för hela stacken, medan du med ditt färgdrag/öppna stegdrag bör vara villig att göra det om du är först in.