NLT - Är detta bra eller idiotiskt spel av mig?

[illerrre]

Ingen speciell read på FI. Han är svensk (räcker det som read?) Han verkar iaf ha koll på spelet och veta vad han håller på med.

 

 

------HAND 1------

Game #2490352523: Hold'em NL ($0.50/$1) - 2006/09/30 - 14:15:55 (ET)

Table "Saints" Seat 3 is the button.

Seat 1: erille ($95 in chips)

Seat 2: linusli ($126.50 in chips)

Seat 3: BobbyPeru ($90.56 in chips)

Seat 4: Hmm...... ($70.75 in chips)

Seat 5: J____S ($64 in chips)

Seat 6: babyface ($105.50 in chips)

Hmm......: posts small blind $0.50

J____S: posts big blind $1

----- HOLE CARDS -----

dealt to erille [Ah Kd]

babyface: raises to $4

erille: raises to $9

linusli: folds

BobbyPeru: calls $9

Hmm......: folds

J____S: folds

babyface: folds

----- FLOP ----- [7d 7h 4h]

erille: checks

BobbyPeru: bets $15

erille: raises to $86 and is all-in

 

 

 

Fi steker länge innan han synar preflop. Där sätter jag han på 22-jj. Kanske qq? Känns inte som han skulle syna med ak eller något annat. AA-kk tror jag han hade höjt igen. Floppen kommer jag checkar och han bettar snabbt ut 15. Jag går all in med tanken att han ska tro jag har qq-aa. Är detta bra spelet eller bara idiotiskt och riskfyllt? Hur hade ni spelat handen?

[eeken]

Du har ju bara investerat typ 13 i potten, varför riskera hela stacken?

[illerrre]

Du har ju bara investerat typ 13 i potten, varför riskera hela stacken?

 

Svaret på det är nog att jag var uttråkad. I stort sett inga händer och inga vunna potter.

[RA]

enkel Fold!

[back]

Räcker det inte med att raisea upp till typ $40? Borde ge samma effekt och det ska mycket till om han vågar bluffa tillbaka. Slår han om igen har han bättre kan vi ju nästan säga säkert.

[Sylwester]

Nej, det här var riktigt, riktigt dåligt.

[PrisonX]

Inget annat än fold finns väl?

[illerrre]

Räcker det inte med att raisea upp till typ $40? Borde ge samma effekt och det ska mycket till om han vågar bluffa tillbaka. Slår han om igen har han bättre kan vi ju nästan säga säkert.

 

Tror han hade hittat synen/pushen då.

 

 

Jag vet inte med er, men när jag ger mig in i en pot så är det för att vinna den, jag är inte där för skojs skull. Han foldade 99.

[der_ko]

Räcker det inte med att raisea upp till typ $40? Borde ge samma effekt och det ska mycket till om han vågar bluffa tillbaka. Slår han om igen har han bättre kan vi ju nästan säga säkert.

 

Tror han hade hittat synen/pushen då.

 

 

Jag vet inte med er, men när jag ger mig in i en pot så är det för att vinna den, jag är inte där för skojs skull. Han foldade 99.

Fortsätta spela så, då kommer du vinna många små potter och förlora de stora.

[illerrre]

Räcker det inte med att raisea upp till typ $40? Borde ge samma effekt och det ska mycket till om han vågar bluffa tillbaka. Slår han om igen har han bättre kan vi ju nästan säga säkert.

 

Tror han hade hittat synen/pushen då.

 

 

Jag vet inte med er, men när jag ger mig in i en pot så är det för att vinna den, jag är inte där för skojs skull. Han foldade 99.

Fortsätta spela så, då kommer du vinna många små potter och förlora de stora.

 

spelar så när det känns rätt. Jag spelar inte så för att det är kul. Jag var 95% säker på att han skulle hitta folden.

[-PK-]

Jag gillar detta spelet bara stackdjupen är de rätta och att man vet att motståndaren är kapabel att lägga liknande händer som Fi i handen gjorde. Man har ju också möjligheten att få värde av händer som aldrig hade synat ett bet på floppen.

 

Är du bara säker på din read som du verkar vara så säger jag WP.

 

EDIT: Kom på att denna hand nästan är identisk med den hand Rilleg postade i Avancerade diskussioner delen. "Checkställer A-hög på flopp"

 

EDIT 2 Missade att du skrev i början att du inte hade någon read på FI. Då är spelet konstigt.

[Myssion]

Så jäkla vansinnigt dåligt är det ju inte. Sedan beror det ju på din image också, t.ex. hur du i vanliga fall spelar drag och överpar här. Men hur sjutton kan du vara 95% säker på att han ska folda när du inte har någon read på honom??

[Sylwester]

Räcker det inte med att raisea upp till typ $40? Borde ge samma effekt och det ska mycket till om han vågar bluffa tillbaka. Slår han om igen har han bättre kan vi ju nästan säga säkert.

 

Tror han hade hittat synen/pushen då.

 

 

Jag vet inte med er, men när jag ger mig in i en pot så är det för att vinna den, jag är inte där för skojs skull. Han foldade 99.

Fortsätta spela så, då kommer du vinna många små potter och förlora de stora.

 

spelar så när det känns rätt. Jag spelar inte så för att det är kul. Jag var 95% säker på att han skulle hitta folden.

 

Det var ingen dålig read utan att ha någon....ehm....read.

[Masken81]

Alltså sånt här spel är sjukt wreckless, särkskillt när du inte har nån read på killen. Förstår inte att du vill gambla för hela stacken. Du säger själv att du inte lirar för skojs skull men asså herregud, lägg då handen på flopp. Du säger oxå att du sätter han på alla mellan 22 och QQ, hur vet du då att han inte har överpar som han INTE kan släppa?? Om du har säg AA här, varför ställa? varför inte bara slå upp te 40 tex för att representera en stark hand.

 

Sånt här spel behöver inte alltid vara fel men det förutsätter ju att du faktiskt har lite mer info om Fi.

 

GL

[Myssion]

Räcker det inte med att raisea upp till typ $40? Borde ge samma effekt och det ska mycket till om han vågar bluffa tillbaka. Slår han om igen har han bättre kan vi ju nästan säga säkert.

 

Tror han hade hittat synen/pushen då.

 

 

Jag vet inte med er, men när jag ger mig in i en pot så är det för att vinna den, jag är inte där för skojs skull. Han foldade 99.

Fortsätta spela så, då kommer du vinna många små potter och förlora de stora.

 

spelar så när det känns rätt. Jag spelar inte så för att det är kul. Jag var 95% säker på att han skulle hitta folden.

 

Jag är inte med på vad du menar. När det känns rätt så spelar du en pott för att vinna den, annars kan du ge upp den, är det så du menar? Avdelningen "Himlen är blå" isåfall.

[Hume]

babyface: raises to $4

erille: raises to $9

 

lol

[PxT]

Jag får inte ihop hur du tänker. Du säger att du spelar så här när det känns rätt, dvs du bluffar, utan read på din motståndare, för hela stacken vid något random-tillfälle.

 

Spelar du verkligen AA-KK så här? Du måste ju spela bluffar likadant som stål då och då.

 

Näe det här känns lite som fisktänk, "jag har ingen bra hand bäst att betta hårt så han lägger sig" eller "nu har jag monster, dags att slowspela".