NLT - Trn, MTT Hold'em $30 + $3

[Park]

tror jag nog inte att jag är och jag förstår och håller med i dina argument.

uttryckte mig lite hårt i mitt inlägg kanske som om det var den enda linjen.

 

Det jag är ute efter ofta när jag spelar MTT är att vinna potter. gillar inte att limpa och sen syna för att sen i princip autofolda om jag inte träffar set. Jag tycker det blir enklare att definiera sin hand med en höjning, framförallt tidigt i en turnering när det gäller att bygga stack.

 

Det jag menade i mitt inlägg är att jag tycker det blir ett svårt beslut och kan bli dyrt om floppen kommer som den gör i detta fallet och vi har limpsynat. Jag skulle antagligen checkraisa floppen och har han då ett överpar kan det ha kostat mig en del.

 

Men du har rätt i att det blir ett enklare spel att limpfolda eller limpsyna och folda alla floppar som inte ger set. Det blir dock svårare anser jag om man avser försöka ta hem potten, eller om floppen kommer lågt.

 

uj, vad svårt det är att diskutera i skrift hur man tänker när det finns så många variabler. inte van vid det. ursäkta om allt låter rörigt

 

Ett av problemen med att höja för att definera din hand är att du ger upp en hel del implicita odds. Fabulera att du höjer tre spelare med djupa stackar som limpat pre. En spelare synar och du träffar trissen på floppen. Nu handlar allt bara om att få så mycket betalt som möjligt.

 

Problemet är att du istället för 4-5 motspelare (om vi antar att du limpar och ingen höjer pre) har 1 motspelare. Således lär du få svårare att få betalt för din hand.

[Surfludde]

håller med och jag hade inte höjt som spelaren i exemplet gör just på grund av detta. som jag sade, det finns nästan för många variabler för att behandla i en post. ska lära mig att läsa hela handen noga nästa gång och tänka igenom alla variabler innan jag svarar.