Dollarturist Postad 23 Februari , 2005 Rapport Postad 23 Februari , 2005 5CS blir ju svårare att dra ut i eftersom man inte har fyrstege och fyrfärg. Bluffmöjligheterna minskar ju oxå rätt kraftigt. Citera
PokerWiz Postad 23 Februari , 2005 Rapport Postad 23 Februari , 2005 Är det nån mer än jag som tycker spelet är råsegt utan ante? Måste typ titta på tv eller nåt medan jag spelar för att palla med. Men pengarna som tjänas är riktigt fina. Easy money. Citera
Micke_E Postad 23 Februari , 2005 Rapport Postad 23 Februari , 2005 Är det nån mer än jag som tycker spelet är råsegt utan ante? Måste typ titta på tv eller nåt medan jag spelar för att palla med. Men pengarna som tjänas är riktigt fina. Easy money. Jo, det blir ju korrekt att bara spela dom allra bästa händerna eftersom du kan sitta och tajta utan att backa något annat än någon enstaka bringin. Citera
raol Postad 26 Februari , 2005 Rapport Postad 26 Februari , 2005 Är det nån mer än jag som tycker spelet är råsegt utan ante? Måste typ titta på tv eller nåt medan jag spelar för att palla med. Men pengarna som tjänas är riktigt fina. Easy money. Jo, det blir ju korrekt att bara spela dom allra bästa händerna eftersom du kan sitta och tajta utan att backa något annat än någon enstaka bringin. Den huvudsakliga anledningen att det blir korrekt att spela tight är inte att det bara är en bring-in (i detta avseende skiljer det ju inte sig från spel med en mörk, förutom att bring-in inte är levande), utan att bring-in görs av det högsta kortet, dvs de flesta händer i en giv kommer vara sämre än handen som gör bring-in (och dessa spelare _vet_ att de har än sämre hand än bring-ins hand), till skillnad från holdem där mörken satsas av en slumpmässig hand. Citera
Micke_E Postad 27 Februari , 2005 Rapport Postad 27 Februari , 2005 Den huvudsakliga anledningen att det blir korrekt att spela tight är inte att det bara är en bring-in (i detta avseende skiljer det ju inte sig från spel med en mörk, förutom att bring-in inte är levande), utan att bring-in görs av det högsta kortet, dvs de flesta händer i en giv kommer vara sämre än handen som gör bring-in (och dessa spelare _vet_ att de har än sämre hand än bring-ins hand), till skillnad från holdem där mörken satsas av en slumpmässig hand. Bringin är ju levande, anten däremot är död. Men jag menade väll egentligen samma sak som dig, när det inte finns något i potten från början (annat än bringin) så får man inte odds att spela en hand som är sämmre än den som får göra bringin. Citera
raol Postad 27 Februari , 2005 Rapport Postad 27 Februari , 2005 Bringin är ju levande, anten däremot är död. Men jag menade väll egentligen samma sak som dig, när det inte finns något i potten från början (annat än bringin) så får man inte odds att spela en hand som är sämmre än den som får göra bringin. Du kan inte höja om din bring-in synas, den är alltså inte levande. Lite konstigt egentligen att det inte är lägsta kortet som gör bring-in som i 7-card stud, hade ju motiverat mer action. Citera
PokerWiz Postad 28 Februari , 2005 Rapport Postad 28 Februari , 2005 Jag har fan märkt att jag har börjat spela mycket lösare på senare tid. Det är förmodligen ganska dåligt men jag tycker mig ändå genom att spela lite galet få folk att slänga in sina pengar när jag väl har den bättre handen. Dock blir jag ofta utdragen pga det, folk tar chanser mot mig Bara att le och fortsätta trycka in degen. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.