Byta procent i cashgame?

[Klyka]

Om man spelar live cash game, två personer på samma bord, är det OK att man har andelar i varandras resultat då?

 

Dvs jag får tex 25% av hans vinst alt. täcker 25% av hans förlust, o han gör samma sak för mig.

 

Det minskar bådas variation. Andelarna är inte större än att man fortfarande har incitament att spela MOT varandra. Är såna dealer OK? Kanske rent av vanligt förekommande..? Det förekommer ju i MTT, men är det en annan sak i cash game?

 

* Flytt till Poker OT - QoS *

[Gekko]

Kan bara tala av egna erfarenheter och då har de funnits de vid lite större spel, som på CC's CG.

 

Jag vet dock inte riktigt hur etiskt riktigt de är och de är nu framförallt inget man bör tala högt om. Men sålänge man inte colludar så är de väl OK!

[FeelingThis]

Det låter aningen oetiskt.

[S Diös]

Jag har varit med om liknande arrangemang för många år sedan i hemmaspel. Då var vi noga med att tydligt informera alla andra spelare om hur arrangemanget var upplagt.

 

Jag vet inte om jag skulle kunna tänka mig att göra samma sak nu. I så fall skulle det, liksom på den tiden, vara i ett sällskap där alla känner och litar på varandra mycket väl, och absolut inte på ett kasino.

[sulla]

Det skulle ju betyda att ni aldrig vill gå upp mot varandra i en pott då förtjänsten skulle bli mindre, alltså en sorts ofrivillig collusion.

[Macroman]

Det är oetiskt precis som många påpekar.

[Klyka]

Det skulle ju betyda att ni aldrig vill gå upp mot varandra i en pott då förtjänsten skulle bli mindre, alltså en sorts ofrivillig collusion.

Där har du tanken med att inte dela mer än 25%. Man tjänar fortfarande på att slå på varandra..

[sulla]

Det skulle ju betyda att ni aldrig vill gå upp mot varandra i en pott då förtjänsten skulle bli mindre, alltså en sorts ofrivillig collusion.

Där har du tanken med att inte dela mer än 25%. Man tjänar fortfarande på att slå på varandra..

 

Jo klart du tjänar på att slå varandra det gör du till det är 100%, men det finns inte samma värde i att ha varandra i potten mot varandra.

[Klyka]

Jo klart du tjänar på att slå varandra det gör du till det är 100%, men det finns inte samma värde i att ha varandra i potten mot varandra.

Faktum är att man slutar tjäna på det redan vid 50%, då spelar det ingen roll om han vinner mina pengar eller jag vinner hans pengar. Över 50% får den bisarra konsekvensen att jag tjänar på att förlora marker till honom o förlorar på o vinna marker från honom.

 

Jag är själv skeptisk, det är därför jag ställer frågan. En effekt av att byta procent är ju att i en trevägspott mot honom o en annan snubbe så (iaf om vi delar 50%) blir det effektivt sett som att både han och jag spelar HU mot den tredje snubben, medan den tredje spelar en trevägspott mot oss två. Detta pga att jag inte bryr mig särskilt mkt om vad min kompis gör i potten då det är +/-0 för mig. Den enda jag behöver bekymmra mig om är den tredje snubben.

 

Genom att inte byta mer än 25% motverkas detta delvis, men inte helt.

 

En annan sak är att jag känner mig själv så pass väl att jag vågar hävda att jag aldrig skulle justera för denna skillnad. Men det är lätt för mig att säga.

 

Men sen vet jag ju att denna typ av deals förekommer och accepteras i MTT, så varför då inte CG?

[dr noob]

Det är grymt oetiskt, vare sig det är CG MTT's(accepterat!?!) eller SNG's. Enda gången det är okej är vid HU.

[Che]

bara att stoppa in flushitasdraget... du har ju procenten på din sida