eurythmech Postad 3 Januari , 2005 Rapport Postad 3 Januari , 2005 WPT Bad Boys of Poker. I believe only #1 gets paid. Blinds are 6,000/12,000 /w 2000 ante. 5 handed. Antonio Esfandiari and Gus Hansen both the chip leaders with about 430,000 each. Everyone else has about 200,000. Esfandiari raises from early to 29,000, and is folded to Gus in SB, who raises to 100,000 with T:diamond: 8:diamond: . Esfandiari re-raises all in to 434,000. Gus Hansen calls. ---------------------------------- Jag tycker den här duger att prata om. Som jag ser det så är han tillräckligt pot committed för att syna. Han behöver 38-39% och det är inte orimligt att han har det om han väger in alla händer. Dessutom eftesom bara första platsen räknas är den en sjujäkla skillnad på att vinna handen och på att lägga sig. Citera
dlinder Postad 3 Januari , 2005 Rapport Postad 3 Januari , 2005 Frågan är väl om han kan väga in alla händer på Esfandiaris handdistribution. En tidig höjning brukar ju inte indikera skräp. Citera
eurythmech Postad 3 Januari , 2005 Författare Rapport Postad 3 Januari , 2005 Nja...inte alla händer givetvis, men som jag skrev på 2+2, om han tar med alla par, AKs, AQs och KQs så har han i princip odds. Citera
eurythmech Postad 3 Januari , 2005 Författare Rapport Postad 3 Januari , 2005 Om vi räknare vidare lite grann (Ola eller Hjort eller nån annan som verkligen kan det här får rätta mig sen) och jämför fold med en syn som du vinner, hur ser dina odds ut för att vinna turneringen? Synar du och vinner har du ca 890k, mot tre motståndare som sitter på 200k var (gissar att totalsumman är 1,5M). Det innebär att du har ca 60% av markerna. Om det innebär att du har 60% att vinna turneringen mot jämnbra motstånare vet jag inte, men låt oss anta det. Att jämföras då med om vi lägger oss, sitter på ca 330k och har ca 22% av markerna. Hur bra odds behöver vi då för att rättfärdiga en syn om vi antar att detta ger oss 22% att vinna turneringen? 22/60 är ju ca 37%, innebär detta att vi vill syna om vi tror oss ha 37% att vinna handen? Spontant kan jag tänka att det vore lite väl enkelt om det funkade så. Men jag skulle ytterst gärna höra vad andra tycker om den tanken. Citera
dlinder Postad 3 Januari , 2005 Rapport Postad 3 Januari , 2005 Om du räknar dina vinstchanser proportinellt mot din chipandel så räcker det ju med att räkna ut om det är +EV att calla i det läget. Spontant är jag ju tveksam, men annars kunde han väl höjt till 80' eller nåt, för att vara säker på att kunna folda. Citera
lfx Postad 3 Januari , 2005 Rapport Postad 3 Januari , 2005 tror han att han har 38% så är det solklar syn i det här läget eftersom det vara är förstaplatsen som räknas, spelar ju ingen roll om han åker nu eller som tvåa Citera
gdaily Postad 3 Januari , 2005 Rapport Postad 3 Januari , 2005 Att jämföras då med om vi lägger oss, sitter på ca 330k och har ca 22% av markerna. Hur bra odds behöver vi då för att rättfärdiga en syn om vi antar att detta ger oss 22% att vinna turneringen? 22/60 är ju ca 37%, innebär detta att vi vill syna om vi tror oss ha 37% att vinna handen? Spontant kan jag tänka att det vore lite väl enkelt om det funkade så. Men jag skulle ytterst gärna höra vad andra tycker om den tanken Är det bara ett pris, så är det vad jag snabbt ser korrekt att räkna så. Så fort det är fler priser så blir det bra mycket jävligare att komma med ett bra svar. Citera
Elvis Postad 3 Januari , 2005 Rapport Postad 3 Januari , 2005 innebär detta att vi vill syna om vi tror oss ha 37% att vinna handen? Ja. Frågan är om han verkligen har >37 %. Det är gränsfall. Nyckelfrågan är hur Esfandiari skulle spela olika pocket pairs. Är alla par lika troliga, eller skulle Esfandiari oftare spela 88-AA så här? Om det är mycket troligare att han har 88-AA än 22-77, så bör inte Hansen nå upp till 37 %. (Mot överkort har Hansen cirka 40 %.) Men det är ett gränsfall. Intressant giv. Hur gick det? Gus Hansen är ju känd för sin tur, så han fick väl in en stege eller något mot AA. Citera
lfx Postad 3 Januari , 2005 Rapport Postad 3 Januari , 2005 Läs hur det gick nedan om du vill Antonio hade 77 och Gus träffade en 8:a Citera
eurythmech Postad 3 Januari , 2005 Författare Rapport Postad 3 Januari , 2005 Skönt att veta att jag inte var helt fel ute Som Elvis säger så är det ju lånt ifrån självklart att han har 37%, men man får väl anta att Gus hade lite mer än noll att gå på i readväg. En annan tanke som slog mig är att chansen för att Esfandiari har ganska dåliga kort (typ två överkort i olika färg) måste vara klart högre mot Gus än mot en okänd spelare, eller hur? Och dessutom, skulle Antonio ha någon form av read på Gus som säger honom att det är hyfsat troligt att Gus sitter på en dylik hand så kan man ju förstå om han ställer in och väntar sig en fold från sin motståndare. Citera
jezaja Postad 3 Januari , 2005 Rapport Postad 3 Januari , 2005 Känns som han hade smoothcallat med stora pockets mot Gus? Skulle nog tvärtom säga att det är troligare med 22-TT än uppåt. Citera
Matteprof Postad 3 Januari , 2005 Rapport Postad 3 Januari , 2005 Wow, bad boys of Poker. Säg att Phil Hellmuth var med! Var turneringen TVsänd? Citera
eurythmech Postad 3 Januari , 2005 Författare Rapport Postad 3 Januari , 2005 Det senaste jag hörde på 2+2 var att det var nån slags invitationalsatellit till WPT-mästerskapen, har ingen aning ifall den tv-sändes eller inte. Citera
Matteprof Postad 3 Januari , 2005 Rapport Postad 3 Januari , 2005 Den TVsändes tydligen Spoiler: Recap hittar ni här http://www.worldpokertour.com/tournaments/tvrecap/?id=93 Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.