Mysticum Postad 29 December , 2004 Rapport Share Postad 29 December , 2004 Okej, jag erkänner, detta är en typisk fråga-efter-bok-tråd som det vimlar av här på forumet, och jag blir inte särdeles förvånad om den stängs innan kvällsslutet, men efter att ha läst igenom det mesta under "Pokerstudier" måste jag nästan börja en liten diskussion om nybörjarböcker eller inte. Det som oroar mig något enormt är att det inte verkar finnas några bra nybörjarböcker, åtminstone inte om vad man läst på forumet. Några påstår att Pokerhandboken och ToP ger en bra grund att stå på. Nu har jag förvisso inte läst ToP, men studerat de flesta avsnitt i Pokerhandboken flertalet gånger. Resultat: konstant minus på limit $0.5/1 eller lägre. Vad ska man då läsa för bok? Somliga påstår att bra fortsättningsböcker då ska vara SSH, WLLH eller HPFAP. Det trixiga här är att HPFAP är en mid-stakes-bok, påstått av de flesta, medan WLLH och SSH ska vara en small-stakes-bok. Frågan är, hjälper dessa böcker mig någonting över huvud taget? De flesta verkar ju definiera small-stakes som typiskt $2/4, insatser som får en fattig student att bli yr i huvudet bara han ser det. Nä, $0.25/0.5 tycker jag är lagom för mig. Problemet är att det verkar vara ganska stor skillnad mellan $2/4-bordet (small-stakes?) och $0.25/0.5 och vad finns det då för böcker att rekommendera? Följer man diskussionen i tråden om nybörjarböcker verkar de flesta tycka att WLLH, SSH och HPFAP lämpar sig som fortsättningsböcker. Är jag unik på något sätt i hela världen eller är det verkligen så att ALLA personer i hela världen som börjar spela poker går direkt på $2/4-bordet? Kort sagt, ska jag köpa WLLH eller SSH, d v s, kommer någon av dessa böcker att hjälpa mig om jag vill fortsätta lira på mitt ynkligt patetiska $0.25/0.5-bord eller är det bara att inse att om jag inte ens kan göra pengar på ett sånt bord (där jag helst skulle sitta med ett lakan över huvudet ifall någon skulle se mig genom fönstret) så är det lika bra att fimpa pokern? Eller ännu bättre: finns det inga böcker som är till för såna extrema nybörjare som jag, eller är det inga som är dumma nog att vända sig till såna losers som jag? Tilläggas kan sägas att jag kan göra en slant på SnG ($5) skapligt lätt. Det är cash-game-spelet som låser sig totalt för mig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
drc Postad 29 December , 2004 Rapport Share Postad 29 December , 2004 Man vinner inte pengar per automatik för att man läser böcker. Böckerna läses för att få en förståelse för spelet och ge en bra grund som tillsammans med eget tänkande/research och erfarenhet gör dig till en bättre spelare. Om du spelar "enligt boken" dvs matematiskt korrekt etc så kommer du i längden gå i vinst på small-stakes-borden. Jag tyckte att WLLH var väldigt lättläst och den bok som gav mest input till mitt low-limit-fixed-spel när jag spelade det. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mysticum Postad 29 December , 2004 Författare Rapport Share Postad 29 December , 2004 Man vinner inte pengar per automatik för att man läser böcker. Va fan? Nåväl, anledningen till att jag behöver en bok är för att jag känner att jag står helt still i mitt pokerspelande, jag utvecklas inte. Det är just det egna tänket jag vill åt på något sätt, men jag känner att det är väldigt viktigt att jag helt säkert förstår varför det är si och så, inte bara att jag förstår att det är så, eller t o m tror att det är på ett visst sätt. Det är där jag tror att en bok kan hjälpa mig, få mig på rätt spår om hur man ska tänka och vilket resonemang man ska föra. Du föreslår WLLH och jag är också inne på att köpa den. Jag undrar dock vad du menar med low-limit-fixed-spel. Tror du att den kommer att hjälpa mig i mitt $0.25/0.5-spel eller lämpar den sig bättre för högre limit? Eller räcker det kanske med en bra bok ö h t för att få mig på rätt bana? Är inte riktigt på det klara med skillnaderna mellan de olika limit-nivåerna. Vet bara att skillnaden mellan cash-game och SnG är ju rätt stor och då tänker jag att detsamma borde gälla mellan cash-game-limitarna. Spelar man t ex $0.05/0.1 på Expekt så går nästan alltid minst 5 personer med före floppen. Det måste ju alltså skilja sig enormt från t ex $0.5/1, eller? Tack för svaret i alla fall, hoppas på ytterligare respons på mitt resonemang ovanför. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eroz Postad 29 December , 2004 Rapport Share Postad 29 December , 2004 WLLH lämpar sig alldeles utmärkt för spel på 0.25/0.50 och liksom drc så var det den första bok jag läste inom området. Förstår och applicerar du kunskapen från boken i ditt spel kommer du vinna, garanterat. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
t3h_h4x0r Postad 29 December , 2004 Rapport Share Postad 29 December , 2004 Jag fattar inte att någon inte har nämnt Internet Texas Holdem av Matthew Hilger. Den är fanimej den bästa boken för internetspel då den är skriven för internet. Som nybörjare förstår man sej på boken utan problem Det finns en massa handexempel med i boken och den går igenom allting grundligt. Den har även med en starting hands chart som är bra att ha med sej när man lirar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eroz Postad 29 December , 2004 Rapport Share Postad 29 December , 2004 Jag fattar inte att någon inte har nämnt Internet Texas Holdem av Matthew Hilger. Den är fanimej den bästa boken för internetspel då den är skriven för internet. Som nybörjare förstår man sej på boken utan problem Det finns en massa handexempel med i boken och den går igenom allting grundligt. Den har även med en starting hands chart som är bra att ha med sej när man lirar. Starthandstabellen är lite väl lös för en nybörjare som knappt (inte ens kanske är mer rätt) plussar tycker jag men i övrigt är den bra, helt klart. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mysticum Postad 29 December , 2004 Författare Rapport Share Postad 29 December , 2004 Jag fattar inte att någon inte har nämnt Internet Texas Holdem av Matthew Hilger Är inte det en mid-stakes-bok? Eroz, du som har läst båda, vilken skulle du rekommendera för $0.25/0.50-spel? Vilken ger mig mest tror du? Fördelar/nackdelar med båda? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Quasi Postad 29 December , 2004 Rapport Share Postad 29 December , 2004 Jag är också ute efter en ny bok efter att ha läst Smal Stakes Hold'em. Nu är den inriktad på FL men jag som hellre spelar PL/NL kände ändå att jag fick ut ganska mycket av den, har faktiskt inte ens läst ut hela då jag nu i slutet mer skummar igenom vissa partier som känns onödiga till PL/NL. Jag är ute efter något som passar $0.25/$0.5 NL/PL bra, tilläggas bör kanske att boken också ska passa in för internetpoker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MAC Postad 29 December , 2004 Rapport Share Postad 29 December , 2004 Jag fattar inte att någon inte har nämnt Internet Texas Holdem av Matthew Hilger Är inte det en mid-stakes-bok? Eroz, du som har läst båda, vilken skulle du rekommendera för $0.25/0.50-spel? Vilken ger mig mest tror du? Fördelar/nackdelar med båda? Nu heter jag ju inte Eroz...men har läst båda... WLLH är den av böckerna som du ska läsa om du har svårt att slå den typen av låga bord som du spelar på. Den boken är helt inriktad på hur spelet ser ut på de flesta låga bord. Den innehåller även en bra starthandstabell för nybörjare. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mysticum Postad 29 December , 2004 Författare Rapport Share Postad 29 December , 2004 MAC: Tack så mycket för tipset! Får nog bli en sådan då. Den verkar dock äckligt tunn när man håller den i handen, men men... Var det inte nån som nämnde att det hade försts diskussion om brister i WLLH på Twoplustwo:s forum? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Vitae Postad 29 December , 2004 Rapport Share Postad 29 December , 2004 Att den är tunn är inte nödvändigtvis en nackdel, kanske snarare en fördel i detta fallet. Onödigt att bomba den fullständiga nybörjaren med mer information än nödvändigt. Efter du har läst och försökt praktisera det som står i den kan jag rekommendera att köpa Theory of Poker. Läs igenom den en gång, spela lite och återvänd sedan då och då till den för uppdatering och mer förståelse efter hand som du spelat mer. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MAC Postad 29 December , 2004 Rapport Share Postad 29 December , 2004 MAC: Tack så mycket för tipset! Får nog bli en sådan då. Den verkar dock äckligt tunn när man håller den i handen, men men... Var det inte nån som nämnde att det hade försts diskussion om brister i WLLH på Twoplustwo:s forum? Ja, den är tunn och lättläst. (kanske för att det inte krävs så mycket för att slå de låga borden... ...) Tycker dock att den ganska bra sammanfattar vad man ska tänka på för att slå låga bord. Det har säkert förts någon sådan diskussion på 2+2, men de brukar ju såga de flesta böcker som inte är utgivna av dem...men självklart, den är på få sidor så den tar ju inte upp allt du kan lära dig om poker...men den ger dig en bra grund att stå på...Tillämpar du du det du lär dig i den har jag svårt att se att du inte blir en vinnande spelare på de lägre borden... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hickmott Postad 30 December , 2004 Rapport Share Postad 30 December , 2004 Redan mycket bra sagt här, så jag ska bara komma med ett litet förtydligande. De flesta verkar ju definiera small-stakes som typiskt $2/4, insatser som får en fattig student att bli yr i huvudet bara han ser det. Nä, $0.25/0.5 tycker jag är lagom för mig.Problemet är att det verkar vara ganska stor skillnad mellan $2/4-bordet (small-stakes?) och $0.25/0.5 och vad finns det då för böcker att rekommendera? Följer man diskussionen i tråden om nybörjarböcker verkar de flesta tycka att WLLH, SSH och HPFAP lämpar sig som fortsättningsböcker. Är jag unik på något sätt i hela världen eller är det verkligen så att ALLA personer i hela världen som börjar spela poker går direkt på $2/4-bordet? Dessa böcker rör B&M-spel (alltså på casinon), där det sällan finns spel mycket lägre än så. Därför låter det som en förskräckligt hög nivå, men den kan sägas motsvara de lägsta spelen på internet. Det är alltså inte så mycket kostnaden ($2/4) som att det är de lägsta möjliga spelen, alltså där de sämsta spelarna i regel finns. Tilläggas kan sägas att jag kan göra en slant på SnG ($5) skapligt lätt. Det är cash-game-spelet som låser sig totalt för mig. Finns väl inget som säger att man måste spela cash game heller? Känner du dig bekväm med SnG's och tjänar pengar på dem, varför inte spela SnG's då? //Hickmott Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eroz Postad 30 December , 2004 Rapport Share Postad 30 December , 2004 Mysticum: Som redan har nämts är det nog en bra idé att börja med WLLH, det är som sagt inte så fasligt mycket information och den är lättläst. När du läst den så innehåller ITH mycket bra information angående flop och postflopspel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mysticum Postad 30 December , 2004 Författare Rapport Share Postad 30 December , 2004 Dessa böcker rör B&M-spel (alltså på casinon)... Letade i FAQ-tråden om detta men hittade ingenting. Vad står B&M för? Finns väl inget som säger att man måste spela cash game heller? Känner du dig bekväm med SnG's och tjänar pengar på dem, varför inte spela SnG's då? Jag hade tänkt att fortsätta med SnG huvudsakligen, men det känns som att jag har stora brister på cash-game och det skulle vara roligt att förbättra den biten. Sedan är det ju alltid kul att variera sig lite. Tackar för alla tips jag fått i tråden vilket var mer än jag vågat hoppas på! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hickmott Postad 30 December , 2004 Rapport Share Postad 30 December , 2004 Dessa böcker rör B&M-spel (alltså på casinon)... Letade i FAQ-tråden om detta men hittade ingenting. Vad står B&M för? Det var därför jag skrev en förklaring Det står för Brick and mortar, alltså landbaserade casinon/kortklubbar. Ingen aning om var det kommer ifrån dock. Förekommer dock flitigt i litteraturen och är därför lika bra att använda. //Hickmott Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mysticum Postad 30 December , 2004 Författare Rapport Share Postad 30 December , 2004 Ingen aning om var det kommer ifrån dock. Förekommer dock flitigt i litteraturen och är därför lika bra att använda. Okej, får väl nöja mig så Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.