FL - Hur spela SH med en maniac vid bordet?

[vivi]

Ponera följande:

 

Du är en hyffsad lirare. Du kan din Sklansky, men det är inte så att marken skälver under dina fötter när du kliver in på bygdens lokala kasino.

 

Till höger om dig sitter en kille som under kvällens lopp sett i runda slängar 90 - 95 % av alla floppar. Nu flyr bordet fältet och kvar är endast ni två, samt en tredje kille, som du misstänker är minst lika bra som dig själv, och förmodligen snäppet bättre. (Detta verifieras efteråt i din PT och även där ser det ut att stämma, han spelar 17- 18 % av händerna vid ett fullbord, höjer ca 8 % etc.)

 

Hur gör man nu?

 

Den bättre av dem har säkerligen även han observerat att det inte riktigt spelas premiumpoker hos den förstnämnde. Som i sin tur kommer spela i stort sett alla händer, och inte gärna lägga sig förrän sista kortet har fallit. Men han kommer heller inte höja speciellt mycket händer.

 

Det finns möjlighet att klämma in sig emellan de bägge, så att de relativa positionerna omkastas.

 

Tilläggas kan väl även att alla tre sitter på i stort sett samma pengahög, vi snackar FL 0.25-0.50 och rullarna är kanske mellan $25 och $40 respektive.

[Hjort]

Var det fullbord till att börja med? I så fall skulle jag hellre ta position på donatorn än den bra spelare, detta för att kunna isolera mot tomten genom att höja honom rätt ofta och för att kunna attackera en mörk som kan tänkas folda.

 

Nyckeln till liret mot en löspassiv tomte är ju att valuebeta riktigt mycket varje gång han checkar, exempelvis om du höjer upp med KJ eller A9 och får en total miss på floppen är det ofta dags för ett valuebet om nissen checkar. Om han fegar ur mot höjningar kan det också ofta vara på sin plats med freecardplays och sånt.

 

Mot den "bra" spelaren så behövs det en allmänt aggressiv spel, men inte lika lövtunna valuebetar, dock semibluffar och bluffar vilket du ju inte ska köra mot tomten.

 

Sen kan det ju vara värt att nämna raken också, om det tas i praktiken 5% ocappat så är det ju mycket möjligt att ni alla är förväntade förlorare.

[vivi]

Var det fullbord till att börja med?

 

Stämmer bra det, den data jag observerat från desssa herrar är tagna ifrån ett fullsatt tiomannabord. Hur de sen spelade shorthanded vet jag inte, då jag lämnade bordet när endast vi tre återstod.

[m_sjoberg78]

Om killen är loose/passiv håller jag med Hjort, gör många valuebets och fimpa att bluffa honom. Mot en sådan motståndare blir det relativt enkelt att spela, ta betalt när du har något i princip.

 

Om snubben är LAG (loose/aggressive) och betar och raisar med massa skräp blir det inte lika enkelt. Till att börja med blir det litegrann upp till dig själv vilka fluktuationer du är tillfreds med. Om du ska spela optimalt mot honom kommer swingsen att bli rätt stora eftersom det kommer att gå in många bets med marginella händer. Detta är inte helt enkelt att hantera och de gånger korten går emot dig blir det lätt att hamna på total tilt i synnerhet eftersom ni var tre runt bordet.

 

Något jag ofta gör mot LAG:s är att inducera riverbluffar. Många av dessa kan helt enkelt inte motstå frestelsen att försöka sno potten på rivern när motståndaren checkar.

 

//Marcus