vikko Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 De flesta spelbolag har släppt sina odds, där man spelar på en spelare, som kommer till finalbordet, till ett visst odds då. Många bolag är ju ute och cyklar helt här som ni kanske förstår, och för den händige är detta gratis cash. Här är t.ex. ett exempel från nordicbet och betfair, för att visa den stora skillnaden på olika bolag. Kenna James nordicbet: 20.00 betfair: 140.00 Alltså 20 gånger stålarna på att han ska komma till finalbordet på nordicbet, och 140 gånger stålarna på betfair! Nu är detta inget rek då jag inte har någon aning om vemfan han är, men jag tänkte väll lägga in en liten summa på kanske 15 olika kandidater, och om någon av dem då når finalbordet går man plus! Så ni som har lite bättre koll på detta än mig, tips på kandidater som kan nå finalbordet? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jennez Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 De flesta sajter anvander detta endast som pr-odds vilket i sin tur oftast innebar att maxinsatsen ar valdigt lag vilket i sin tur innebar att man inte pallar spela pa det. Oddsen ar 1999:1 att Peder Mansson vinner WSOP. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 Oavsett vilket så är det ett mycket dåligt spel. Snittoddset på en randomspelare borde vara 800 ggr på top 10 (8000 deltagare genom 10 platser) och på en världsspelare då kanske hälften (400 gånger i odds). Däremot - om du har koll på svenska spelare så kanske du vet om någon som är listasd på Parbet som inte ska åka, då finns det ju lite gratispengar att hämta genom att boka honom. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
vikko Postad 3 Juli , 2006 Författare Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 Hm, kan hålla med det där med oddsen. Kanske 300 på Ivey som typ alla bolag listar som runt 20. Dock är det väll lite jobbigt agera bookmarker på ett sånt här event, säg att du ska agera bookmarker till någon som inte ska, han ligger på oddset 400.00 , för att vinna $10 måste du alltså lägga in $4000 i risk. Det är ju garanterad vinst men jobbigt ha pengarna låsta på det viset. Sen så om du spelar på en som inte är med, lär spelet bli void. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 Sen så om du spelar på en som inte är med, lär spelet bli void. Nej Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
vikko Postad 3 Juli , 2006 Författare Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 Sen så om du spelar på en som inte är med, lär spelet bli void. Nej Givetvis blir det det. Om du lirar på en spelare som inte är med i eventet blir ju oddset 1.00, vinst och du får tillbaka stålarna. Om de sväljer ett bet som inte finns, och du inte får tillbaka stålarna, kan du ju förhelvete stämma dom. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 Vadå, det är väl som att spela på Göran Persson som statsminister efter valet, så visar det sig att han avgår som partiledare strax innan valet. Varför ska bookien täcka force majeure? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
vikko Postad 3 Juli , 2006 Författare Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 Vadå, det är väl som att spela på Göran Persson som statsminister efter valet, så visar det sig att han avgår som partiledare strax innan valet.Varför ska bookien täcka force majeure? Skämtar du? Om du spelar på att Ivey ska vinna, också ramlar han ner för en klippa, bryter alla ben i kroppen och får ligga i koma i 2 år. Killen ställer ju inte ens upp i tävlingen, varför ska de då ta betet? Han måste väll ändå ställa upp för att kunna vinna. Detta är en _TURNERING_ med en lista på folk som ställt upp, de går förmodligen efter den. Det är _INTE_ som att du spelar på, hm, t.ex. att Svennis ska ta över Svenska landslaget, men han inte ens försöker göra det. T.ex. om du spelar på att Luca Toni ska göra mål, men han spelar inte i matchen, blir ju spelet annulerat. Eller att du spelar på att Federer ska vinna franska öppna 2007, men han får en hjärnblödning och ställer inte upp i turneringen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 För det första finns det ingen chans att det finns en komplett startlista att tillgå. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
vikko Postad 3 Juli , 2006 Författare Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 För det första finns det ingen chans att det finns en komplett startlista att tillgå. Huhe? Menar du före eller efter turneringen? Det är väll ganska konstigt om det inte finns en startlista efter turneringen.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 At least one player in the money for bets to stand, no refunds Från ParBet Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 För det första finns det ingen chans att det finns en komplett startlista att tillgå. Huhe? Menar du före eller efter turneringen? Det är väll ganska konstigt om det inte finns en startlista efter turneringen.. Du underskattar nog de organisatoriska svårigheterna att få fram en sådan lista med 8K deltagare och kommunicera ut den till alla som frågar. Dessutom, ta ex Parbets lista "bäst placerade svensk". Anta att bara en kommer till start, tycker du då att han ska ge 50 ggr i osdds och återbetaning på övriga 49. Skulle inte vilja vara bookie i ett sådant fall. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jaha Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 Oavsett vilket så är det ett mycket dåligt spel. Snittoddset på en randomspelare borde vara 800 ggr på top 10 (8000 deltagare genom 10 platser) och på en världsspelare då kanske hälften (400 gånger i odds). Däremot - om du har koll på svenska spelare så kanske du vet om någon som är listasd på Parbet som inte ska åka, då finns det ju lite gratispengar att hämta genom att boka honom. jag fattar inte...? hur tjänar man på att rösta på någon som ej ska spela? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 På parbet kan du själv agera bank Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 77. Spel på Formel 1/Cart/Indycar mästerskapet eller enskilda Grand Prix lopp räknas som "all in". Spel gäller även om föraren inte kommer till start. Ett annat exempel, från 24h:s regler. jag fattar inte...? hur tjänar man på att rösta på någon som ej ska spela? Om du VET att någon inte kommer till starts, så kan du boka honom (om någon annan vill spela) (Parbet och Betfair är exempel på oddsbörser där spelarna slår vad med varandra). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jaroiten Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 I förra WSOP tog ju till och med något bolag emot spel på Johnny Moss. Tror det var Stan James eller William Hill. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
froggy Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 Så ett proffs kan be någon kompis boka honom med en jävla massa stålar och sen dyker inte proffset upp med vilje? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jaroiten Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 Så ett proffs kan be någon kompis boka honom med en jävla massa stålar och sen dyker inte proffset upp med vilje?Tror knappast att det är värt det. För ifall spelaren är så pass känd att det finns folk som vill spela på honom är nog chansen stor att det är bättre EV att lira turneringen en att tjäna några tusingar på sportsbetting (för det blir nog inte så stor omsätting och man tjänar ändå inte mycket när man måste erbjuda odds uppemot 400-500 gånger. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
vikko Postad 3 Juli , 2006 Författare Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 hm, ok. men då är ju också parbet ett skämt bolag Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 hm, ok. men då är ju också parbet ett skämt bolag har dom stått framme i solen? =) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Loveless Postad 3 Juli , 2006 Rapport Share Postad 3 Juli , 2006 I förra WSOP tog ju till och med något bolag emot spel på Johnny Moss. Tror det var Stan James eller William Hill. Var Paddy power, tror de även hade Stu Ungar på listan. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.