poker_chrille Postad 30 Juni , 2006 Rapport Postad 30 Juni , 2006 japp som rubriken lyder?Low No-limit,vilken spel stil är den som vinner mest i långa loppet? känns som TA,TAA är för tight\bra för att vinna på låga nivåer som 0,10-0,25c alla spelar löst och får deras runner-runner stegar eller liknade!? så är det semi-loose-aggressive som gäller? \tacksam för seriösa svar. Citera
jaha Postad 30 Juni , 2006 Rapport Postad 30 Juni , 2006 tvärtom ju lösare andra är desto tightare bör du vara. men eftersom det är så passivt spel får du möjlighet att se många floppar billigt och man har alltid bra implicerade odds eftersom folk gärna synar men sällan höjer. låga och mellanhöga pockets är alltid pengamaskiner men speciellt på dessa nivåer. folk synar ju gärna en allin med AJ om de träffar A på floppen. spela SCs om du kan billigt. spela alla pockets ink 22. höj riktigt ordentligt preflop med kvalitetshänder. spela ej trubbelhänder. synar folk gärna 3bb så höj 5. standardhöjning är ju 3bb men på de nivåerna funkar 4-5bb. potta hela vägen till banken med bra träffar och ofarliga brädor. bluffa sällan. värdebatt hårt. Citera
jaha Postad 30 Juni , 2006 Rapport Postad 30 Juni , 2006 för att förtydliga. att börja spela händer som KJ och sån skit är inte bra. spela händer med bra implicerade odds, tex 66 och 67suited. Citera
hansolo Postad 30 Juni , 2006 Rapport Postad 30 Juni , 2006 för att förtydliga. att börja spela händer som KJ och sån skit är inte bra. spela händer med bra implicerade odds, tex 66 och 67suited. fast de beror på om vi spelar FL eller SH, om vi spelar 6-manna så ökar höga kort som KJ i värde och de låga paren samt SC sjunker i värde... men ska man spela tight mot loose passiva synmaskiner så rekomenderar ja att spela tight även på SH bord, de brukar löna sig. (tight, men inte phil hellmuth tight) Citera
jaha Postad 30 Juni , 2006 Rapport Postad 30 Juni , 2006 för att förtydliga. att börja spela händer som KJ och sån skit är inte bra. spela händer med bra implicerade odds, tex 66 och 67suited. fast de beror på om vi spelar FL eller SH, om vi spelar 6-manna så ökar höga kort som KJ i värde och de låga paren samt SC sjunker i värde... men ska man spela tight mot loose passiva synmaskiner så rekomenderar ja att spela tight även på SH bord, de brukar löna sig. (tight, men inte phil hellmuth tight) står ju NL klart och tydligt. och visst shorthanded stämmer det du säger men antar och rekommenderar fullring till en början om man har svårt att vinna. Citera
poker_chrille Postad 1 Juli , 2006 Författare Rapport Postad 1 Juli , 2006 ja fullring. tackar för svaren Citera
hansolo Postad 1 Juli , 2006 Rapport Postad 1 Juli , 2006 för att förtydliga. att börja spela händer som KJ och sån skit är inte bra. spela händer med bra implicerade odds, tex 66 och 67suited. fast de beror på om vi spelar FL eller SH, om vi spelar 6-manna så ökar höga kort som KJ i värde och de låga paren samt SC sjunker i värde... men ska man spela tight mot loose passiva synmaskiner så rekomenderar ja att spela tight även på SH bord, de brukar löna sig. (tight, men inte phil hellmuth tight) står ju NL klart och tydligt. och visst shorthanded stämmer det du säger men antar och rekommenderar fullring till en början om man har svårt att vinna. jo man bör nog ha koll på skillnaden mellan Full Ring och Fixed Limit som du säger så bör nybörjare spela FL (fullring) för då lär man sig värdet av position och att spela kvalitets händer Citera
jojje2k Postad 1 Juli , 2006 Rapport Postad 1 Juli , 2006 ärligt talat så är nog vek-tight det bästa på low-limit. Aldrig bluffa bara spela premiumhänder. Citera
Komodo Postad 1 Juli , 2006 Rapport Postad 1 Juli , 2006 Tror också stenhårt på tigth/passivt. Folk som går AI med enbart stegar, trisser eller färgar får typ alltid betalt. Man vet att dom har det, men alltid är det nån dumjävel som synar. Citera
Hume Postad 1 Juli , 2006 Rapport Postad 1 Juli , 2006 tvärtom ju lösare andra är desto tightare bör du vara. men eftersom det är så passivt spel får du möjlighet att se många floppar billigt Duktig motsägelse här. Dessutom i meningar som följer rakt efter varandra. Citera
Hjort Postad 1 Juli , 2006 Rapport Postad 1 Juli , 2006 tvärtom ju lösare andra är desto tightare bör du vara. Nope och det är rätt lätt att se om du tänker efter lite. Förresten bör man främst titta på motståndarnas aggression för att se hur många händer man ska spela, snarare än hur många händer de spelar. Citera
synare Postad 1 Juli , 2006 Rapport Postad 1 Juli , 2006 tvärtom ju lösare andra är desto tightare bör du vara. Nope och det är rätt lätt att se om du tänker efter lite. Förresten bör man främst titta på motståndarnas aggression för att se hur många händer man ska spela, snarare än hur många händer de spelar. Läste om det nyligen.. vet inte om det var här.. "Passivt/aggressivt har inverkan på antalet händer du spelar, och löst/tajt bord påverkar blandingen av de händer du spelar." Precis som du säger om motsåndarens aggression.. men vad menas med blandningen av de händer du spelar pga löst/tajt bord? (Ber om ursäkt om det blev lite OT.. ) Citera
Krilla Postad 1 Juli , 2006 Rapport Postad 1 Juli , 2006 Tror också stenhårt på tigth/passivt. Passivt? Hmm, vem ska bygga potten då. Citera
Komodo Postad 1 Juli , 2006 Rapport Postad 1 Juli , 2006 Tror också stenhårt på tigth/passivt. Passivt? Hmm, vem ska bygga potten då. Han trycker hårt när han har nöten. Många gånger behöver han inte ens göra det. En fjuttbet eller en minihöjning från hans sida kan vara tillräcklig uppmuntran till den andre att smälla på. Citera
Trollkarlen Postad 1 Juli , 2006 Rapport Postad 1 Juli , 2006 dom som betar mkt är alltid svåra att möta,, ruskigt att möta hajjar som vågar höjja me allt typ!!! Citera
jaha Postad 1 Juli , 2006 Rapport Postad 1 Juli , 2006 tvärtom ju lösare andra är desto tightare bör du vara. Nope och det är rätt lätt att se om du tänker efter lite. Förresten bör man främst titta på motståndarnas aggression för att se hur många händer man ska spela, snarare än hur många händer de spelar. Läste om det nyligen.. vet inte om det var här.. "Passivt/aggressivt har inverkan på antalet händer du spelar, och löst/tajt bord påverkar blandingen av de händer du spelar." Precis som du säger om motsåndarens aggression.. men vad menas med blandningen av de händer du spelar pga löst/tajt bord? (Ber om ursäkt om det blev lite OT.. ) jo blev lite fel. vad jag menar är väl vad som står sedan. att spela trubbelhänder ska alltid undvikas så bli ej lösare med dem men gå med oftare med händer som 7-8suited om du kan billigt eftersom du sällan behöver frukta några stora raisar baom dig och floppar du sedan hårt så får du alltid bra betalt. Citera
Baloos Postad 2 Juli , 2006 Rapport Postad 2 Juli , 2006 Du kan visst spela mer trubbelhänder när det blir lösare. Allt handlar om din motståndaers HD och höjer han med mycket kommer det nästan säkert ligga en hel del trubbelhänder i hans HD som du slår rejält. Tag som exempel AJs på BB mot en frekvent knapphöjare kontra en som bara spelar stålet. Citera
baller Postad 2 Juli , 2006 Rapport Postad 2 Juli , 2006 Självklart måste man öppna upp sin hd om man behärskar postflop spelet betydligt bättre än sina motståndare. Citera
DrRoland Postad 2 Juli , 2006 Rapport Postad 2 Juli , 2006 Självklart måste man öppna upp sin hd om man behärskar postflop spelet betydligt bättre än sina motståndare. Du menar bättre på att träffa floppen? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.