Keno Postad 12 December , 2004 Rapport Postad 12 December , 2004 Jag har blivit riktigt trött på AQ senaste tiden. Lirar mest SnG:s och multis och jag åker alltsom oftast ut på AQ. Det verkar som att jag får AK mot mig varenda gång. Läste i Super System att Doyle foldar den istället för att spela den och jag börjar förstå honom nu. Men trots allt är det en stark han som är väldigt svår att folda pre-flop. Någon som har tips om vad man ska göra åt saken? * RP och flytt till Tureringspoker - QoS * Citera
MAC Postad 12 December , 2004 Rapport Postad 12 December , 2004 Det bästa du kan göra är att inse att det inte är en speciellt stark hand i början av SnG:s, speciellt i dålig position så är det en väldigt marginell hand. Citera
Mjorich Postad 12 December , 2004 Rapport Postad 12 December , 2004 Det är inressant hur dessa monsterförfattare förespråkare tajtare och tajtare spel. Vad spelar Doyle egentligen? AA, KK och AK? Det kan inte bli många händer för honom. Citera
sokrat3s Postad 12 December , 2004 Rapport Postad 12 December , 2004 Du kan ju verkligen inte ha läst doyles bok mjorich. LÄS den först kom med din åsikt sedan. Citera
Fadeh Postad 13 December , 2004 Rapport Postad 13 December , 2004 AQ är en bra hand för att plocka en liten pott. Men att backa upp AQ med hela ens stack är kanske inte det smartaste. Citera
Travbana Postad 13 December , 2004 Rapport Postad 13 December , 2004 AQ är en bra hand för att plocka en liten pott. Men att backa upp AQ med hela ens stack är kanske inte det smartaste. Precis! AQ är en "problemhand", lika så KQ, QT. Det bästa man i princip kan träffa med dessa händer är en stege. Alla andra floppar så kan man vara dominerad av tex AK vs AQ , AQ vs KQ osv, ni fattar. Så ifall man ska spela dessa händer så anser jag att det smartaste är att bara syna. Jag är dock inget pokergeni, så ta det jag skriver med en nypa salt! (eller peppar ) Citera
devalanteriel Postad 13 December , 2004 Rapport Postad 13 December , 2004 AQ är en hand som blir starkare och starkare 1) ju mindre stack man har och 2) ju mindre stack andra har. Dessutom ökar dess värde proportionellt med mörkarna. Det är särskilt tydligt i STTer, där handen är rätt kass ungefär första tre nivåerna och tills första tre motståndarna blivit utslagna (därmed inte sagt att man ska folda den i ohöjd pot preflop), växlar till att bli rätt bra närmsta två nivåerna och två utslagna tomtar till, och blir ett monster (nåja) när mörkarna är höga och motståndarna få. Ta siffrorna med en grävskopa salt, men det ligger rätt nära sanningen. Sedan beror det ju som allt annat på position. Säg att jag får knappen första handen i en STT och lirar lägsta nivå på Party (som exempel). Alla foldar till mig (yeah right), klart att jag höjer då. Visst är stackarna och vinsterna små, men det är också insatserna i det här fallet, och det är fortfarande lätt att folda efteråt. Citera
Hjort Postad 13 December , 2004 Rapport Postad 13 December , 2004 Det bästa du kan göra är att inse att det inte är en speciellt stark hand i början av SnG:s, speciellt i dålig position så är det en väldigt marginell hand. Sen ska man förstås inse att det är en monsterhand i slutet av en SnG, mellanstadierna är lite halvknepiga. AQ är en bra hand för att plocka en liten pott. Men att backa upp AQ med hela ens stack är kanske inte det smartaste. Fast i en SnG så finns det ju inte längre några små potter efter runt tredje leveln. Citera
Fadeh Postad 13 December , 2004 Rapport Postad 13 December , 2004 Tycker det är jättesvårt att spela smallstack. Sitta och dra all in(för man har pott odds) och hoppas är inget jag tycker är speciellt kul. Citera
devalanteriel Postad 13 December , 2004 Rapport Postad 13 December , 2004 Smallstacked är ju det enklaste att spela... har du tillfälle och kort så in med degen. Har du kort men inte tillfälle så in med degen. Har du tillfälle men inte kort så in med degen. Summa summarum: in med degen! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.