Experter tippar fotboll fel, bookies bäst

[chlu]

Patrik Andersson på handelshögskolan har undersökt hur bra olika grupper är på att tippa. Han intervjuades i Studio 1

i dag.

På sidan finns en länk, (=Fotbollstippare), till inslaget.

 

Bookies är tydligen bäst.

[ematic]

Klart, det är deras jobb att ha rätt.

[Nick_the_Swede]

Professionella sportsbettors i absolut toppklass (t.ex. Martin De Knijff, King Yao, Nolan Dalla) är garanterat "bättre" än bookies, även om bookies är rätt säkra för det mesta.

 

Jag sätter "bättre" inom citationstecken eftersom jag inte tycker att jämförelsen är helt rättvis, bl.a. för att bookies ibland medvetet sätter fel odds för att de vill minska variansen. T.ex. är England medvetet övervärderade i fotbolls-VM, men om de inte var det skulle spelbolagen riskera att förlora alltför mycket pengar (i vissa fall kanske gå bankrutt) om England vinner VM, eftersom mer pengar skulle satsas och vinsterna skulle bli större per satsat krona.

 

"Experter" som syns i media är sällan vinnande sportsbettors; de är ofta experter på sporten i fråga men inte på sportsbetting, vilket är ett mycket sämre utgångsläge än om det hade varit tvärtom (inte vad gäller att förutsäga resultat, men vad gäller att hitta överodds, vilket ju är vad sportsbetting går ut på).

[heltok]

det verkar gå bra för bettingfonden iaf:

http://www.sportinginvest.com/

[theraven]

det verkar gå bra för bettingfonden iaf:

http://www.sportinginvest.com/

 

som fonder fast man satsar på sport isället för aktier eller?

[chlu]

Forskning slår hål på myter om fotbollens ekonomi och psykologi

[Nick_the_Swede]

Tack för en intressant länk chlu! Nån som känner till "Holländaren Neeskens innovativa straffspark från 1974"?

[snerki]

Tack för en intressant länk chlu! Nån som känner till "Holländaren Neeskens innovativa straffspark från 1974"?

 

Vad jag vet så brukade han skjuta i mitten av målet, med mycket kraft och målvakterna brukade alltid slänga sig åt något håll.

 

Iövrigt är han väl mest känd för att vara en av de holländare som var med och skapade totalfotbollen.

 

 

edit: Tittade på wikipedia som sa såhär:

 

VM-finalen mot Västtyskland 1974 (förlust 1–2) gjorde gav han sitt lag ledningen på straffspark redan efter 80 sekunder, genom att på sitt så typiska sätt skjuta bollen stenhårt mitt i målet.

[ematic]

Japp, mitt i målet sköt han den straffen iaf.

[Nick_the_Swede]

Japp, mitt i målet sköt han den straffen iaf.

 

Och ingen hade tänkt på det tidigare? De borde anställt spelteoretiker som konsulter.

[ematic]

Inte till samma grad helt enkelt.

 

Det blir ju inte ett allmänt problem för målvakterna förrän alla får upp ögonen för det. Och då gäller det ju att någon sätter en sådan straff medan hela världen ser på, så som i VM.

[Nick_the_Swede]

Holland -74.... vilken fotboll de spelade... har bara sett lite grann, men ojojoj... tycker det är väldigt synd att de inte vann VM.

[ematic]

Johan Cruyff, idag och för all framtid en av de största fotbollsgenierna.

[bismarc]

O varför skulle sportsbettor vara bättre på att tippa, vilka bevis finns det på det?

 

Jag har inga som helst bevis för att bookmakers skulle vara bättre än spelare o vice versa eftersom det aldrig direkt kan mätas. Men vad jag erfarit som bookmakers så här långt så kan man dra slutsaten att en väldigt stor grupp av duktiga kunder jobbar i branschen. Sen vem som är bäst kan diskuteras i all evighet.

 

En bookmakers uppgift är ju inte att gissa på ett utfall på ett evenemang utan att bedömma sannolikheterna för olika utfall inom olika evenemang. Stor skillnad i det.

 

Men det man kan säga överlag att bra sportsbettors blir sällan bra bookies men bra bookies kan bli bra sportsbettors. Varför det är så, ja det är nog för en bookmaker får en enorm gratis information genom att studera de allra bästa spelarna.

 

Nick_the_Swede tog ju upp att "vi" bookies sätter medvetet fel odds. Vilket stämmer i många fall, för bookmakers mer eller mindre försöker sälja sina odds till bästa möjliga pris. Så om vi kan sälja England som vinnare till 10ggr trots att de bara skulle ha 5% chans o vinna (rent spekulativt) så gör vi ju givetvis det, finns ingen anledning att ge 19ggr även om det skulle ge EV+ oxå.

 

Att vi skulle vara bättre än "experter" är på att "tippa" matcher är ingen skräll eftersom de flesta "experter" som tippar inte har ett uns förståelse för matematik i allmänhet o sannolikhetslära i synnerhet. Dessutom besitter de inte alls samma kunskap om relativa styrkeförhållande, hemmakvot o andra dylika mätmetoder som bookmakers har i sitt förfogande.