MrGunner Postad 30 April , 2004 Rapport Share Postad 30 April , 2004 Om jag i PL 25$ med 10 personer fått QQ på handen, bettar potten innan floppen, två synar så vi är tre som spelar. Om nu floppen visar ett ess eller kung och jag är först att agera, ska jag då betta, checka - syna eller checka - lägga mig? Brukar alltid göra halvdant bet med kanske halva potten. Men det känns som om när det är två som synat mig så är chansen ganska stor att nån av dom har ett ess eller kung. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hristo Postad 30 April , 2004 Rapport Share Postad 30 April , 2004 Eftersom du höjde preflop så kan de tro att du sitter på AA, KK eller AK oxå...att satsa pott i detta läge är kanske lite väl extremt? Testa och checka, checkas det runt kan du betta på turn istället... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Spektakel Postad 4 Maj , 2004 Rapport Share Postad 4 Maj , 2004 Eftersom du höjde preflop så kan de tro att du sitter på AA, KK eller AK oxå Om de har satt honom på AA, vilka händer har de då själva för att syna? Varsin triss? Det säkraste i längden är säkert att checka och lägga sig om det kommer en bet. Sätter både en och två spänn på att det är det mest lönsamma i längden. Mvh Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
NoSense Postad 4 Maj , 2004 Rapport Share Postad 4 Maj , 2004 Håller med de 2 föregående talarna. Varför riskera att ge bort pengar i onödan? Om du gör ett halft potbet som du sa, och åker på en höjning. Vad gör du då? Bettre att checka och sen betta på turn om inget ruggigt kort kommer upp (typ färg eller stegdrag) No set, no bet 8) Lycka till Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MrGunner Postad 4 Maj , 2004 Författare Rapport Share Postad 4 Maj , 2004 Ok, tack för svaren. Dom känns vettiga och kan nog spara lite pengar åt mig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 4 Maj , 2004 Rapport Share Postad 4 Maj , 2004 Jag håller inte alls med de föregående talarna. Att alltid check-folda här är att ge bort pengar, visserligen så är ett ess ganska troligt och att check-folda då och då är inte alls fel. Markposition, eventuella andra möjliga drag, motståndarnas starthandspreferenser och framför allt deras aggressionsnivå är väldigt relevanta. Om man inte riskerar att framkalla bluff genom att checka (och det gör man väldigt ofta), så är det väl ok. Men mot en eller två motståndare så kommer jag väldigt ofta blåsa in ett pott-bet ungefär (kanske 2/3 eller 4/5), och sedan ge upp om jag får motstånd. Huvudfrågan jag brukar ställa mig är om mina motståndare kommer att folda allting sämre än ess, i så fall skjuter jag. Om de synar med annat så är det ett väldigt knepigt läge eftersom jag här är så sårbar för bluffar. Mot aggressiva motståndare så måste man nog ge upp ganska omgående, trots att de kommer bluffa en hel del. Just nu så hinner jag inte räkna ut den ungefärliga sannolikheten för ett ess i näven på en av dina motståndare, men den är antagligen mindre än du tror. Notera dock att jag nog oftast check-foldar mot tre motståndare, då har sannolikheten att någon har ess blivit för stor. Överlag så är det här tankar utan matte bakom, men det hela är ett pokerproblem som lämpar sig väldigt väl för att räkna lite på. Hur som helst kan jag ha fel här, ber att få återkomma med lite siffror. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
proDave Postad 5 Maj , 2004 Rapport Share Postad 5 Maj , 2004 "a good poker player never checks" Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Spektakel Postad 5 Maj , 2004 Rapport Share Postad 5 Maj , 2004 Jag håller inte alls med de föregående talarna Självklart finns det massor av situationer där en check i det läget är helt fel, men generellt sett i dåliga spel med mindre insatser, tror jag att det lönar sig i längden att checkafolda om floppen kommer esshög. Om den kommer kunghög är dock läget ett annat. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Spektakel Postad 5 Maj , 2004 Rapport Share Postad 5 Maj , 2004 "a good poker player never checks" Hoppas för din skull att dina polare är RIKTIGT dåliga pokerspelare, för det där är FULLSTÄNDIGT galet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ICA_KasseN Postad 5 Maj , 2004 Rapport Share Postad 5 Maj , 2004 "a good poker player never checks" Hoppas för din skull att dina polare är RIKTIGT dåliga pokerspelare, för det där är FULLSTÄNDIGT galet. Killen har ju rätt ju, Ge han credit! Man ska visa att man är man nog att alltid våga betta. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Swede Postad 6 Maj , 2004 Rapport Share Postad 6 Maj , 2004 Jag ser ett stort problem i att checka trots att tva spelare ar med om en K eller A kommer pa floppen. Jag hade hellre gjort en bet for att se hur det ligger till. Chansen ar stor att du ger dem potten for ofta med en check. Chansen kanske ar att de sitter pa middle/low PP och ser din check som ett tecken pa svaghet och betar sjalva for att kanna pa vattnet. Ibland brukar jag t.o.m. kora med en check-raise om en K eller A kommer pa floppen om nagon bakom mig betar svagt. De kanske har ett A med en 9 eller 10 och foldar till en check -raise. Det far dem att fundera... hehe Det galler att variera spelet och inte fega for mkt. bara mina tankar... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Spektakel Postad 6 Maj , 2004 Rapport Share Postad 6 Maj , 2004 Killen har ju rätt ju, Ge han credit! Man ska visa att man är man nog att alltid våga betta. Fine. Betta du dina AXs, eller JT preflop, och lägg dig alltid när kan få se ett kort gratis, så låter jag bli. Var man du, så försöker jag vinna pengar på poker. Mvh Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.