Gå till innehåll

TV: High Stakes Poker Säs. 2 *** inget piratsnack ***


strutter

Recommended Posts

  • Svars 512
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Konstruktivt.... Varför kan man inte spela bra med djupa stackar ?

 

Vadå? Trots att vi brukar spela 5-5 DC PL på Sviten så åker ju degen in trots att vi kan sitta med 1000 bb var i stacken :D

 

Jaha... så det var 30 inköp regeln är det man ska ha på bordet och inte i bankrullen.. suck.. jag som missförstått alltihopa.. :oops:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Synd att det inte går att få ett konstruktivt svar. Vad jag förstår är ju att strukturen med en 100$ Ante gör att man kanske spelar lite fler händer. De flesta av spelarna har köpt in för 100K vilket är 166.7BB vilket är djupt men inte jättedjupt (När man läser på 2+2 brukar man se runt 400BB i potter med djupa stackar). Ett par av spelarna har väl fått upp sin markerstapel en del men nån annan får gärna förklara vad det är som att spelet är bra.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag klassar inte stackarna som djupa i HS.

 

Som exempel kan Antonio kan ju knappt komma undan med 88 på floppen 4,5,6 när Harman bettar ut och han raisar varefter Harman ställer all in och har Antonio täckt. Antonio vet att han är 3:1 dog men känner att han måste syna på pottoddsen. Hade Antonio haft 400 bb hade han kunnat släppa...

 

 

Men när det gäller spelarna där spelar de på en helt annan nivå än oss "vanliga dödliga", de spelar mer spelaren än spelar korten. Kort som har potential pre-flop spelar de därför hellre.

 

 

Men som Stefan på Klubben brukar säga

 

"Det bästa spelet är att bluffa så mycket att du har odds att syna om någon ställer".

 

Kul citat men det ligger ju lite i det. Antingen köper du potten eller så får du +EV att dra ut :D

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Som exempel kan Antonio kan ju knappt komma undan med 88 på floppen 4,5,6 när Harman bettar ut och han raisar varefter Harman ställer all in och har Antonio täckt. Antonio vet att han är 3:1 dog men känner att han måste syna på pottoddsen. Hade Antonio haft 400 bb hade han kunnat släppa...

 

 

Korrektion: floppen kom väl 679 i potten mellan harman och antonio? Kanske inte spelade så stor roll men rätt ska va rätt ;)

 

/TF

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tror du bara att de handlar om korten på bordet? Negreanus re-re-reraise i förra avsnittet med Q-10 på 10-J-x bräda, de var ju fan sjukt dåligt spel, skulle inte ens en lowlimit spelare göra. Kan dock hålla med om att syna där var i värsta lagret, men hoppas du förstår principen.

 

 

tycker de var grymt snyggt spelat.. hade nog satt fred på en vek knekt precis som daniel gjorde plus att Sam kan ha lite va som helst.. men de var snyggt spel av både sammy och daniel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag klassar inte stackarna som djupa i HS.

 

Som exempel kan Antonio kan ju knappt komma undan med 88 på floppen 4,5,6 när Harman bettar ut och han raisar varefter Harman ställer all in och har Antonio täckt. Antonio vet att han är 3:1 dog men känner att han måste syna på pottoddsen. Hade Antonio haft 400 bb hade han kunnat släppa...

 

Floppen var 679 och Antonio var bara 36% dog.

 

Största donkmovet tycker jag Todd Brunson stod för när han gick all-in med AK på floppen Q42, värsta NL25 tomtespelet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Floppen var 679 och Antonio var bara 36% dog.

 

Största donkmovet tycker jag Todd Brunson stod för när han gick all-in med AK på floppen Q42, värsta NL25 tomtespelet.

 

Ja just ja så var det...

 

 

Jo, spelet av Todd var märkligt... fast det beror ju på. Gör han samma med KK eller AA mot Daniel så var det ju rätt nu också.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Största donkmovet tycker jag Todd Brunson stod för när han gick all-in med AK på floppen Q42, värsta NL25 tomtespelet.

 

Jag tycker inte vi ska vara så snabba att döma spelare som är så mycket bättre än oss själva...

Vilka händer får han syn av här?

AA, KK, QQ, AQ är inte säkert, KQ mycket tveksamt - inget annat.

Och med tanke på hur många omslag Daniel har synat före floppen förr...han kan ha bra många fler händer än så.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tror nog att de spelar väldigt mycket lösare för att det är tv. Om de kan bygga en lösaggro image inför 200 miljoner amerikaner så kan det utnyttjas när dessa semestrar i vegas. "Jag har inte odds att syna Minhs bet, men vet ju att han bluffade mycket på tv... Jag synar!"

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tror du bara att de handlar om korten på bordet? Negreanus re-re-reraise i förra avsnittet med Q-10 på 10-J-x bräda, de var ju fan sjukt dåligt spel, skulle inte ens en lowlimit spelare göra. Kan dock hålla med om att syna där var i värsta lagret, men hoppas du förstår principen.

 

 

tycker de var grymt snyggt spelat.. hade nog satt fred på en vek knekt precis som daniel gjorde plus att Sam kan ha lite va som helst.. men de var snyggt spel av både sammy och daniel.

 

Läs mitt inlägg igen och tänk en gång till.

 

Det var sjukt bra spel, men han spelade inte KORTEN utan spelarna som han läste.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tror nog att de spelar väldigt mycket lösare för att det är tv. Om de kan bygga en lösaggro image inför 200 miljoner amerikaner så kan det utnyttjas när dessa semestrar i vegas. "Jag har inte odds att syna Minhs bet, men vet ju att han bluffade mycket på tv... Jag synar!"

:shock:

 

Tror du överskattar programmets tittarsiffror en aning. Antalet turister som har råd och vill spela på deras nivå är nog ganska litet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Har inte en aning om deras standardnivå av spel, speciellt bland dem som normalt spelar lägre nivåer. Även om det är väldigt få som ser programmet, så räcker det att någon promille av dessa kan tänka sig att spela lite högre nivåer, för att detta ska vara en hållbar taktik.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Bör det inte ringa en klocka om man erbjuds 4000$ för att stanna kvar?

 

Det är givetvis förmätet att börja klaga på spelare som uppenbarligen är så bra att de har rulle för att spela där de gör... men visst fan känns en hel del spel onödigt lösa pre-flop (speciellt när vissa spelare inte är särskilt djupa) .. eller påverkar anten pre-flop spelet så mycket?

 

Ps Drömde om Todd Brunson inatt. Spelar PL Mörkpoker. Får kåk direkt, men av någon anledning har jag 10 kort på hand. De andra anklagar mig för fusk, men Brunson försvarar mig(!) Pengarna åker in pre-flop(!), men jag blir utdragen på river(!) av ett fyrtal. Ds

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ps Drömde om Todd Brunson inatt. Spelar PL Mörkpoker. Får kåk direkt, men av någon anledning har jag 10 kort på hand. De andra anklagar mig för fusk, men Brunson försvarar mig(!) Pengarna åker in pre-flop(!), men jag blir utdragen på river(!) av ett fyrtal. Ds

 

Haha, det där var roligt. :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...